Zavrieť

Porady

Kedy je mozne pouzit nahravku (video, audio) ako dokazny material na sude

Chcel by som sa opytat:
1. Co musi byt splnene aby sa mohol pouzit videozaznam fyzickej osoby ako dokazny material v sudnom spore (napr. musi byt osoba pri nahravani upovedomena?, musi k nahravaniu dat svoj suhlas? a pod. a ktore paragrafy, ktorych zakonov to osetruju?

2. Kedy mozno pouzit audiozaznam fyzickej osoby (vratane nahavky telefonneho rozhovoru) ako dokaz na sude. Co musi byt splnene aby to bolo v sulade so zakonom a ktore paragrafy, ktorych zakonov to osetruju.

3. Co musi byt splnene aby mohol byt pouzity videozaznam, audiozaznam, zaznam telefonickeho rozhovoru pracovnika verejnej a statnej spravy (nie verejneho cinitela) ako dokaz na sude, aby bol ziskany v sulade so zakonom a ktore paragrafy, ktorych zakonov to osetruju.

4. Co musi byt splnene aby si ucastnik konania mohol nahravat ustne pojednavanie na sude a na urade statnej spravy a ktore paragrafy, ktorych zakonov to osetruju.

Vo vsetkych pripadoch vytvara videozaznam, audiozaznam a nahravku tel. rozhovoru fyzicka osoba
Naposledy upravil SamuelG : 18.03.16 at 18:59
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    misoft je offline (nepripojený) misoft

    misoft
    1. Co musi byt splnene aby sa mohol pouzit videozaznam fyzickej osoby ako dokazny material v sudnom spore (napr. musi byt osoba pri nahravani upovedomena? musí, musi k nahravaniu dat svoj suhlas? musí a pod. a ktore paragrafy, ktorych zakonov to osetruju? Zákon na ochranu osobných údajov

    2. Kedy mozno pouzit audiozaznam fyzickej osoby (vratane nahavky telefonneho rozhovoru) ako dokaz na sude ak si to vyžiada a pripustí súd ako dôkaz. Co musi byt splnene aby to bolo v sulade so zakonom a ktore paragrafy, ktorych zakonov to osetruju. Súdny poriadok a rozhodnutie sudcu

    3. Co musi byt splnene aby mohol byt pouzity videozaznam, audiozaznam, zaznam telefonickeho rozhovoru pracovnika verejnej a statnej spravy (nie verejneho cinitela) ako dokaz na sude, aby bol ziskany v sulade so zakonom a ktore paragrafy, ktorych zakonov to osetruju. Upozornenie, že rozhovor bude zaznamenávaný.

    4. Co musi byt splnene aby si ucastnik konania mohol nahravat ustne pojednavanie na sude a na urade statnej spravy a ktore paragrafy, ktorych zakonov to osetruju. Súdny poriadok a rozhodnutie sudcu.
    .
    SamuelG 2. mám to chápať tak, že aj keď bola audionahrávka s fyzickou osobou vykonaná bez jej súhlasu alebo upovedomenia, tak ju môžem súdu navrhnúť ako dôkaz a on o tom rozhodne či ju ako dôkaz pripustí alebo ee?

    3.Mám to chápať tak, že zamestnanca štátnej správy (ktorý nie je verejný činiteľ) mám právo v jeho úradných hodinách nahrávať pričom ho stačí na to len upovedomiť a nie je potrebné si pýtať súhlas?
    profesional Zamestnanca štátnej správy smieš nahrávať pri výkone jeho činnosti, s výnimkou prejednávania veci v správnom konaní, kde je to obmedzené. Nemusíš túto osobu o tom upovedomiť. Ona je povinná strpieť nahrávanie aj bez upovedomenia. Osoba tým, že sa stala Štátnym zamestnancom dobrovoľne vstupom do štátozamestnaneckého pomeru súhlasila s vybranými zásahmi do jej súkromia.

    Úradné hodiny sú nepodstatné. Podstatné je, či je to v súvislosti s jej pracovným pomerom, resp. v súvislosti s výkonom činnosti tejto osoby, Tj. mimo pracovného času a v čase keď nevykonáva štátny zamestnanec pracovnú činnosť, požíva jeho súkromie rovnakú ochranu ako súkromie každej inej fyzickej osoby.

    Ty môžeš súdu navrhnúť čokoľvek. Ale aj súd zistí, že si vyhotovil nahrávku nezákonne, automaticky na teba sudca podá trestné oznámenie. Takže si dobre rozmysli, či navrhneš použiť ako dôkaz nahrávku, ak bola získaná nelegálne. Sudca nikdy nedovolí použiť ako dôkaz nahrávku, ktorá vznikla nelegálne.

    profesional je offline (nepripojený) profesional

    Ak chcem robit veci lepsie, musim ich robit uplne inak. Ten kto ma pozna vie, ze ja a konvencne myslenie nejdeme prilis dohromady. ...viac profesional
    Najprv by som chcel poopraviť všetkých, ktorí tu tvrdia, že je len na sudcovi či pripustí nahrávku ako dôkaz alebo nie, že to tak vôbec nie je.
    Sudca nie je orgánom svojvôle. Súdna moc má zakotvené princípy v Ústave SR ako aj v ďalších právnych normách. A arbitrárnosť v rozhodovaní je neprípustná.
    to znamená, že neexistuje nič ako slobodná vôľa sudcu, či nahrávku ako dôkaz pripustí, alebo nie. Sudca smie rozhodnúť jedine a striktne v súlade so zákonom.
    Žiadne svojvoľné pripustenie alebo odmietnutie dôkazu by nebolo v súlade s právom.

    A teraz k tvojim otázkam:

    1. Toto môžeš urobiť len ak:

    Osoba ktorú si nahrával je verejným činiteľom, alebo zamestnancom štátneho podniku, alebo štátnej správy alebo územnej samosprávy, ak si túto osobu nahrával v priamom súvise s výkonom jej činnosti ako verejného činiteľa, resp. zamestnanca štátneho podniku, resp. štátnej správy alebo územnej samosprávy.
    Vtedy ju smieš nahrávať aj bez súhlasu a bez jej vedomia. Avšak nesmie to byť pri činnosti ktorá nie je v priamom súvise s výkonom uvedenej činnosti. Osoby ktoré nespadajú pod uvedený rozsah bez ich explicitného súhlasu nie je možné nahrávať.

    ALEBO

    Ti dala nahrávaná osoba explicitný súhlas vopred a to ešte pred započatím nahrávania s tým, že v tom prípade si limitovaný tým, pre aký účel dala súhlas s nahrávaním.

    Je tu ešte tretia a štvrtá zákonná možnosť, ale tá sa tvojho prípadu netýka:

    Nahrávka vytvorená Policajným zborom SR na základe príkazu súdu.

    Nahrávka zariadením priemyselnej bezpečnosti, pokiaľ je týmto vyhotovovaný obrazový záznam verejného priestranstva, ak bol takýto záznam zaistený príslušným orgánom v lehote do 7 dní od jeho vyhotovenia.

    2. Nahrávka osobného prejavu, môže byť na súde pripustená ako dôkaz len ak bola získaná legálne. Tj. ak boli splnené pri jej vytvorení, spracovaní a uchovaní všetky zákonom stanovené normy.
    Nahrávka, ktorá vznikla nezákonne, tj. bez splnenia čo i len jednej z uvedených podmienok, nie je ako dôkaz prípustná.
    Tj. ak si nahral osobu, ktorá nie je verejným činiteľom, alebo zamestnancom štátneho podniku, alebo štátnej správy alebo územnej samosprávy a ak nemáš jej explicitný súhlas a nahrávaním z ktorého je zjavné, že nahrávku umožňuje pre účely použitia na súde, sudca NESMIE pripustiť takúto nahrávku ako dôkaz.
    Ak sa pokúsiť použiť na súde nezákonne zhotovenú nahrávku ako dôkaz, sudca má zákonnú povinnosť podať na teba trestné oznámenie a to pre:

    Neoprávnené nakladanie s osobnými údajmi podľa § 347 Trestného zákona - ak nahrávka ukazuje tvár osoby - nakoľko obrazová podobizeň je považovaná za zachytenie osobných údajov.
    toto pokrýva nezákonné vyhotovovanie videozáznamu.

    Porušenie dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy podľa § 377 Trestného zákona - ak ide o zachytenie ústneho prejavu bez zachytenie tvárovej podobizne.
    Toto pokrýva nezákonné nahrávanie telefonického rozhovoru a tiež hlasovú časť nezákonne vyhotovovaného audiovizuálneho nahrávania, alebo samotné nahrávanie zvuku.

    Ak ide o zachytenie ústneho prejavu a tvárovej podobizne, tak pôjde o súbeh uvedených trestných činov.

    3. Pri pracovníkoch ktorí sú zamestnancami štátnej správy, územnej samosprávy alebo verejnej moci, ak je to pri výkone ich povinností, nepotrebuješ splniť žiadne ďalšie podmienky.
    Pojem orgán verejnej správy slovenský právny poriadok nepozná. Poznáme orgány verenej moci a orgán štátnej správy a orgán územnej samosprávy.

    4. Ústne pojednávanie pred súdom smieš nahrávať len so súhlasom sudcu. Video z pojednávania sa robiť nesmie. Sudca spravidla súhlas s vytvorením zvukového záznamu dá. Odmietne to len vtedy, ak sú na to splnené zákonné dôvody.
    Tj. ak sa prejednáva utajovaná skutočnosť, ak bude predmetom záznamu skutočnosť, ktorá má povahu listového, bankového, poštového, telekomunikačného alebo obchodného tajomstva..

    Čo sa týka prejednávania pred orgánom štátnej správy, nakoľko tieto prejednávania sú striktne neverejné, ich nahrávanie je neprípustné, resp. smie si ich nahrávať len účastník konania a len svoje úkony, resp. úkony štátnej správy smerujúce voči tejto osoby.
    Ostatných účastníkov konania ani orgán štátnej správy pri prejednávaní veci vo vzťahu k právam a povinnostiam nahrávať nie je dovolené.
    buchač Najprv by som chcel poopraviť všetkých, ktorí tu tvrdia, že je len na sudcovi či pripustí nahrávku ako dôkaz alebo nie, že to tak vôbec nie je.
    ==========================
    Nejde o poopravenie všetkých.

    Skús poopraviť tých, čo zažili na vlastnej koži súd - sudcu, ktorý zamietol náležité dôkazy.

    Ono ústava a zákony sú pekné...teda pokiaľ sú na papiery.
    No prax je trochu občas aj iná...ten papier sa stáva prostriedkom na dva účely. Na podpálenie ohňa a na to druhé...
    profesional Bolo to myslené tak, aby mu nedávali ľudia falošnú nádej, že sudca môže pripustiť nezákonnú nahrávku ako dôkaz a to na základe akejsi vlastnej úvahy a bez ohľadu na zákon.

    Aj sudca je človek. Môže sa mýliť. Preto súdna moc nie je jednoinštančná.

    buchač je offline (nepripojený) buchač

    Nedávaj otázky, na ktoré nechceš počuť odpoveď... ...viac buchač
    Vo všetkých prípadoch záleží na sudcovi.
    Bod 1-3 sudca dôkaz pripustí alebo nie.
    Bod 4 je potrebné vyžiadať si povolenie od sudcu na nahrávanie.

    Fakt sa mi nechce vyhľadávať...či na Porade a či na nete...ale je toho plno.
    SamuelG no až tak plno toho na nete nie je. Popravde mám z toho riadny hokej a vôbec to nie je jednoduchá záležitosť sa v tom vyznať. Legislatíva je v tomto úplne zmätočná a informácie na nete tiež nie sú jednotné.
    buchač Hm...šak jasné.

    Legislatíva je stará jak Starý a Nový zákon dohromady.
    Informácie nemôžu byť predsa jednotné.
    Keď si vezmeš, tak rozhodnutie jedného sudcu je úplne diametrálne iné ako rozhodnutie druhého sudcu....a pritom sa jedná o rovnaký prípad - trestný čin.

    Kedy je mozne pouzit nahravku (video, audio) ako dokazny material na sude

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.