Dobrý deň,
otec mal určenú vyživovaciu povinnosť na dcéru v čase, keď bola ešte maloletá. S dcérou neudržiavali kontakt, nakoľko dcéra bola proti otcovi naočkovaná jej matkou. V máji minulého roku dcéra už ako plnoletá ukončila stredoškolské vzdelanie a hneď začala pracovať. Otec platil výživné naďalej, pretože si myslel, že začala študovať na vysokej škole. Výživné však posielal naďalej k rukám matky, pretože o tom, že mal od nadobudnutia dcérinej plnoletosti zasielať výživné dcére nevedel. Dcéra, ani jej matka otcovi neoznámili skutočnosť, že dcéra pracuje. V októbri sa dcéra ozvala otcovi, že ju matka vyhodila z domu a oznámila mu, že pracuje a aby jej teda výživné už neposielal. Podľa jej vyjadrenia, po nástupe do zamestnania musela matke prispievať do domácnosti. To znamená, že otec platil výživné k rukám jej matky a matka inkasovala peniaze aj od dcéry. Otec má so svojou dcérou momentálne dobrý vzťah. Prestal teda výživné v októbri zasielať a v decembri požiadal súd o zrušenie vyživovacej povinnosti k spätnému dátumu, t.j. od dátumu, keď dcéra ukončila štúdium a začala pracovať. Sudkyňa zrušila vyživovaciu povinnosť k dátumu podania návrhu, t.j. k decembru s tým, že ak by zrušila vyživovaciu povinnosť od dátumu k akému požadoval otec, došlo by na strane dcéry k dôvodnému obohateniu a dcéra by bola povinná na základe ďalších šetrení vrátiť spotrebované výživné. Nemusí otec podať návrh na súd na bezdôvodné obohatenie voči osobe, k rukám ktorej bolo výživné zaslané? A môže sudkyňa automaticky riešiť zrušenie vyživovacej povinnosti spolu s bezdôvodným obohatením? Otec totiž chcel po zrušení vyživovacej povinnosti spätne k júnu podať návrh na súd na vydanie bezdôvodného obohatenia voči matke...... Od dcéry peniaze nechce, pretože jej ich ani neposlal....Ak zrušila výživné sudkyňa k decembru, neznamená to, že otec musí teraz ešte dcére výživné doplatiť za 3 mesiace ak posledné zaslal v septembri?
Ďakujem.