Otec sa má snažiť zarábať. 100 EUR nie je vysoké výživné. Však to je jeden väčší nákup v potravinách.
Ak má minimálnu mzdu. Tak si treba nájsť druhú robotu.

Ak sa zmenila príjmová situácia rodiča, môžte podať nový návrh. Skúste zohnať svedkov, že.matka robí za viac ako súdu preukázala.
Priezvisko s tým absolútne nič nemá.

1. to, ci matka dietata je posledne dieta v rodine a byva u rodicov, je irelevantne, vydavky na byvanie ma a zjavne by si ani ine byvanie nemohla dovolit
2. Matka dietata by vobec zarabat nemusela, kedze dieta ma len 2 roky, ale zjavne sa snazi aspon na dohodou zarobit nejake peniaze
3. preco by dohoda na 10 hodin tyzdenne mala byt smiesna, pre osamelu matku to moze byt az privela casu stravenym bez dietata - preco by to malo byt klamstvo a aka je pravda?
4. pises, ze 100 eur je vela v porovnani s vyplatnou paskou ... aky je realny prijem otca, nema tu minimalny mzdu len na papieri a zvysok dostava na ruku?
5. priezvisko dietata nema ziadny vplyv na jeho narok podielat sa na zivotnej urovni svojich rodicov


Samozrejme otec dietata moze poziadat o znizenie vyzivneho, ked sa mu zmenili prijmy.
Ale sud bude posudzovat aj to, preco sa prijmy zmenili k minimalnym. A moze aj vyzivne ponechat v tejto vyske (ved na dieta ide menej ako 1/3 prijmu otca) a otcovi odkazat, ze sa ma viac snazit zarobit, kedze je zivitelom dietata.
To len aby ste boli pripraveni aj na taku alternativu.
Dieta je zavazok na cely zivot, pre oboch rodicov, bez ohladu na to, ci spolu ziju alebo nie.

Ak chces poradit, tak nerozmyslaj, ako dosiahnut nizsie vyzivne, ale vyssi prijem. 100€ nie je nijake prehnane vyzivne. To, ze matka dietata nesedi doma a snahi sa aj sama si zlepsit financnu situaciu, neznamena , ze otec automaticky ma platit menej. Toto si pocut nechcela, ale nedalo mi to. Je mi zle z takych otcov, ktori si spravia dieta a potom spekuluju, ako platit co najmenej, alebo vobec.

Akonáhle otec dieťaťa sám od seba resp. po dohode posielal 100 eur a jeho finančná situácia sa nezavinene výrazne nezhoršila, nie je dôvod na to, aby súd určil nižšie výživné. Práve jeho platby nepochybne boli dôvodom v priznaní výživného v danej výške.

..to, že dieťa nemá priezvisko otca, sa riešilo určite na prvom súde o priznaní otcovstva, takže to nemá vplyv na určenie výživného..pomery otca preskúma súd , ak si matka podá na zvýšenie výživného, ale (takmer vždy) výživné o niečo zvýši, pretože matka môže argumentovať všetkým možným, aby dosiahla svoj cieľ-viac peňazí..ak matka klame o svojom príjme, treba to dokázať-ale zas- na každom konaní nie sú prípustní svedkovia, takže aj to môže byť "na dve veci"..
..otec sa môže odvolať na rozhodnutie súdu (ale nesmie výrok súdu podpísať na konaní)a vtedy musí dokázať , svedkami alebo inak, že matka klame...a vtedy môže dosiahnuť zníženie sumy, prípadne ponechanie pôvodnej sumy,pokiaľ na to má prostriedky..bohužiaľ, dnes sú súdy také, že vždy dajú za pravdu matke, aj keby očividne klamala, takže veľkú nádej nemáš..a právnik stojí nemalé peniaze a tiež nie je istota, že vyhrá..

Zdalo by sa ti to výživné prehnané, kebyže máš dieťa zverené do starosti ty a dostávala by si od protistrany 100 €? Stačilo by ti to na výchovu?
A inak, ak matka pracuje, tak osobne si nemyslím, že by bola len vyciciavačka peňazí, keďže sa snaží zarobiť a nesedí doma na zadku.
A posledne, ako je na tom dieťa - je zanedbané, býva hladné, alebo sa oňho stará?