Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Platobný rozkaz a premlčanie?
Prosím poraďákov-právnikov o radu:
Mojej kolegyni bol doručený platobný rozkaz, týkajúci sa nezaplatenej časti poistného (poistná zmluva bola zo dňa 1.7.2002); 6.6.2003 poistná zmluva zanikla podľa §801 ods. 2 Obč.Zák. V zmysle §803 ods. 1 Obč. zák. mal navrhovateľ právo na zaplatenie zvyšnej časti poistného – čo je pravda, kolegyňa však aj napriek upomienke zo dňa 7.10.2003 nezaplatila...
Moja otázka je, či teraz keď jej bol doručený platobný rozkaz môže namietať v odpore premlčanie tejto pohľadávky navrhovateľa, nakoľko už uplynula 3-ročná premlčacia doba??
Mojej kolegyni bol doručený platobný rozkaz, týkajúci sa nezaplatenej časti poistného (poistná zmluva bola zo dňa 1.7.2002); 6.6.2003 poistná zmluva zanikla podľa §801 ods. 2 Obč.Zák. V zmysle §803 ods. 1 Obč. zák. mal navrhovateľ právo na zaplatenie zvyšnej časti poistného – čo je pravda, kolegyňa však aj napriek upomienke zo dňa 7.10.2003 nezaplatila...
Moja otázka je, či teraz keď jej bol doručený platobný rozkaz môže namietať v odpore premlčanie tejto pohľadávky navrhovateľa, nakoľko už uplynula 3-ročná premlčacia doba??
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času Ak návrh na vydanie platobného rozkazu bol doručený na súd po uplynutí trojročnej premlčacej doby môže kolegyňa v 15 dňovej lehote podať odpor voči platobnému rozkazu a namietať v ňom premlčanie. 
Osobne však pochybujem, že by si poisťovňa neustriehla premlčanie.
Ak návrh na vydanie platobného rozkazu bol na súd doručený pred uplynutím trojročnej doby k premlčaniu nedošlo aj keď uplynuli od zániku poistnej zmluvy viac ako tri roky. Dôvodom je spočívanie premlčacej lehoty po dobu konania.
filka
Osobne však pochybujem, že by si poisťovňa neustriehla premlčanie.
Ak návrh na vydanie platobného rozkazu bol na súd doručený pred uplynutím trojročnej doby k premlčaniu nedošlo aj keď uplynuli od zániku poistnej zmluvy viac ako tri roky. Dôvodom je spočívanie premlčacej lehoty po dobu konania.
jej,super rada dakujem velmi pekne.No je to tak, navrh na vydanie platob. rozkazu podali este v maji 2006, cize este v ramci premlcacej lehoty...
hej. len radsej nech to zaplati / istinu, urok z omeskania, trovy/, lebo bude platit aj trovy, ktore este len vzniknu v suvislosti s pojednavanim. trebna to cele zaplatit a zaplatenie pisomne oznamit sudu. potom sud konanie zastavi.
je tam sice aj mozny sudny zmier , vtedy sa vracia 90 resp. 50 percent sudneho poplatku, ale na to treba dohodu s poistovnou. co pochybujem. taktiez sa sudny zmier to oplati iba, ak je poplatok skutocne vysoky. tu je vsak asi 500 sk...
je tam sice aj mozny sudny zmier , vtedy sa vracia 90 resp. 50 percent sudneho poplatku, ale na to treba dohodu s poistovnou. co pochybujem. taktiez sa sudny zmier to oplati iba, ak je poplatok skutocne vysoky. tu je vsak asi 500 sk...
Platobný rozkaz a premlčanie?
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
