pri tom študovaní EP som našla toto. Čo povieš Baboš, nedá sa to použiť v Tojom prípade? Ak banka žiadala od povinného zaplatenie predmetnej pôžičky a exekútor už v prvom prípade obišiel povinného a exekúciu vykonal na ručiteľovi pôžičky, je zjavné, že jeho zaujatosť je dokázateľná. A dá sa napadnúť aj prevod predmetnej nehnuteľnosti(verím, že už dávno nie je majetkom dlžníka), na ktorú bol úver poskytnutý.

§ 30

(1) Exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, ktorá je predmetom exekúcie, k účastníkom exekučného konania alebo k ich zástupcom, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.

(2) Len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu. V konaní môže zatiaľ robiť len také úkony, ktoré nepripúšťajú odklad.

(3) Účastníci exekučného konania majú právo vyjadriť sa o osobe exekútora; skutočnosti, pre ktoré je exekútor vylúčený, sú povinní oznámiť bezodkladne. Námietky povinného voči osobe exekútora nemajú odkladný účinok.

(4) O vylúčení exekútora rozhoduje súd (§ 45).

(5) Rozhodnutie o vylúčení exekútora sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

(6) Proti rozhodnutiu o vylúčení exekútora nie je prípustný opravný prostriedok.

(7) Ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie
</H5>

Mate zjavne svoju pravdu a zatrpknuteho cloveka je tazke presvedcit....tak vam drzim palce...

To so zaujatostou by slo, lebo to exekutor splna. Hlavne tym, ze v minulosti nesiel po povinnom ale po mne ako po rucitelovi a ignoroval moje namietky, aby dal zalozne pravo na dom povinneho. Je to jediny sposob ako vymenit exekutora a nic mu neplatit? Zda sa mi dost nefer ze mu mam platit za to, ze za 2 roky nevymohol ani korunu. Naklady, to by som bral, lenze on chce preddavok na odmenu. Ked sme uz pri nakladoch, tak napr. navrch na zalozne pravo na nehnutelnost povinneho som platil ja, nie exekutor. A potom uz fakt neviem ake moze mat naklady, ked nic okrem toho neurobil.

účtovník 007:

naozaj sa nevyjadruj k niecomu, comu sa skutocne nerozumies, a tak hodnotne myslienky ziskavas len citanim EP vo svojom volnom case .... keby som vedel, ze na take seriozne vedomosti si staci precitat EP, tak ani na fakultu neidem...
A skutocne si myslis, ze Babos bol v 1. exekucnom konani "len rucitel"? Nebol! Bol rovnako povinny, ako dlznik a boli zaviazani zaplatit banke spolocne a nerozdielne, a exekutor vykonal exekuciu tak, ze pritlacil na Babosa...

Netreba na mňa ziapať čiernymi písmenami, nie som hluchá.
1.Ja som nenapísala, že bol iba ručiteľ, napísala som ,že bol somár, že išiel ručiť.
2.Už za to zaplatil a svojej pravdy sa nemôže dovolať, a preto si za svojím tvrdením stojím:

Akú hodnotu majú súdy, keď si z nich nikto nič nerobí? Ak súd prikáže povinnému pohľadávku zaplatiť, jeho výrok by mal mať takú hodnotu a jeho nesplnenie také následky, že nebudeme potrebovať v uspokojení obyčajnej pohľadávky najskôr odporučeného právnika a potom odporučeného exekútora.

3. A čo si mu poradil ty?
Ja som si svoju chybu priznala, o tom tu nebudem vypisovať. Otom vie ten , kto so mnou diskutoval.

Preco tu stale meliete okolo rucenia? Moj problem sa netyka rucenia, uvedomte si to uz, prosim vas! Ja ako rucitel som si svoju povinnost splnil a uver, na ktory som rucil, som splatil. Ja sa na rucenie nestazujem, to je uz uzavrete a bezpredmetne. Priznavam, nemal som v predoslom prispevku spomenut, co sa stalo v minulosti - ze exekutor siel po mojom majetku a nie po majetku dlznika. To vas mozno zmiatlo. No to som spomenul len preto, ze je to mozno dovod, preco si mysliet, ze exekutor je zaujaty. Lebo len dokazanim zaujatosti (alebo ineho porusenia EP) mozem exekutora vymenit bez toho, aby som ho musel financne vyplatit. Moj povodny prispevok je o tom (prepacte ze tiez pisem tucnym pismom), ze som vyhral sud. Mal som pocit, ze spravodlivost naozaj existuje, ze som vyhral,ze sa zase vsetko vrati do starych kolaji a konecne budem mat zase klud. Nestalo sa tak - nicim si zdravie s nemoralnym exekutorom, marne sa domaham toho aby bol rozsudok v mene SR naplneny a nakoniec, ked som si dovolil otvorit usta, musim exekutorovi platit za to, ze za 2 roky nevymohol ani korunu! Povinnej nezobral ani len toaletny papier, pretoze mu povedala, ze "vsetko ma pozicane od kamaratky". Poznam majetkove pomery povinnej (robil som vo firme jej otca), preto sa necudujte ze som nahnevany. Toto je spravodlivost? Takze este raz - moj prispevok a prosba o radu sa netyka stareho rucenia. Tyka sa toho vyhrateho sudu, s ktorym mam len problemy. Radsej som ten sud mal prehrat.

tot je velmi neprinosna diskusia...nakoniec babosovi nikto neporadi...tak to skusim ja.... nevyhnes sa tomu, aby si
1./ zaplatil preddavok na trovy.... a tak zabezpecil, ze exekutor bude konat, lebo teraz az do zaplatenia tych peniazkov ani spis neprelozi....
2/ budes ochotny zniest trovy....das navrh na zastavenie, vyplatis tohot a njdes si ineho, ktory bude konat raznejsie
3/ nabehnes na urad....a vyžiadaš si spravu o stave exekucie a akym sposobom sa preeroval hnutelny majetok...lebo to, ze povinna trvrdi, ze veci nie su jej vlastnictvom, je sice mile...ale takto to nefunguje...ona si moze tvrdit do nekonecna....zjavne zamestnanci exekutorskeho uradu, ktori boli spisovat hnutelny majetok by mali byt panom doktorom preskusany... pretoze vylucit vec z exe je mozne...ale nie na zaklade tvrdenia povinneho, ale vylucou zalobou na prislusnom sude, ktoru poda 3. osobba dotknuta na svojich pravach ....
4/ ak vies o majetku, hlavne bacha na nehnutelnosti v majetku povinnej, necakaj a posli na urad navrh na zriadenie exekucneho zalozneho prava a udel rovno aj suhlas s predajom nehnutelnosti

Prave toto bol jednym z bodov v mojej staznosti, ktoru som dal na Komoru. Tiez mi bolo cudne, ze staci exekutorovi povedat - toto mam pozicane od kamosky (tak mi to doslova (!) povedal exekutor) a exekutor nesiahne na nic... Lenze Komora dala za pravdu exekutorovi, co som vobec necakal... Takze fakt neviem. Zaujatost?
Staznost stazovatelovi nikdy nemoze byt na ujmu a ani sa nemoze obratit proti nemu. Je zaujimave ze odpovedou na moju staznost bol hned list od exekutora, v ktorom ma ziada o preddavok. Viem ze ma na to pravo, ale to nacasovanie... To tiez nie je zaujatost? Dnes sa mam stretnut s advokatkou a podpisat jej plnu moc. Potom navstivime exekutora a nazrieme do spisu. A tu je aj dalsi bod staznosti - viackrat som ho ziadal o informacie o stave exekucie.Nikdy mi nedal konkretnu odpoved. Vzdy len - ak nieco, dam vam vediet. Nedal mi vediet ani o viacnasobnej drazbe nehnutelnosti povinnej ani ze sud znizil hodnotu tej nehnutelnosti... A toto Komora tiez uznala. Vraj som mal nazriet do spisu...

A dakujem za radu.

ta advokatka je asi teraz to najrozumnejsie, co mozes urobit (a to nejdem nadhanat ksefty pravnikom).... minimalne sa nenecha tak lahko odbit, ako to spravili s tebou napr. pri tych informaciach.... tazko sa ti na niekoho tlaci, ked dokopy nevies, cim...drzim palce..

Uf. Na blogu som čítal tento príbeh, tuším ho písal Váš syn. Myslím, že momentálne postupujete správne. Držím palce.

Nie, to pisal moj brat. Dakujem

uctovnik 007:
mas pravdu, neporadil som mu. ale nepovazujem ani za stastne riesenie radit nejasno, alebo aj zle, tak ako si to robila ty...
a to, ze si si chybu priznala, to som nemohol vediet, ale dodatocne sa ti teda ospravedlnujem.....

babos:
monymom ti to popisal velmi presne, ja uz len doplnim nasledovne: najvyhodnejsie je pre teba poziadat exekucny sud v zmysle ustanovenia § 44 ods 8 EP o zmenu exekutora. exekucia bude pokracovat, len uz si zvolis ineho exekutora, kedze k tomuto uz pochopitelne nemas doveru a stary exekutor si vypocita svoje trovy, ktore sa vsak pocitaju ako keby sa exekucia zastavila. Dovolim si tvrdit, ze to urcite nebude 18.000.- Sk, ako chcel na preddavku (ak nebude odrbavat, ale ak mas sikovnu advokatku, tak mu preukazes, ze odrbava, lebo vsetko musi byt v tvojom exekucnom spise), a tymto trovam sa uz aj tak nikdy nevyhnes....

vyhl 288/1995 Z.z v z. n . p.:
Odmena pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a pri zastavení exekúcie


(1) Ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
(2) Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
(3) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.



(1) Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
(2) Pri exekučných úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná v čase od 18.00 h do 8.00 h alebo v deň pracovného pokoja alebo v deň pracovného voľna, patrí súdnemu exekútorovi odmena zvýšená o 50 % zo základu odmeny (§ 14).






(1) Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
(2) Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.






(1) Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
(2) Náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za každú aj len začatú polhodinu.

a este k tomu zastaveniu pre nezlozenie preddavku: závisí od úvahy predovšetkým exekučného súdu, aby zaujal ústavné a zákonné stanovisko k návrhu exekútora zastaviť exekúciu pre nezloženie preddavku. Exekučný súd sa v rozhodnutí o prípadnom zastavení exekúcie musí nevyhnutne vyrovnať aj s otázkou dôvodu nezloženia preddavku a potvrdzuje to výraz: „... súd môže ...“. Z toho vyplýva, že zastavenie exekúcie pre nezloženie preddavku bude opodstatnené len vtedy, ak jeho nezloženie je výrazom procesnej nedisciplinovanosti oprávneného alebo jeho nezáujmu o pokračovanie v exekúcii.

posledna moznost: zazaluj exekutora o nahradu skody, kludne mozes uspiet, existuju take rozsudky...

a ak je niekto chory, tak tiez ide k lekarovi, preto si myslim, ze ak mam nejaky pravny problem, tak idem za pravnikom. takato pravna nevedomost a snaha usetrit zopar korun sa moze vypomstit...
takze ja chodim v pripade problemov sam za sebou:-)

ak uvedena vymena nazorov prispela k tomu,ze babosovi nakoniec poradili 2 pravnici(riccado a monymon), tak celá tato diskusia mala zmysel. Ja Vam za baboša dakujem(poznám jeho prípad od zaciatku), lebo moje skusenosti s ex. sú zlé. Zazila som svoje a obchadzanie zakonov im nebolo vobec cudzie. To je mozno dovod, preco sa ma tato tema tak moc dotyka, a preco su moje nazory tak vyhranene. A vobec som nechcela radit zle, aj ked niekedy "logika obycajneho cloveka" nema s § nic spolocne. drzim babosovi palce a dufam, ze vsetkym oznami, ako dopadol.

Vsetkym dakujem a ozvem sa.

Ak je exekutor nečinný, môžete si nájsť iného exekútora a požiadať
súd o zmenu exekútora. Pôvodný exekútor má v takom prípade nárok na náhradu nákladov ako pri zastavení exekúcie. Tých 18.000,-Sk sa mi vidí
byť prehnaná suma. Na aké náklady má nárok nájdete vo vyhláške č.
288/95 Z.z.

presne to som napisal vyssie, ako si si to urcite dosledne precital predtym, ako si to napisal:-)