No veď aj ja.
DP typ B viem zatiaľ, na tie podiely už doklad nedostaneš?

Ale podiely v príjme nie sú zahrnuté je tam len daň z podielov.Podiel na zisku si musí teraz priznať v DP ? Dostane na to potvrdenie z účtárne? Asi áno.

Podiely na zisku z roka 2003 a skorších vyplatené počas roka 2006 sú predmetom dane, uvádzajú sa v DPFO typ B ako "iné príjmy" do VIII. oddielu, riadku 12.

Dotyčný by mal mať pre prípad kontroly z DÚ doklady potvrdzujúce výšku príjmu. Nie je povinnosť takéto doklady priložiť k DP.

A nakoniec ešte jedna perlička: klient povedal aby som DP spravila podľa dokladu o príjmoch aký mi dal, lebo že je to určite dobre , lebo mzdy im robila jedna účtovnícka firma v BA a tá robí účto veľa firmám a tá to hádam len vie robiť.

Tak to urob a vysvetli mu, že svojim podpisom vyhlasuje správnosť celého postupu výpočtu DP.... Čo iné ti poradiť.

Preto toto som sa pýtala, či máme skúmať správnosť potvrdení ....
Väčšinou keď sa vyjadrím k potvrdeniu, ktoré je na prvý (účtovnícky) pohľad zlé, dostanem odpoveď, že sa nemám starať .... Tak sa od určitej doby nestarám ....

Liduska ofoť si to potvrdenie , daj písomne menovanému na vedomie , ktoré Ti podpíše , že bol upozornený na tie a tie Tebou poukázané nejasnosti .......aby si Ty bola krytá do budúcna ......čo ak náhodou ...

Píšeš síce, že bol spoločníkom, resp. je spoločníkom. Preverila by som si , či tomu tak naozaj bolo a či mu podiely na zisku neboli vyplatené ako zamestnancovi bez majetkovej účasti na spooločnosti /keď už to robila tá účtovnícka firma/

P.s.Súhlasím s Johankou, že nie si ináč povinná preverovať nič a použiješ podklad, ktorý Ti dal . Za "Potvrdenie"je plne zodpovedný ten, kto ho vystavil, takže niekedy si nie je potrebné pridávať starosti

Evina to overenie aj mňa napadlo, hovoril pravdu bol spoločníkom -overené na orsr.

Potom som vyhrala súťaž na 50% - zarátala mu tam preddavky /vlastne daň/, ktoré tam nepatria ...

Volala som do účt. firmy ktorá robila klientovi mzdy a tam mi povedali že všetko konzultovali s daňovou poradkyňou a to potvrdenie je správné pretože on dostal v 7. mesiaci podiel na zisku a hneď mu to aj zdanili pričom v príjme to samozrejme nemá a tak
Hr. príjem je 435 832 a daň 107 422 je , odporučila ma na programárov , ona to robila tak ako jej povedala daňová poradkyňa.pomóóóoć

Liduška urob ako to napísali, je to naozaj ich zodpovednosť... Dotyčnému by som pre vlastné potreby dala podpísať, že súhlasí, aby bolo použité predložené Potvrdenie... napriek upozorneniu nesprávneho započítania preddavkov na daň zo závislej činnosti o.i. i bez uvedenia príslušnej zdaňovanej sumy v úhrne príjmov...

... tiež daňová poradkyňa...

Spravím to tak ako radíte , lebo mám už toho dosť.Ďakujem všetkým.

Ako to dopadlo?

Zatiaaľ čakám má mi mzdárka poslať nové potvrdenie o príjme pretože to čo mi poslala sa nezhodovalo s tým čo mala ona .A povedala ,že sa poradí ešte a zavolá mi .ZAtiaľ nevolala , veď ešte nie je 31.3.

Manžel si chce v DP uplatniť odpočitateľnú položku na manželku, ktorá poberala rodičovský príspevok. 1 mesiac robila na dohodu.
Má takéto potvrdenie:
r. 01 - úhrn zúčt. príjmov - 1049.-
r. 04 - čiastk. základ dane - 1049.-
r. 06 - NČD - 7568.-
Nemala mať zrážkovú daň?
Do manželovho DP môžem uplatniť 90816 - 1049= 89767.- Sk?????

Nemala. Môžete.

Dnes mzdárka poslala iné potvrdenie o príjme v ktorom zahrnula príjem zo zisku spoločníka do príjmu zo závislej činnosti.Čiže teraz je to aj v príjme a je to zahrnuté aj v dani.

Tak ho asi zobrali za spoločníka bez majetkovej účasti Urob to podľa tohto a hotovo