netusila som, ze je to v bratislave take zle. tu keby nedaval peniaze, ho vlastna mat opluje. musi dat peniaze, ved ako by sme prezili?

Obciansky sudny poriadok pamata aj na to, ze je mozne ucastnikovi, ktoreho pobyt je neznamy, ustanovit opatrovnika. Ak vyzivne nedosahuje 30% zivotneho minima (dietata) stanoveneho zakonom, je aj toto cesta.Teda prakticky - zalobu podas proti otcovi, a sucasne v zalobe poziadas sud, aby mu pre toto konanie urcil opatrovnika, lebo jeho pobyt (adresa na dorucovanie) je neznamy, a prilozis fotokopiu uznesenia o preruseni trestneho stihania z ktoreho to vyplyva.

Prijmy a vydavky (protistrany) nie su zasadnym kriteriom pre rozhodovanie o vyske vyzivneho. Zakladnymi kriteriami su:
- potreby opravneneho - dietata (vydavky suvisiace so skolou, vzdelavanim, liecenim, oblecenim.......), primerane k veku dietata
- moznosti povinnych - rodicov. OBOCH rodicov, pritom prihliadne aj k tomu, kto z nich sa o dieta osobne stara.
Vyzivovacia povinnost ma prednost pred akymikolvek inymi vydavkami, teda ak "povinny" rodic zije sam v prenajatom apartmane, sud nie je povinny tieto jeho naklady na byvanie zohladnit.
Zakonom urcene je len minimalne vyzivne (30% zivotneho minima dietata).

Na urcenie vyzivneho nie su tabulky ani stanovene %ta, zivotna uroven dietata by vsak mala byt primerana zivotnej urovni jeho rodicov. Vid mala Rezesova.
O zmenu vyzivneho (o zvysenie ci znizenie) mozno poziadat vzdy, ked nastane zmena v ktoromkolvek z tychto dvoch kriterii - teda zvysenie potrieb dietata, zmena zarobkovych moznosti jedneho alebo oboch rodicov.

Toto vsetko plati pri urceni vyzivneho voci DIETATU. Netreba ale zabudnut ani na to, ze za trvania manzelstva by mala byt hmotna uroven manzelov zasadne rovnaka, a pri "stopnuti kohutika" sa druha strana moze domahat aj urcenia primeraneho plnenia voci druhemu z manzelov:
§ 71
(1) Manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Ak je situacia taka ako sa opisuje, dobre by bolo najst nejaky sposob na urcenie, kolko z uvedenej sumy tvori vyzivne na dieta, a kolko vyzivne na manzelku, napr. aspon pri oznaceni ucelu platby pri bankovom prevode.

Ja viem, že je to tak ako píšeš, ale bohužiaľ prikaždom pojednávaní ohľadom zvyšovania výživného, mám skúsenosť, že berú do úvahy najmä tie príjmy povinného a vôbec sa neberú do úvahy potreby detí.

Jasne, vyzivne by malo byt prienikom mnoziny prijmov povinneho a potrieb opravneneho.
Ale da sa argumentovat aj tym, ze napr. povinny bez dovodu odmietol inu, lepsie platenu pracu, ze ma nadpriemerne osobne vydavky (obcas sa "povinni" seknu a vydokladuju sudu vydavky na byvanie, cestovanie, zivotnu poistku a pod. vyssie nez je ich preukazany prijem), a vtedy sa da rozhodovanie sudu obratit kusok na stranu dietata. Alebo tym, ze povinny mal jednorazovy prijem z predaja domu, vyporiadania BSM a pod., pripadne v snahe vyhnut sa plneniu zavazkov (nielen z vyzivneho, ale napr. z exekucie...) odmietol dedicstvo. Niekedy staci k tomu, aby si sudcu a kuratora pohla kusok k spravnemu rozhodnutiu nejaka ludska poznamka, napr. otazka na povinneho, ci by uzivil z .... Sk mesacne svoje vlastne dieta a ci to nechce skusit, aspon na mesiac.
U zivnostnika sa da argumentovat aj cez penazny dennik polozkou osobna spotreba, ale to vies lepsie ako ja.

Vďaka za rady, ale nakoľko nie som v kontakte ani s jedným a vlastne sa vôbec nezaujímam o ich životy, tak sa mi ťažko argumentuje, to za prvé. Za druhé, v živote nikdy by som sa nevzdala detí, ani na jeden deň - teda najmä tej menšej, ale nie z dôvodov, že by som ju chcela použiť ako zbraň, čo som viackrát odsúdila, tam mám oveľa závažnejší zdravotný dôvod zo strany otca. A synátor má už svoje roky a už sme uvažovali, že by len tak zbalil kufor a objavil sa na prahu dverí svojho sploditeľa, ten pohľad by sa ale musel nafilmovať a verím že by to stálo za to. Ochotne by som platila výživné, ale len také, ako bolo stanovené jemu. , Nech si ocinko užije.

ved sa dohodni s Prockom

tu by som si dovolila oponovat, nemoze kazdy z rodicov prispievat v rovnakej miere, ked nemaju rovnaky prijem.su urci na zaklade prijmu v akej vyske je povinny prispievat rodic ,ktory ho nema v opatere, vyzivne. takze ak ma otec prijem 30 000,- kludne mu mozu vymera 5000,- ale matka nemoze prispievat 5 000,- ked ma prijem 10 000,- , ani to by som netvrdila, ze sa beru do uvahy vydavky rodica, ktory plati vyzivne. to ze ma plno zrazok a roznych dlhov to nemusi sud zaujimat, vyzivne je prvorade a musi sa uspokojit prednostne

mam vyziadanie zo sudu - nasa zam. pravdepodobne dala ziadost o zvysenie a zo sudu prislo doziadanie, chcu info o prijme, je tu ale tak vec : hruba mzda bez pridavkov na deti - mam to brat tak, ze bez danoveho bonusu??
dakujem

Uvedieš hrubú mzdu zamestnanca. Daňový bonus nie je súčasťou hrubej mzdy.

Tak musím oponovať aj v tomto prípade, opäť z vlastnej skúsenosti. Synov sploditeľ oponoval tým, že si musel vziať pôžičku na kúpu bytu a do úvahy to zobrané bolo. Tak teda neviem..... Asi mám jednoducho pech. Ale nevzdávam sa

Ak sa to tak stalo - zohladnenie pozicky, nie je to koser (a to hovorim velmi mierne), pretoze vyzivne ma prednost pred vsetkymi ostatnymi vydavkami.
Ak nestiha z prijmu platit vyzivne, nema si brat pozicku, nech uz je na cokolvek.
Z opacnej strany vzate - ani synovi predsa neuzna sud pri zohladnovani vysky vyzivneho, ze syn si chce zobrat pozicku na byt a to by malo byt opravnenym nakladom na jeho vyzivu....

Ahojte,som tu prvýkrát a vaše príspevky ma zaujali.Sama riešim dilemu,či podať o zvýšenie výživného,alebo mám ešte počkať.Môj ex pracuje v štátnej správe a začiatkom minulého roka začal popri zamestnaní aj podnikať.Mesačne mi platí na 15r dcéru 1500,-sk + 300,-sk spláca zameškané výživné,ktoré neplatil 2,5 roka.Ja pracujem v zdravotníctve a popri tom si chodím brigádnicky privyrobiť,aby som zabezpečila mne aj dcére aspoň priemerný životný štandard.Podanie žiadosti o zvýšenie odkladám z toho dôvodu,že ex má založenú s.r.o. len jeden rok a predpokladám,že v daňovom priznaní nevykázal nijaký,alebo len minimálny zisk.Súd zohľadnil aj to,že vychováva 5r.syna,ktorý s ním žije v jednej domácnosti a dovolím si tvrdiť,že na neho dáva mesačne viac,než len 1500,-sk.Myslíte,že mám reálnu šancu vybojovať vyššie výživné,alebo to bude len zbytočné stresy zo súdu a stretnutia s ním?

ahoj, ja mam 14,12 deti a prave ma caka pojednavanie koli zvysovaniu, ktore som navrhla. je to uz asi 3 krat a fakt nic ine nerobim, iba premyslam co tam budem hovorit a podobne. je to trapne, ked si ma zena obhajovat nieco co je uplne normalne.
o vyzivne mozes ziadat vzdy ked nastanu nejake zmeny a ked ti dcera predpokladam isla na strednu skolu tak sa ti logicky zvysili naklady, ale mozes ziadat aj vtedy ked nastane zmena u ex. to znamena jemu sa zvysi zivotna uroben tak preco by sa nemala aj tvojej a teda aj jeho dcere. to ze uz dieta ma to na tom nic nemene. obycajne sa to zvysi. treba vzdy v ziadosti nadhodit sumu, aby mali z coho uberat, napriklad daj navrh, ze chces aby ti platil 3 000 mesacne.
drzim palce

Ak si jej doteraz posielal 10-13000, bude sa ti na súde ťažko dokazovať, že zrazu jej nemôžeš toľko posielať /teda ak to má manželka ako preukázať/. Z vlastnej skúsenosti viem, že na našich súdoch vôbec neberú ohlad na mužov, ktorý platia výživné, vôbec ich nezaujíma či má novú rodinu a ďalšie deti, stále sa prikláňajú len k navrhovateľke. Samozrejme, že musia brať do úvahy aj Vaše výdaje za elektrinu atď... Len to treba priniesť so sebou na súd a žiadať aby to zaevidovali do zápisnice.

... ja si pripadam ako v risi divov... do dnesneho dna byvaly plati na 19-roc. dceru --- podrzte sa ---- 400,- Sk - aj ked som bola zopar krat na sude - ked bol podnikatel a prisla mu predvolanka dal si sudne zrusit zivnost - a hodil sa na srdciara invalida... a sudca v Galante mu to zozral - a to iba ja stale nie som normalna - ved co viac by som chcela... (nik mi nedosvedci ze podnika na cierno - tak ako predtym.
A sudca vraj - vtedy cca pred 2 rokmi som bola nezamestnana... mi odvovodnoval - ze co chcem, ved by mi znizili socialne...
... ako - ja nie som chamtiva... ale 400,- Sk od dôb socíku... co je moc je prilis...
... ak je toto normalne ... tak ja neviem...
...skratka - porodila si - nemysli si, ze chlap bude "dobrovolne" zivit vlastnu krv... prepacte - vy co ste v norme... ale takychto "kvitkov" je mnoho...

to nemyslis vazne, neviem ci si mala pravnika, ale asi by sa ti zisiel, mozno si povies, ze vyhodis vela penazi, ale aby niekto urobil taketo rozhodnutie, tak to stoji za to

Dievčatá sú dakedy pekne pažravé a zneužívajú deti k obohacovaniu sa. Vždy si treba otočiť udalosť a uvedomiť si koľko by platila ona otcovi ak by bolo dieťa v jeho opatere. Aj také prípady sú a mali by ste vidieť tú ochotu platiť. Dohoda je najlepšia podľa možností.

myslim,ze netraba hadzat vsetkych do jedneho kosa, ale kazdy pripad je individualny, ked ma niekto platit 400 korun v dnesnej dobe, co je menej ako danovy bonus, je to vysmech.
a tie "pazrave" dievcata su vacsinou v takych pripadoch, ked vedia, ze ten muz je schopny platit viac alebo, ze robi nejake "okluky" napriklad, je podnikatel a hodi sa na invalida a podobne kraviny, ale ak je niekto zamestnany a predlozi na sude prijem za posledny rok je jasne, ze mu vymeraju vyzivne podla toho a nikto s tym nic nenarobi. rovnako by to bolo aj naopak, keby otcovi zverili dieta, matka by platila na zaklade vysky prijmu

a este k tej dohode, myslim, ze je minimum parov po rozvode, ktore sa dokazu dohodnut