Mária27 No, tú judikatúru som práve nenašla, ale existuje. Súd to rozdelil, už neviem, či len správu domu po vchodoch, alebo aj vlastníctvo. Aj teraz by ste mohli žiadať o rovnomerný prídel z fondu na váš vchod. Ja to poznám, sme dva vchody, nás je 15 a vedľa 30 bytov, tiež nás vždy prehlasovali. Ale sme to vykonzultovali.
Pri reálnom rozdeľovaní nehnuteľnosti má hlavné slovo znalec, či to ide, či to ide len s veľkými nákladmi ... Ale uvedom si, že všetko máte spoločné vlastníctvo, aj tie nebytové priestory vo vašom vchode sú všetkých - majú na nich vyčíslený podiel. Takže by ste ich museli vyplácať.
Pravdou je, že spoločné priestory vedľajších vchodov nevyužívaš, ale zatiaľ nič múdrejšie nevymysleli. V návrhu bytového zákona boloaj toto:
6. Nad rámec návrhu zákona sa navrhuje § 14 doplniť o ods. 8, ktorý znie:
„(8) Ak dom tvorí viacero oddeliteľných celkov s viac ako troma bytmi (napr. vchodov domu) môžu si vlastníci bytov a nebytových priestorov v zmluve o výkone správy tieto celky vymedziť a zriadiť k nim samostatné fondy prevádzky, údržby a opráv. Ustanovenia odsekov 1 až 6 sa rovnako použijú aj na hlasovanie schôdze vlastníkov bytov alebo nebytových priestorov v týchto oddeliteľných celkoch domu. O úvere, súhlase so vstavbou alebo nadstavbou a o použití fondu prevádzky, údržby a opráv hlasujú iba vlastníci bytov a nebytových priestorov v tej oddeliteľnej časti domu, ktorej sa predmet hlasovania týka.“
Bolo by treba poznat celé rozhodnutie súdu.
Velmi pochybujem že by súd mohol rozhodnúť právoplatne v rozpore so zákonom. Tu by došlo hneď k porušeniu najmenej 4 zákonov Slovenskej republiky. Preto osobne neverím, že takéto niečo, ako rozdelenie bytového domu na jednotlivé vchody by bolo možné.
Máme za sebou niekoľko takýchto súdnych sporov a vždy to bolo jednoznačne súdom zamietnuté. Je to oveľa zložitejšia problematika, ako len administratívne oddelenie. Súdny znalec sa môže vyjadrovať k technickým záležitostiam domu na výzvu súdu, poprípade stanovovať výpočtom spoluvlastnícke podiely na spoločných častiach, zariadeniach a príslušenstve domu ako aj na priľahlom pozemku (aj ked to nie je zo zákona nutné, aby to robil znalec. Takto väčšinou postupujú realitky, ktoré to potrebujú z dôvodu úveru v banke pre svojich klientov a potom to využívajú aj ako podklad v katastri). Ale memôže popierať schválenú technickú dokumentáciu domu.
Nesúhlasím ani s právom jedného vchodu domu žiadať o rovnomerný prídel z FPUO celého domu, pretože to tiež nie je v súlade so zákonom a zákon do doslova vylučuje. Písal som už jeden podrobný príspevok s odôvodnením v nejakej téme tu na porade.
V návrhu terajšej novely zákona 182/93 tebou citovaný článok nebol. Návrh zákona mám k dispozícii, lebo sme ho pripomienkovali smerom k MF SR v spolupráci s inými organizáciami. §14 bol novelizovaný, avsak s úplne iným znením.