Podľa môjho názoru je publikované "riešenie" zavádzajúce, jednostranné a bez opory v postupoch. V PÚ tiež neúčtujeme na sklad, ak sa tak rozhodneme a deklarujeme v smernici. Ale to neznamená že materiál na priamu spotrebu účtujeme na 548. Môj názor je, že neúčtovanie na sklad t.j. v pomocnej knihe zásob, nevylučuje účtovanie nákupu materiálu v druhovom členení výdavkov peňažného denníka (nevidím dokonca inú možnosť). Účtovanie do prevádzkovej réžie znižuje vypovedaciu schopnosť výkazu o príjmoch a výdavkoch a vylučuje "verný obraz účtovníctva".

No s Ing. Pecháčovou by sa o tom dalo polemizovať.
§11 ods.8 hovorí, že zásoby určené vnútorným predpisom sa neúčtujú v knihe zásob. (účinnosť od 1.1.2012)
Ale §11 ods(1) hovorí, že úhrada zásob sa účtuje ako tovar alebo ako materiál.


Navyše od 1.1.2013 vypadáva z členenia výdavkov prevádzková réžia, tovar aj materiál. Namiesto toho tam pribúdajú zásoby, služby a ostatné výdavky.

Zákonodarci zase niečo sprehľadnili.

Pozri postupy účtovania JU

Vytiahla som zo starého opatrenia č. 65/396/1994 čl. I, ktoré platilo do 31. 12. 2002:

Za skladovaný materiál sa považujú:
a) suroviny (základný materiál), ktoré pri výrobnom procese prechádzajú úplne alebo z časti do výrobku a tvoria jeho podstatu,

b) pomocné látky, ktoré prechádzajú taktiež priamo do výrobku, netvoria však jeho podstatu (napr.: lak na výrobky),

c) prevádzkové látky, ktoré sú potrebné na prevádzku organizácie ako celku (napr.: mazadlá, oleje),

d) náhradné dielce určené na uvedenie hmotného majetku do pôvodného stavu,

e) obaly, ktoré slúžia na ochranu a dopravu nakúpeného materiálu, tovaru, vlastných výrobkov. Nenávratné obaly sa dodávajú zákazníkovi spolu s dodaným obsahom,

f) skladovaný hmotný majetok, ktorý nespĺňa kritériá pre zaradenie do hmotného investičného majetku podľa čl. I. ods. 5b) až do doby, kedy sa vydá do použitia. Drobný režijný materiál sa nepovažuje za skladovaný materiál, zachytáva sa v položke "prevádzková réžia".

Odtiaľ pochádza podľa môjho názoru "zotrvačnosť" názorov. Predmetné platilo, ale v minulosti. Dnes v postupoch takýto postup nenájdeme. Ak dochádza k zmene postupov (predpisu), malo by dôjsť aj k zmene postupov (účtovníka). Taký je môj pohľad. Takýchto zmien tu už bolo viac. V JÚ aj PÚ. Napr. aj prevádzkové poistné sme zo zotrvačnosti účtovali na 568 a názory boli rôzne. Ale už je v postupoch 548 a to už nie je len o názore, ale aj o opore v postupoch. Prevádzková réžia už túto oporu v prípade účtovania režijného alebo iného materiálu nemá. Ani z pohľadu praxe, ani z pohľadu teórie.

Čo je spoločné? Je tam veľmi veľa spoločných veci, len napr. materiál účtuješ v PU na 501 a ak robiš aj JU aj PU, tak si ľahko pomôžeš pri účtovaní v JU. Lebo to, čo by si podlľa postupov v PU účtovala na účte 501 tak v JU účtuješ v členení materiál. Potom služby 518 je vlastne, prevádzková réžia v JU.
Tuto na porade raz teraz neviem kto presne to krásne opísal, koľko spoločného má účtovanie JU a PU.

Ja nepotrebujem znenie. Len som ti chcela pomôcť ak občas nevieš kam zaradiť v JU danú vec či do materiálu, alebo do réžie.

1.1. Dodanie tovaru

Najbežnejšou situáciou je, keď zákazník poskytne originál (rukopis, CD, diskety, a pod.) a požiada tlačiara (vydavateľa) na vykonanie tlače (vydania). V takomto prípade tlačiar (vydavateľ) vykoná dodanie tovaru ( kníh, brožúr, novín a pod. ) v zmysle § 8 ods. 1 písm. a) zákona o DPH. V tomto prípade tlačiar ( vydavateľ) zabezpečuje vo vlastnej réžii všetok potrebný materiál.

Príklad:
Spoločnosť X, platiteľ dane, si objedná u Tlačiarní BB vydanie brožúry, pričom obsah brožúry dodá v elektronickej forme. Tlačiarne BB pri dodaní brožúry pre spoločnosť X vykonajú dodanie tovaru.






1.2. Dodanie služby

Ak zákazník poskytne tlačiarovi (vydavateľovi) originál a tiež aj napr. papier a/alebo iné súčasti použité pri tlačení a vydaní knihy, brožúry, a pod., potom tlačiar (vydavateľ) poskytne službu v zmysle § 9 ods.1 zákona o DPH. V tomto prípade zákazník zabezpečuje vo vlastnej réžii všetok potrebný materiál.

Príklad:
Spoločnosť X, platiteľ dane si objedná u Tlačiarní BB vytlačenie propagačných letákov, pričom originál letáku dodá na CD nosiči a súčasne s originálom dodá aj svoj vlastný papier. V tomto prípade Tlačiarne BB pri dodaní propagačných letákov pre spoločnosť X poskytli službu.







Pri posudzovaní zdaniteľného obchodu je treba postupovať prípad od prípadu, aby sa určila presná povaha operácie, pričom treba vychádzať zo zmluvných podmienok medzi tlačiarom (vydavateľom) a jeho zákazníkom.

Nákup materiálu. Ak ho budete používať, tak iba do operatívnej evidencie, ak ho používať nebudete (odložíte si ho na horšie časy ), tak do skladovej evidencie.
Prípadne, ak ho máte na ďalší predaj, tak ako nákup tovaru...

Drobný majetok, ktorý ešte nepoužívate, evidujete v zásobách a uvádzate ho vo Výkaze MaZ ako materiál.
Drobný majetok, ktorý používate, evidujete v knihe drobného majetku (kartách), ale vo Výkaze MaZ ho už neuvádzate.

Moja otázka na DÚ:som SZČO, uctujem v sustave jednoducheho uctovnictva, som platcom DPH, prevadzkujem restauraciu a
prosim Vas o radu, neviem ako spravne uctovat v sulade s Postupmi uctovania tieto uctovne operacie:

- Nakup hrncov, panvic, tanierov, ktore idu priamo do uzivania ( vstupna cena je nizsia ako 1700 EUR)
- Nakup stoliciek, ktore tiez idu do pouzivania ( vstupna cena je nizsia ako 1700 EUR )

Ide mi o to, ci nakup tohoto drobneho hmotneho majetku, ktory ide priamo do spotreby mozem uctovat ako prevadzkova rezia, alebo nakup materialu v cleneni material do spotreby.

Odpoveď na dopyt:K Vášmu dopytu zo dňa 9.2.2010, ktorý sa týka účtovania zásob, Vám Daňové riaditeľstvo SR pracovisko Trnava poskytuje nasledovnú písomnú informáciu:

Podľa § 10 ods. 26 Opatrenia MF SR z 13. decembra 2007 č. MF/27076/2007-74, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania a podrobnosti o usporiadaní, označovaní a obsahovom vymedzení položiek účtovnej závierky pre účtovné jednotky účtujúce v sústave jednoduchého účtovníctva, ktoré podnikajú alebo vykonávajú inú samostatnú zárobkovú činnosť, ak preukazujú svoje výdavky vynaložené na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov na účely zistenia základu dane z príjmov v znení opatrenia MF SR z 27. novembra 2008 č. MF/24101/2008-74 (ďalej len „postupy JÚ“) sa hmotný majetok, ktorého ocenenie sa rovná sume alebo je nižšie ako 1 700 eur a doba použiteľnosti je dlhšia ako jeden rok, a ktorý nebol zaradený do dlhodobého hmotného majetku, účtuje ako zásoby.
Na základe uvedeného sa spotreba týchto zásob účtuje v peňažnom denníku podľa § 4 ods. 6 písm. e) bod 1. postupov JÚ ako nákup materiálu vrátane výdavkov súvisiacich s jeho obstaraním. Ak o takýchto zásobách neúčtujete v knihe zásob, ale účtujete ich priamo do spotreby, je podľa § 11 ods. 8 postupov JÚ potrebné určiť druhy týchto zásob vnútorným predpisom.

nikulik, prosím, prečítaj si túto tému od začiatku, dozvieš sa, že ako prevádzková réžia sa účtujú služby, plyn, elektrika, voda ...
Ostatné ako materiál.
Tiež som sa pred niekoľkými rokmi musela cez to prelúskať, až som nakoniec opravovala rok 2008 a všetko, čo som mala zaúčtované v prevádzkovej réžii som preúčtovávala do materiálu a následne opravila výkaz o príjmoch a výdavkoch a odniesla na DÚ.

Ak dodám materiál na výrobu, tak kupujem potlač, ak materiál nedodávam, tak kupujem výrobok. Ak to robím pre ďalší predaj bez nejakých úprav, tak kupujem tovar.

S týmto nemôžem súhlasiť. Ja osobne účtujem kanc. potreby a aj hyg. potreby ako material, ktorý ma osobitnú analitiku a je na neho smernica o tom, že je to materiál ktorý sa priamo spotrebuje. Nevedie sa ako zásoby, ale priama spotreba.

Ak účtuješ aj PU, tak kam potom zaúčtuješ nákup kanc. potrieb? Nie na 501-materiál? Ľahká pomôčka pre tých čo účtujú aj PU.

V JU do prevádzkovej réžie účtujeme služby .

Ja som tiež v dávnej minulosti účtovala kancelárske potreby v PR(a nie len ja,bolo nás viac ) , až pokiaľ som nedostala toto stanovisko z DRSR
http://www.porada.sk/1338710-post538.html

V podstate ak by sme sa mali pridržiavať zákona o DPH(ktorý som priložila ako pomôcku ) , tak ten pokyn na Vás vôbec nepasuje.
U Vás bolo všetko pol na pol . Dodali ste zhotovenú grafiku na tlačovej platni a tlačiareň dodala svoju prácu , papier ,farby a chemikálie a teda konečné spracovanie vizitiek .Mám zato , že tlačiareň nemala všetok potrebný materiál zabezpečený vo vlastnej réžii, platňa je dôležitou časťou z potrebného materiálu .

Vlastná réžia by bola , keby ste objednali v tlačiarni zhotovenie vizitiek, predložili im Váš návrh a v tlačiarni na základe návrhu spracujú grafiku až po výslednú tlač a spracovanie , vtedy by Vám predali tovar .


Ale ja by som postupovala ...ak by sa jednalo, že vizitky sú pre potrebu firmy (firemné vizitky ) , tak by som účtovala bez ohľadu na Pokyn drsr....o službe - prevádzková réžia .
Či fakturovala tlačiareň o tovare alebo službe, to ťažko zistíte .To je záležitosť záznamovej evidencie DPH tlačiarne a správneho priradenia k tovaru, alebo k službe z pohľadu DPH, ak teda je dodávateľ resp.zhotoviteľ platiteľom DPH .

Ale ak sú vizitky zaobstarané sprostredkovateľom na ďalší predaj konečnému spotrebiteľovi , tak by som účtovala o tovare .

Neviem prečo pri zhotovení vizitiek máte dvoch dodávateľov a komplikujete si život , keď zhotovenie grafiky a aj platne môže vykonať tlačiareň.

Toto je môj názor .

Dobrý deň,
na základe Vášho dopytu podaného prostredníctvom internetu Vám Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica oznamuje nasledovné:
Podľa § 4 ods. 6 písm. e) postupov účtovania v sústave jednoduchého účtovníctva č. MF/27076/2007-74, v peňažnom denníku sa uvádza prehľad výdavkov vynaložených na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov celkom v členení najmä na:
1. nákup materiálu vrátane výdavkov súvisiacich s jeho obstaraním,
2. nákup tovaru vrátane výdavkov súvisiacich s jeho obstaraním,
3. mzdy,
4. poistné a príspevky platené za fyzickú osobu alebo podnikateľa podľa § 1 a poistné a príspevky platené zamestnávateľom za zamestnancov,
5. prevádzkovú réžiu,
6. tvorbu sociálneho fondu.
Výdavky ktoré sa neuvedú do prehľadu podľa odsekov 6 písm. e) prvého bodu až štvrtého bodu a šiesteho bodu sa uvedú v prehľade podľa odseku 6 písm. e) piateho bodu ? do prevádzkovej réžie.
Uhradené zásoby sa účtujú podľa § 11 ods. 1 v peňažnom denníku buď ako nákup materiálu alebo ako nákup tovaru.
V § 11 ods. 2 postupov účtovania je vymedzené čo sa najmä ako materiál účtuje v peňažnom denníku ( suroviny, pomocné látky, prevádzkové látky, náhradné dielce, obaly.... ). Keďže v postupoch účtovania nie je striktne vymenované čo sa účtuje ako materiál, ale postupy uvádzajú čo najmä sa účtuje ako materiál, to znamená že účtovná jednotka môže do tejto skupiny účtovať ďalšie položky. Podľa nášho názoru ako materiál sa účtujú kancelárske potreby, pracovné odevy, PHL a pod.

Oddelenie metodiky daní DR SR pracovisko Trenčín

Váš dopyt:

Dobrý deň , prosila by som Vás vyjadrenie a usmernenie ohľadom účtovania v JU . Jedná sa o účtovanie v peňažnom denníku podľa Postupov JU § 4 odst.6 písm.e) a následného členenia výdavkov .
Konkrétne nákup PHM pre motorové vozidlo zaradené do obchodného majetku . Roky predtým sa nákup PHM do nádrže motorového vozidla účtoval do prevádzkovej réžie . Na základe Postupov JU §11 odst.2 písm.c , teraz nie som si istá , či tento výdavok sa má účtovať do prevádzkovej réžie , alebo do materiálu .
Som toho názoru , že účtovať do prevádzkovej réžie . Materiál by som použila len vtedy , keby sa PHM pre účtovnú jednotku nakupovali do zásoby a tieto by sa postupne vydávali zo skladu do spotreby.Taktiež sa mi jedná o nákup odbornej literatúry , kancelárskych potrieb a podobne .
Moja otázka :
Nákup PHM účtovať ako materiál , alebo prevádzková réžia ?
Nákup odbornej literatúry účtovať ako materiál ,alebo prevádzková réžia ?
Čo účtovať všetko do prevádzkovej réžie ?

Ďakujem za Váš čas a zostávam s pozdravom.
xxxxxxxx

Alebo ... pozri § 29 ZoDP. Pokojne to môže byť stavebná úprava výdavky s ňou súvisiace obstarávaním dlhodobého majetku. Nie je možné paušalizovať. Výdavky materiálového charakteru nemusia byť len výdavkom na spotrebovaný materiál, ktorý priamo vstupuje do daňových výdavkov. Pri stavebných úpravách nerozlišujeme hodnotu dlažby, lepidla, obkladu a sprchovacieho kúta osobitne, ale spoločne hodnotu prestavby.

Odporúčam v tomto prípade zhodnotiť, čo sa vykoná, nie čo sa nakúpi. Prípadne doplniť zadanie.

Aby sa ti to objavilo vo výkaze ... musíš na konci roka spraviť inventarizáciu. A preto by ste mali viesť aj skladovú evidenciu, teda skladové karty.
Ak nevediete skladové karty, je to porušenie zákona.
moja šéfka tiež neviedla sklad, len na konci roka urobila inventarizáciu zásob, vyčíslila sumu bez DPH a túto sumu som napísala do výkazu ... ak jej príde daňová kontrola, nebude mať čím túto inventarizáciu podložiť, keďže nemá žiadne skladové karty.

Tak to bude tovar.

A podľa akého paragrafu je spotreba prevádzkovou réžiou?
A podľa ods.(8) aj keď sa zásoby neúčtujú v knihe zásob, tak stále ide o zásoby.


V daňovom sprievodcovi 2012 (hospodárske noviny) sa píše okrem iného aj toto.
Novela dáva možnosť rozhodnúť sa účtovnej jednpotke o postupe účtovania určitých druhov zásob priamo do spotreby, t.j. bez zaúčtovania na sklad.
Čo sa účtuje ako materiál v peňažnom denníku je uvedené v §11 ods(2). Najmä písm. (c)
Neviem na základe čoho by mal mať interný predpis väčšiu váhu.

http://www.porada.sk/t180078-p10-zhr...ml#post1980480
http://www.porada.sk/t180078-p10-zhr...ml#post1980506


Pozrite si priložené linky .Sú tam vyznačené zmeny už od 1.1.2013 .

Vrátim sa v krátkosti ešte k téme ........listovala som tému a vlastne je tu aj vyjadrenie DRSR z minulého obdobia ...priložila som vyjadrenie osobne .Takže opakovane prikladám http://www.porada.sk/t74798-p54-mate...ml#post1338710

Avšak aj ja som PHL v minulosti účtovala do prevádzkovej réžie viď tento príspevok a stojí za to si pozrieť aj iné v uvedenej téme .....http://www.porada.sk/t29088-phm-naku...tml#post268081, tiež sa názory a chápanie účtovania rozchádzalo.

Myslím, že ak to sledujem tak v JU skutočne najväčším problémom je materiál versus prevádzková réžia a to už roky ...a som celkom rada , že od 1.1.2013 je zmena a Postupy JU sú trochu "detailnejšie popísané" a mohli by byť ešte viac .Síce trvalo to veľa rokov, pokiaľ to upresnili , ale predsa. Názory na účtovanie PHL sa skutočne rozchádzali, ale prekvapilo ma to u p.Pecháčovej i keď rada čítam jej články o JU, lebo sú jasné a zrozumiteľné.