Súhlasím so Zuzkou 551 001.

Nevidím dôvod, prečo by účet 551.000 mal byť považovaný za účet, na ktorý sa nemá účtovať. Ak nepotrebujem analytický účet, tak si do účtového rozvrhu zaradím iba jeden účet. Rámcová účtová osnova pozná iba trojmiestne číslovanie účtov (napr. 551). Na koľko miest je číslovanie analytických účtov, to nám určuje iba SW ktorý pre vedenie účtovníctva používame. Niektorý SW neumožňuje účtovať na účet s nulami v analytike. Nevyplýva to ale z účtovných predpisov, ale je to iba programová záležitosť.

Nevymýšlajme si ako záväzné pravidlá, ktoré nemajú základ v platných predpisoch.

Ďakujem , Mudroš. Presne tak to vidím aj ja.

Pekný deň!

Tak ako tu už povedal p.Mudroš.

Je to síce súhrnný aú 551 000 , ale jediný, lebo nepotrebujeme si synt. ú 551

rozpitvávať na kopec aú, nám stačí jeden jediný anal. ú 551 000 /čiže volám ho súhrnný/.

Napr. 221 000 je súhrnný účet : anal. účtov 221 001, 221 002 t.j. súčet týchto dvoch aú dáva 221 000 .

Takto to chápem od počiatku, ale vďaka rôznym poradám niekedy pochybujem ... a potrebujem mať istotu.

Prepáč, ešte sa vrátim ku Tvojej poznámke: podľa mňa je synt. ú 551 , ja vo svojom príspevku hovorím o viac ako 3-miestnych čísliciach. 551 000 mám ako aú.

Ja bežne používam analytiku aj s 000, je to naozaj otázkou softu, lebo keď mám analytiku napr 551 000, 551 001, 551 002, sumár mi vytvorí na 551. Mám to takto roky, nikto mi to ešte nevytkol, ale ako sa tu píše, jeden nikdy nevie

Ja používam i účty syntetické napr. 504-Tovar, 411 Základné imanie ....Je to zlé.Sme malá firma a nepotrebujem to rozčleňovať.Je to v súlade so zákonom?

Ak nepotrebujem analytiku bežne účtujem napr.411000 - tie nuly mi tam dáva software a nikdy mi to nikto nevytkol.

Analytika sa tvori, ak niekto potrebuje sledovat nejaky druh nakladov, vynosov, pohladavok,... Niektore ucty maju byt povinne sledovane na analytike ako je to s DPH, ale zavisi od uctovnej jednotky ako si ju zvoli.
pekny den

Ale ani na DPH zákon neprikazuje analytiku, je to len na účtovnej jednotke.

Som tu nova pouzivatelka. Vsetkych pozdravujem.

V suvislosti s analytikou k DPH. Podla Cenigovej : " Uctovanie na tomto ucte treba usporiadat na analyticke ucty tak , aby uctovna jednotka na jeho podklade preukazala danovemu uradu vsetky udaje nadvyzujuce na danove priznanie k DPH.

Lenže zo zákona to nie je povinnosť.Veď nech si hľadajú prepojenie-daňováci..... :p

Zákon o DPH hovorí len o evidencii ,ale postupy účtovania DPH hovoria o analytickej evidencii §52. Tiež považujem účet 551 000 za analytický.Syntetická je len 551.

ja mám takú skúsenosť, že keď je to pekné prehľadné, dobre sa im robí a sú spokojnejší ak nemusia nič hľadať - rýchlo ich to omrzí ak vidia že je to OK a rýchlo je i po kontrolke....

Prajem príjemný deň.
Podnikateľ mal iba jeden bankový účet. Účtoval účtom 22100. Konečný stav účtu prešiel do roku 2007. Podnikateľ si však v roku 2007 založil aj druhý bankový účet. Ako bude teraz účtovať analyticky. Prehodí na začiatku roka 2007 zostatok z 22100 na 22101 a nový účet bude účtovať 22102? Ako by ste postupovali Vy?

Ten pôvodný účet môžeš stále nechať na analytike 22100 a pre novozaložený účet použiješ analytiku 22101. Nemusíš nutne prehadzovať počiatočný stav účtu na inú analytiku.

A nebude mi na konci účtovného obdobia účet 22100 sumarizovať aj 22101ku?
Teda nezapočíta mi program (22100 = 22100 + 22101?)

Záleží od programu.
Ja používam MRP. Ak predpokladám v budúcnosti delenie na analytiky, použijem radšej hneď pri prvom použití účtu analytiku.
Dovolí Ti program vytvoriť analytiku 221, ak si už účtoval na syntetike?

PS: Aj spomínaný účet 551 má zmysel deliť
551001 - účtovné odpisy hmotného majetku
551002 - účtovné odpisy drobného majetku a nehmotného majetku (tie sú považované aj za daňové odpisy a neporovnávam ich v daňovom priznaní)

Prevzala som od januára novú Fy nemôžem však zatiaľ od účt. fy ktorá im robila učto získať žiadne údaje. Môžem im od januára vytvoriť nové analytické členenie alebo musím používať to čo mali predtým?

pri prechode na novy rok robievam aj ja zmeny v analytikach...

a raz som robila rekonstrukciu uctovnictva jednej firme a odovzdavala vysledky ich novej uctovnicke a za ten svet mi to nechcela prevziat bez analytickych uctov.. stale si doslova mlela svoje, ze na syntetikach sa uctovat nemoze, ze vzdy musim mat analytiku... som na nu vygulila oci a ze to ked nepotrebujem analytiku naco ju budem tvorit??? a nech mi ukaze kde a ktory zakon mi to stanovuje za povinnost... tak sa skoro nevedela vykoktat a vyliezlo z nej, ze o tom sa tu teraz so mnou nebude bavit... no sila...

michaela: a to ako robili potom danove priznanie? vsak inventarizaciu uctov musia mat hotovu. Tú si treba pýtať a podla toho ako ti to vyhovuje si uprav analytiky.