Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Vymáhanie penále od Sociálnej poisťovne
Dobrý deň.
Sociálna poisťovňa mi dlžila výplatu istej sumy, ktorú vyplatila až v deň začiatku
súdneho konania, ktoré som inicioval (žaloba o zaplatenie sumy s príslušenstvom).
Časť žaloby o zaplatenie som v časti dlžnej sumy počas pojednávania zrušil, trval
som však na uhradení úrokov z omeškania, ktoré som vyčíslil podľa interného predpisu,
ktorým sa riadi SP pri vymáhaní dlhov od svojich dlžníkov na 0,05 za každý aj začatý
deň. Právna zástupkyňa SP sa vyjadrila, že oni sa riadia zákonom 461/2003 Z.z. a ten
im vyplatenie úrokov z omeškania neumožňuje a predložila precedens z deväťdesiatych
rokov minulého storočia, keď Krajský súd v Bratislave rozhodol, že SP úroky z omeškania
podľa uvedeného zákona zaplatiť žalobcovi nemusí.
Pretože som presvedčený, že mi tieto úroky prináležia, uviedol som pri pojednávaní,
že trvám na tom, aby sa tento prípad posudzoval nie podľa zákona týkajúceho sa
Sociálnej poisťovne, ale podľa Občianskeho zákonníka, pretože si myslím, že vo som
so Sociálnou poisťovňou v tomto spore vo vzťahu ako občan a ustanovenia Zákona
o sociálnom poistení sa vzťahujú v tomto prípade len na SP, nie opačne.
Prosím o Vaše názory.
Ďakujem.
Sociálna poisťovňa mi dlžila výplatu istej sumy, ktorú vyplatila až v deň začiatku
súdneho konania, ktoré som inicioval (žaloba o zaplatenie sumy s príslušenstvom).
Časť žaloby o zaplatenie som v časti dlžnej sumy počas pojednávania zrušil, trval
som však na uhradení úrokov z omeškania, ktoré som vyčíslil podľa interného predpisu,
ktorým sa riadi SP pri vymáhaní dlhov od svojich dlžníkov na 0,05 za každý aj začatý
deň. Právna zástupkyňa SP sa vyjadrila, že oni sa riadia zákonom 461/2003 Z.z. a ten
im vyplatenie úrokov z omeškania neumožňuje a predložila precedens z deväťdesiatych
rokov minulého storočia, keď Krajský súd v Bratislave rozhodol, že SP úroky z omeškania
podľa uvedeného zákona zaplatiť žalobcovi nemusí.
Pretože som presvedčený, že mi tieto úroky prináležia, uviedol som pri pojednávaní,
že trvám na tom, aby sa tento prípad posudzoval nie podľa zákona týkajúceho sa
Sociálnej poisťovne, ale podľa Občianskeho zákonníka, pretože si myslím, že vo som
so Sociálnou poisťovňou v tomto spore vo vzťahu ako občan a ustanovenia Zákona
o sociálnom poistení sa vzťahujú v tomto prípade len na SP, nie opačne.
Prosím o Vaše názory.
Ďakujem.
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa bodov 
1
Ako môžeš vedieť, že je len vyhlásenie? Každá strana môže ešte podať ďalšie dôkazové materiály a žalujúca strana aj návrh na zmenu petitu - až do vyhlásenia rozsudku. Sudca sa musí spýtať, či už nik nič nemá, a keď má, musí sa tým musí zaoberať. nakolko zalobca uviedol, ze 5. januara bude vyneseny rozsudok, tak je jasne, ze mu to bolo oznamene sudcom (na pojednavani, resp. pisomne...)
inak by predsa nevedel, ze sud vyhlasi rozsudok alebo nie
p.s. v o.s.p. je upravene, kedy konci dokazovanie, a mam taky pocit, ze tu uz toho vela "nenadokazuju".... Potvrdzujem, posledne bolo pojednávanie odročené na 5. januára 2008 s tým,
že vtedy bude už len vyhlásený rozsudok.
Prečo nie? Som predsa vo vzťahu so žalovaným ako občan. On sa
musí riadiť podľa zákona o sociálnom poistení, ale ja podľa OZ.
musí riadiť podľa zákona o sociálnom poistení, ale ja podľa OZ.
Máš právo na náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci. Rovnosť účastníkov konania je zaručená Listinou Čl. 36 ods. 3.
Existuje o tom aj dosť judikatúr.
§ 9
Nesprávny úradný postup
(1) Štát zodpovedá za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom. Za nesprávny úradný postup sa považuje aj porušenie povinnosti orgánu verejnej moci urobiť úkon alebo vydať rozhodnutie zákonom ustanovenej lehote, nečinnosť orgánu verejnej moci pri výkone verejnej moci, zbytočné prieťahy v konaní alebo iný nezákonný zásah do práv, právom chránených záujmov fyzických osôb a právnických osôb.
(2) Právo na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom má ten, komu bola takým postupom spôsobená škoda.
Existuje o tom aj dosť judikatúr.
§ 9
Nesprávny úradný postup
(1) Štát zodpovedá za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom. Za nesprávny úradný postup sa považuje aj porušenie povinnosti orgánu verejnej moci urobiť úkon alebo vydať rozhodnutie zákonom ustanovenej lehote, nečinnosť orgánu verejnej moci pri výkone verejnej moci, zbytočné prieťahy v konaní alebo iný nezákonný zásah do práv, právom chránených záujmov fyzických osôb a právnických osôb.
(2) Právo na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom má ten, komu bola takým postupom spôsobená škoda.
Hlasovalo 1 pouzivatelov
| Užitočné (4) | bwd, Katy a R, Stefan2005, Anik |
Vyzerá to zaujímavo, teraz som začal študovať tento zákon, ktorý
som akosi prehliadol a pri pojednávaní nespomenul. Piateho januára
bude v tejto veci vyhlásený rozsudok, ak bude moja námietka zamietnutá,
asi sa odvolám s použitím tohoto zaujímavého zákona. O ďalšom
priebehu kauzy budem informovať. Nevie náhodou niekto o komentári
k tomu zákonu prístupnom na internete?
som akosi prehliadol a pri pojednávaní nespomenul. Piateho januára
bude v tejto veci vyhlásený rozsudok, ak bude moja námietka zamietnutá,
asi sa odvolám s použitím tohoto zaujímavého zákona. O ďalšom
priebehu kauzy budem informovať. Nevie náhodou niekto o komentári
k tomu zákonu prístupnom na internete?
Môžeš požiadať o zmenu petitu pred vynesením rozsudku.
Komentáre si vyhľadaj v rozhodnutiach súdov na adresách:
http://jaspi.justice.gov.sk/jaspiw1/jaspiw_maxi_fr0.htm
----------------- vľavo Judikatúra alebo Súdne rozhodnutia
http://www.concourt.sk/search.do?id_submenu=c
-------------- vľavo Rozhodnutia
http://www.nssr.gov.sk/blox/cms/portal/sk/rozhodnutia
http://www.nsoud.cz/rozhod.php
http://www.judikatura.cz/
Na týchto adresách si môžeš dať v texte vyhľadať napr. : zodpovednosť štátu (odpovědnost státu?), úradným postupom ...
Komentáre si vyhľadaj v rozhodnutiach súdov na adresách:
http://jaspi.justice.gov.sk/jaspiw1/jaspiw_maxi_fr0.htm
----------------- vľavo Judikatúra alebo Súdne rozhodnutia
http://www.concourt.sk/search.do?id_submenu=c
-------------- vľavo Rozhodnutia
http://www.nssr.gov.sk/blox/cms/portal/sk/rozhodnutia
http://www.nsoud.cz/rozhod.php
http://www.judikatura.cz/
Na týchto adresách si môžeš dať v texte vyhľadať napr. : zodpovednosť štátu (odpovědnost státu?), úradným postupom ...
riccado 
Ako môžeš vedieť, že je len vyhlásenie? Každá strana môže ešte podať ďalšie dôkazové materiály a žalujúca strana aj návrh na zmenu petitu - až do vyhlásenia rozsudku. Sudca sa musí spýtať, či už nik nič nemá, a keď má, musí sa tým musí zaoberať.
Mária27
inak by predsa nevedel, ze sud vyhlasi rozsudok alebo nie
p.s. v o.s.p. je upravene, kedy konci dokazovanie, a mam taky pocit, ze tu uz toho vela "nenadokazuju"....
Myslím, že by si si mal ten zákon riadne naštudovať. Nám bolo vysvetlené, že v zmysle uvedeného zákona treba požadovať náhradu od nadriadeného - podľa mňa od ministerstva. O náhrade musí rozhodnúť súd a až na základe takéhoto rozhodnutia by Ti potom štát vyplatil náhradu škody. Žiaľ, je to na dlhé lakte, ako celé naše súdnictvo.
V tomto prípade štát zastupuje Sociálna poisťovňa. Viem to určite, mala som taký prípad.
Mal by sa o to pokúsiť (poznám aj osp).
Mal by sa o to pokúsiť (poznám aj osp).
Po preštudovaní zákona 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú
pri výkone verejnej moci som tiež nadobudol presvedčenie, že by som mal vyčkať
na rozhodnutie súdu.
Stále mi však nie je jasné, prečo by môj prípad nemal mať nič spoločné s OZ.
Sociálna poisťovňa je predsa právnická osoba ako ktorákoľvek iná, preto sa
domnievam, že vo vzťahu k občanovi sa na ňu musia vzťahovať ustanovenia
OZ, ak nie je v zákone 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení uvedené inak.
pri výkone verejnej moci som tiež nadobudol presvedčenie, že by som mal vyčkať
na rozhodnutie súdu.
Stále mi však nie je jasné, prečo by môj prípad nemal mať nič spoločné s OZ.
Sociálna poisťovňa je predsa právnická osoba ako ktorákoľvek iná, preto sa
domnievam, že vo vzťahu k občanovi sa na ňu musia vzťahovať ustanovenia
OZ, ak nie je v zákone 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení uvedené inak.
riccado
že vtedy bude už len vyhlásený rozsudok.
Naposledy upravil bwd : 04.01.09 at 14:32
Ďakujem za prianie. Šťastie som mal, pretože môj návrh bol zamietnutý takým
diletantským spôsobom, že je bez akýchkoľvek problémov napadnuteľný.
Až z toho mám dojem, že sa chceli na Okresnom súde prípadu zbaviť a toho
Čierneho Petra postúpiť niekomu inému...
P.S.: V odôvodnení súd postupoval aj podľa OZ.
diletantským spôsobom, že je bez akýchkoľvek problémov napadnuteľný.
Až z toho mám dojem, že sa chceli na Okresnom súde prípadu zbaviť a toho
Čierneho Petra postúpiť niekomu inému...
P.S.: V odôvodnení súd postupoval aj podľa OZ.
Naposledy upravil bwd : 05.01.09 at 21:27
Zažívam niečo podobne,ako vy a čakam aka bude odpoved na moje odvolanie.Dobre sa im vypisuju listy z tepleho miestečka,ked ani netušia,čo to v tomto štáte obnáša byť"malý podnikateľ".Zaplatili sme,aj ked neskoro.Často sa inak ani nedalo.Správaju sa ako nadľudia ako súkromníci,ktorí možu všetko.Proste mame smolu,že patríme pod Bratislavu.Ešteže človek ked zájde do zdravotnej poistovne,aspoň tam sa cíti ako človek.Povinne by tam mali íst na školenie aby videli ako sa správat k malým živnostníkom.Aj my sme len ľudia.
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
