Nič. Z hľadiska definície záväzku napr. v § 2/4/b ZÚ ako „existujúcej povinnnosti z minulých udalostí...ktorá v budúcnosti zníži..“ určite nie. Tu sa obchodný vzťah vysporiada v prítomnosti. Rovnako ako pri bežnom nákupe za hotové. Ak by to neplatilo a pri úhrade nákupu v hotovosti by ( keďže vznik pohľadávky nie je vymedzený jej časovým trvaním - môže trvať minútu, 10 minút...) dochádzalo k vzniku pohľadávky, tak by sa každý nákup mal účtovať najprv ako vznik pohľadávky (3../6..) a potom vysporiadanie pohľadávky 211/3...), nie ?
Radšej sa vráťme k podstate témy. V príspevku 3 je "osúhlasené" tvrdenie, že účtovanie Rozalky odobrené audítorom (bez 311) nie je správne. Podľa mňa takéto účtovanie v rozpore so zákonom nie je a tak isto nie je v rozpore so zákonom účtovanie cez 311.
A žiadne relevantné argumenty potvrdzujúce ako jediné správne účtovanie len účtovanie cez vznik pohľadávky a účet 311 tu zatiaľ neodzneli...

Vzhľadom k tomu, že v jednom číselnom rade faktúr u niektorých klientov mám napr. predaj majetku (315), faktúry v CM (311 AU podľa meny), dobropisy (D 325), číselný rad faktúr na účte 311 nie je dodržaný takmer nikdy.
Pri platbe kartou sa vyskytnú aj určité špecifiká:
Ak je faktúra zaplatená platobnou kartou American Express, účtujem na MD 315, pretože použitím platobného terminálu platba automaticky nebude na náš účet pripísaná, ešte je nutné od zúčtovacieho centra AmEx túto platbu vyžiadať prostredníctvom "účtenky", platba príde niekedy až po mesiaci.

Obráťme to z druhej strany: faktúru z Metra - účtujete medzi záväzky? ja nie, účtujem v prospech 261. A tiež je to faktúra a platená kartou.

Ak nevzniká nič, tak čo o tom účtujeme? Vzniká kúpno-predajný vzťah atď. atď. ....
Nikto nehovoril o jedinom správnom..... a relevantné názory zatiaľ neodzneli ani na jednej strane, je tu jednoduch zatiaľ rôzny pohľad..
Čakala som presne aj toto vyjadrenie /hrubo vynačené/. Robím DPH a ja len krátko už:
Pre mňa je pohľadávka nárok PO alebo FO na peňažné alebo vecné plnenie zo strany dĺžnika, bez ohľadu na základe čoho a ako je hradená..

Pojem minulosť prítomnosť a budúcnosť sú pojmy o dlĺžke a určení ktorých sa môžeme baviť do aleluja.


Súhlasím, že pojem faktúra /platí len pre DPH/ nemá výpovednú hodnotu, ale ak ju vystavím na konkrétneho odberateľa má pre mňa inú výpovednú hodnotu ako na neznámeho spotrebiteľa /čo je upravené ináč/....
Predaj pomocou ERP je určený iným spôsobom - nerozpisujem a je to iná forma predaja ako prostredníctvom kúpnopredajnej zmluvy , faktúry a pod.

osobne všetky vystavené faktúry, aj tie hradené v hotovosti , kde je o úhrade PPD alebo VPD účtujem prostredníctvom účtu 311. 321.

Osobne nesúhlasím s tým, že pri úhrade faktúry v hotovosti mi nevzniká pohľadávka.......je to môj pohľad a môj spôsob.

Nič nevzniká len z pohľadu vzniku záväzku resp. pohľadávky. Na základe kúpno-predajného vzťahu samozrejme vzniknú účtovné prípady. Nákup uhradený ihneď. To, či na základe faktúry, dodacieho listu, bločku z ERP, písomnej alebo ústnej zmluvy, nie je podstatné. Podstatné podľa mňa je to, že keď zákazník odišiel z predajne, po úplnej úhrade nákupu (hotovosťou, kartou, alebo aj barterom či nebodaj nepeňažným plnením ) neostal po ňom dlh. Jemu (z môjho ponímania tejto problematiky) nevznikol záväzok a predajcovi pohľadávka.
Boli tam len 2 varianty. Účtovanie len cez 261 bolo označené ako nesprávne. A bol tam aj Váš súhlas.
Reagujete na názor, ktorý po pravde znie trošku ináč:
..pri úhrade faktúry v hotovosti alebo platobnou kartou ihneď pri nákupe (v plnej výške) mi nevzniká pohľadávka ani záväzok. A o tomto účtovnom prípade nie je nevyhnutné účtovať cez účty 3xx, ak sa UJ tak rozhodne. To je zase môj pohľad.

Nakoľko sa jedná o vyjadrenie z môjho príspevku, tak reagujem:
cit. časť príspevku 3 : Je jasné že prvý príklad je jednoduchší. Ale nehovorím že správny.
Ak niečo kategoricky vylúčim, tak píšem: Tento spôsob je nesprávny. Toľko k tomu.
Myslím, že súhlasy sú tam hlavne preto, pretože tí, ktorí ich tam dali sa stotožňujú s tým, že pri vystavení FA vzniká pohľadávka a táto sa účtuje cez 311. To je všetko. To, že je diskusia 50:50 je celkom normálne. Hlavne keď sú dva názory. Horšie je, keď ich je päť.
Na záver, účtovanie VF cez 311 pokladám osobne za prehľadnejší z rôznych dôvodov a aj s ohľadom na systém pri práci, ktorý používam.

Skrátim - ja aj nesúhlasím s účtovaním pohľadávky cez 261 a ani to tak nerobím a pre mňa vznika pohľadávka aj pri úhrade ihneď, preto faktúry účtujem ako píšem.....ale netvrdím, že to tak má, musí byť .....

a presne som to myslela ako píše Ekopo vyššie

Síce nie som účtovník z povolania,ale ja v tom nevidím žiadny rozdiel ak mi klient uhradí faktúru vložením peňazí na účet firmy, prevodom zo svojho na účet firmy, alebo prevodom z platobnej karty, vždy to je 221/311 alebo robím chybu prosím nechám sa poučiť. dakujem

No ja len dodám:
1. samozrejme všetky faktúry mám v evidencii faktúr
2. pri zaúčtovaní nemôžem dať 311, keďže mi zákazník nezostal nič dlžný
3. odobrenie terminálom znamená začatie tranzakcie, teda zákazníkovi sú peniaze odpísané, teda on už zaplatil. Mne ale prídu až o 2 dni. Nie sú to peniaze na ceste - teda 261???
Kde sú teda vlastne tie peniaze?
Ani tak nejde o to, že mne sa to zobrazí až o 2 dni, ale že účtovný prípad platby kartou je v čase predaja v iný deň a v čas pripísania na môj účet v iný deň . A to sú podľa mňa jednoznačne peniaze na ceste (alebo teda niekde medzi bankami, ak teda chcete) teda ja tvrdím stále 261

Celkom náhodou (to čom som hľadala, som samozrejme nenašla) som natrafila v Cenigovej (r. 2007) na str. 172 o vysvetlení k 261. Odporúčam mrknúť.

Môžeš dať prosím nejaký link, alebo preklopiť dôležité z tohto dokumentu? Neviem sa k tomu dostať, Díky.

Teraz som našla v PPšpeciál č.4 od Poradcu podnikateľa Zbierka otázok a odpovedí III.vydanie na str. 93, otázka č. 92 - platby hradené prostredníctvom MasterCard takéto účtovanie:

5xx, 1xx/261
261/221

tiež to doporučujú cez 261 !!! Tak potom aj predaj platobnou kartou podľa mňa

261/6xx
221/261

a je jedno, či je na to vystavená faktúra alebo paragon z ERP. Skôr ma zaujíma, či sa to musí účtovať aj cez 311, keďže faktúra vystavená bola, ale vlastne aj hneď uhradená cez terminál, iba peniaze prídu neskôr. Čiže ešte raz:

261/604
221/261

alebo

311/604
261/311
221/261

???

Môžem sa aj ja opýtať? Pri čítaní tohoto príspevku ma napadlo, že ak vystavím faktúru napr. s dnešným dátumom, bude uhradená v hotovosti (vystavím blok z registračnej pokladnice), s akým dátumom by mala byť uhradená? Následne mám vystaviť aj príjmový pokladničný doklad?
Čítala som rady predo mnou. Osobne by som aj tak účtovala pohľadávku, aj keď bola okamžite uhradená. Ak ale interná smernica hovorí niečo iné, treba sa podľa nej zariadiť. Bez nej by som určite evidovala pohľadávku, aj keď je defacto okamžite vysporiadaná.
Ďakujem