Poistovna mi nechce uhradit skodu a odvolava sa na jeden paragraf v zakone o PZP. Neviem ci ma s tymto niekto skusenosti.
Standardna nehoda, nedanie prednosti v jazde. Spisany zaznam o dopravnej nehode, podane oznamenia do oboch poistovni, agent dosiel nafotit poskodenie auta. Vsetko ok az do rozhodnutia poistovne. Pripomeniem niekolko faktov : majitelom auta som ja a tiez aj poistenec, nakolko platim poistku v K-ve. a uzivam auto. Vinnik je Pan H. ktory byva na uplne inej adrese, v inom meste a nemam s nim vobec nijaky pribuzensky vztah ( mal vlastne auto a poistovnu W-ot. ). Moje auto soferoval moj brat ! Este pipomeniem,ze pracujem v zahranici a v case nehody som bol odcestovany.
Podla poistovne NEMAM narok na nahradu skody. Na ich rozhodnutie som sa odvolal a dosla odpoved ze vec je uzavreta a dalsie odvolanie nie je mozne, nech uz nic nepisem ani tam nevolam.
Odvolavaju sa na ustanovenie par.5,odsek 1, pism.b) bod 1 zakona c.381/2001 o PZP podla ktoreho nie je mozne nahradit za poisteneho skodu,ak ide o zodpovednost za skodu,za ktoru poisteny (Pan H.) zodpoveda svojmu manzelovi alebo osobam,ktore s nim v case vzniku skodovej udalosti zili v domacnosti ( mal by som to byt ja ). Ma niekto skusenost s takymto pripadom ?
Som v prave a mam to riesit sudnou cestou ?
Viem, ze to ustanovenie by platilo ak by som mal nehodu ja a moj brat s jeho autom, ale takto ked sa sofer pri nehode uvadza len ako sofer a nemam nic spolocne s poistnou udalostou ako takou. Ved on neplati poistku.
Dakujem za radu. p.S
ktora poistovna to nechce uhradit tvoja, alebo poistovna vinnika?