Prosím o radu. Firma A mala pohľadávku voči firme B. Rozhodla sa , že ju bude vymáhať súdne. Súd vydal 2 platobné rozkazy (navrhovateľ poslal na súd dva návrhy na vydanie platobného rozkazu). Firma B zaslala 2 odpory k uvedeným sporom. Veriteľ k druhému sporu po obdržaní výzvy zo súdu zaslal vyjadrenie sa o k odporu. Súd následne nariadil predvolanie obidvoch strán. Deň pred pojednávaním konateľku veriteľa kontaktoval advokát firmy B a dal jej nejaké návrhy ohľadom vyriešenia obidvoch sporov. Navrhol, aby konateľka zaslala ospravedlnenie neúčasti navrhovateľa na pojednávaní, že sa mimosúdne dohodli obidve strany. Advokát druhej strany zaslal Dohodu o urovnaní, kde bolo okrem iného napísané, že odporca zaplatí dlžnú sumu a veriteľ zoberie v celom rozsahu svoje návrhy späť, pričom ohľadne trov konania navrhne, aby súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu a súdne poplatky budú veriteľovi vrátené, nakoľko k späťvzatiam dôjde pred otvorením prvého súdneho pojednávania. Moja otázka. Veriteľ zaplatil kolky, tie sa budú krátiť o 1%. Zostatok vráti daňový úrad. Keby v Dohode bolo, že sa postupuje podľa § 146 ods. 2 OSP, tak to 1% by mal vrátiť odporca? Ak áno, tak teraz sa s tým asi už nedá nič robiť? Veriteľ musí na súd zaslať také znenie ohľadom trov, ako je v dohode? Musia sa priložiť k žiadostiam o zastavenie konania aj kópie dohôd o urovnaní? Ďakujem