predpokladám, že FO je SZČO - potom mu nemôžeš účtovať základnú náhradu za km resp. takáto náhrada nie je daňový výdavok- § 19 ods. 2 písm. e) zákona č. 595/2003 uvádza, ak daňovník na cestovanie využije vlastné motorové vozidlo nezahrnuté do obchodného majetku; v tomto prípade to nie je jeho vlastné mot. vozidlo, ale požičané; nájomné, PHM ako aj umývanie vozidla si môže zaúčtovať do výdavkov;

Nesuhlasim s Skaspa. Pouzivame prenajate osobne motorove vozidlo, dokonca aj uzitkove. Je to tak ako pise KAJA. Do nakladov sa uctuje iba priemerna spotreba a 6,20 za kazdy km. PHM vobec nemusis zdokladovat. Lepsie je ich nearchivovat, aby sa v nich nevyskytli nejasnosti
Nic ine sa neda dat do nakladov. Vsetko je zahrnute v tych 6,20.
Ak ma niekto zmluvu o prenajme, velmi sa jej aj ja potesim. Este stale ju nemame vytvorenu.Dakujem

Daňové výdavky § 19 - (2) Daňové výdavky, ktoré možno uplatniť len v rozsahu a za podmienok ustanovených v tomto zákone, sú e) výdavky (náklady) daňovníka s príjmami podľa § 6 ods. 1 a 2 vynaložené v súvislosti s činnosťou vykonávanou v inom mieste, ako je miesto, v ktorom činnosť pravidelne vykonáva, najviac vo výške, aká je ustanovená pre zamestnancov podľa osobitného predpisu, 87) a to na stravovanie, ubytovanie, cestovné dopravnými prostriedkami, nevyhnutné výdavky spojené s pobytom v tomto mieste a v súvislosti s činnosťou vykonávanou v zahraničí aj suma do výšky 40 % nároku na stravné podľa osobitného predpisu;87) ak daňovník na cestovanie využije vlastné osobné motorové vozidlo nezahrnuté do obchodného majetku, uplatní výdavky (náklady) do výšky náhrady za spotrebované pohonné látky a základnej náhrady za každý jeden km jazdy podľa osobitného predpisu, 87)

živnostník (SZČO) je daňovník s príjmami podľa § 6 ods. 1 - § 19 ods. 2) písm. e) jasne hovorí o vlastnom motorovom vozidlo (podotýkam, že sa to týka daňovníkov s príjmami podľa § 6 ods. 1 a 2; čiže nie napr. s.r.o.čky),

Dobry,
ja mam podobny problem, ako je to automobilom, ked to vlastni manzelka a pouziva manzel SZCO na podnikanie, poradte mi prosim, dakujem

Tu sa to berie ako vlastne vozidlo a mozes uctovat spotrebu PHM a 6,20 sk na 1 km. Mam to aj skontrolovane DU.

ako vlastné vozidlo sa to berie iba ak je v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, iba vtedy možno uplatniť aj sadzbu za km

Prosím o radu s.r.o. má prenajaté vozidlo od konateľa, ktorý má auto v majetku SZČO. Ako postupovať???
- účtovať len 6,20 sadzbu za km, alebo
- účtovať PHM + 6,20 sadzbu za km
- a doklady ako nemrznúca zmes, stierače, olej môže si dať s.r.o. do nákladov alebo nie???

Ak ma niekto zmluvu o prenajme, velmi sa jej aj ja potesim. Este stale ju nemame vytvorenu.Dakujem[/quote]


Pozri tlačivá a dokumenty, v rôznych je nájom auta

Mám u klienta presne tento istý prípad a teraz žasnem, čo som sa tu dočítala ... Doteraz som bola tej mienky, že v prípade prenajatého vozidla u s.r.o. od konateľa, zároveň aj SZČO, môžem do nákladov spoločnosti účtovať nájom vozidla, cenu PHM s nárokom na odpočet DPH, parkovné, umývanie vozidla, príp. nejaké bežné opravy spojené s prevádzkou vozidla za predpokladu, že sú zmluvne dohodnuté.
Ale účtovať sadzbu základnej náhrady za prenajaté vozidlo ???
Alebo mi to už "vo veľkom finále" vôbec nemyslíííí ???

Prenajaté ato nie vlastné,takže určite nie základ.náhradu.

díky, no, tak nie som na tom ešte najhoršie, ale teraz ma napadlo: môže vôbec prenajímať FO - SZČO (a zároveň aj konateľ v s.r.o.) svojej s.r.o. osobné MV zaradené v majetku SZČO bez toho, aby mal v živn. listine k tomuto oprávnenie?

Prosííím, vie mi teraz tak narýchlo ktosi zo zúčastnených poradiť?
Rada by som totiž dnes ešte vyplnila DP.

Prosím Vás, vyjadrí sa niekto k tomuto názoru ??? Mne sa to zdá teda postavené na hlavu ... pri prenajatom vozidle sadzba zákl. náhrady ???

podľa mňa môže.

Nesúhlasím s príspevkom č.3. Správnu odpoveď uviedol skaspa v prvom a aj v 4 príspevku.

PS: ale mne sa zdá, že ty máš odlišnú otázku od otázky založenej v tejto téme. Nerozumiem tomu čo si napísala:

"prenajatého vozidla u s.r.o. od konateľa, zároveň aj SZČO, "

Môže vzniknúť viac prípadov :
1) szčo eviduje vo svojom majetku auto a na základe nájom.zmluvy ho prenajíma s.r.o. alebo,
2) szčo nemá vložené os.auto v majetku, ale ho využíva na podnikanie a zároveň ho využíva aj ako konateľ /súkrom.osoba/ pri SC vo svojej s.r.o.....

Ja teraz nerozumiem čoho sa presne tvoja otázka týka a čo ťa presne zaujíma..

Ďakujem za Tvoju snahu, Renča1, pripúšťam, že moja otázka je trochu odlišná od hlavnej témy, avšak bola to skôr reakcia k otázke v príspevku č.8, ktorá ma tiež zaujíma.
Pýtam sa na prípad, keď fyzická osoba, ktorá je zároveň aj SZČO, má osobné MV zaradené do majetku FO v podnikaní a takéto vozidlo prenajíma do s.r.o., v ktorej je táto istá osoba (FO-podnikateľ) zároveň aj majiteľom a konateľom v 1 osobe bez pracovnej zmluvy, takže pýtam sa na bod 1)

Pokiaľ je uzavretá zmluva o nájme, tak s.r.o. si môže uplatniť do nákladov vypočítanú spotrebu podľa TP, nájomné vozidla a ostatné výdavky spojené s mot.vozidlom, ak je tak v zmluve dojednané medzi prenajímateľom SZČO a nájomcom s.r.o. V tomto prípade sa nemôže uplatniť kilom.náhrada , pretože auto je prenajaté na základe zmluvy.

Iný prípad by nastal ak by išlo o bod 2), ale to už je o inom a bolo by to už

Po prečítaní príspevkov v tejto téme moje úvahy zašli ešte trochu ďalej a premýšľam nad tým, či môže správca dane pri kontrole mať snahu o neuznanie výdavkov na nájomné vozidla (od SZČO v s.r.o.), opravy, PHM vč. DPH, ... a snažiť sa postaviť celú situáciu do roviny: osobné vozidlo konateľa spoločnosti = sadzba zákl. náhrady + PHM bez nároku upl. DPH ???
Čo myslíte, je tam tenký ľad ?
Má niekto takýto prípad a absolovanú daňovú kontrolu ???

nikto nič ???

Nemal by byť s tým problém. Mám taký istý prípad ako uvádzaš. Konateľ/spoločník a zároveň szčo. Szčo má v majetku auto zaradené, ktoré je momentálne nevyužité pre szčo, teda nadbytočné a preto uzavrel nájomnú zmluvu s vlastoou sro na to auto. Podľa mňa je to riadne uznateľný náklad sro aj s ostatnými výdavkami.