Zavrieť

Porady

Daňové priznanie "A" - starobný dôchodca

Starobný dôchodca ma požiadal o pomoc pri vypisovaní DP "A". Suma jeho príjmu za rok je 42200,-, teda všetka zrazená daň by sa mu mala vrátiť. Neviem však, ako to zapísať do DP. Prosím o radu.
Usporiadat
Zuzana Boháčová Zuzana Boháčová

Zuzana Boháčová je offline (nepripojený) Zuzana Boháčová

no cca mesačne má 14 tis. sk dôchodok,neviem presne
krát 6 = 84000 sk..

tak neviem,stále má nárok na odpočet NČ celej?
dôchodca je od 1.7.2007
dik moc
0 0
Anja111 Anja111

Anja111 je offline (nepripojený) Anja111

Zuzana Boháčová Pozri príspevok
no cca mesačne má 14 tis. sk dôchodok,neviem presne
krát 6 = 84000 sk..

tak neviem,stále má nárok na odpočet NČ celej?
dôchodca je od 1.7.2007
dik moc
Pozri príspevok č. 101 od evina... Nebol dôchodcom k 1.1.2007, tak má nárok na celú NČ.
0 0
Marína Marína

Marína je offline (nepripojený) Marína

Zuzana Boháčová Pozri príspevok
no cca mesačne má 14 tis. sk dôchodok,neviem presne
krát 6 = 84000 sk..

tak neviem,stále má nárok na odpočet NČ celej?
dôchodca je od 1.7.2007
dik moc
Má nárok na plnú výšku NČZD(95616). Pozri § 11
(7) Základ dane daňovníka sa neznižuje o sumu vypočítanú poda odseku 2, ak daňovník je na začiatku zdaňovacieho obdobia poberateom starobného dôchodku alebo ....................
začiatok zdaňovacieho obdobia = 1.1. Už 2.1. nie je začiatkom zdaňovacieho obdobia, teda ani 1.7.
0 0
Zuzana Boháčová Zuzana Boháčová

Zuzana Boháčová je offline (nepripojený) Zuzana Boháčová

ďakujem Vam moc poraďáci
0 0
cathyc cathyc

cathyc je offline (nepripojený) cathyc

Katija Pozri príspevok
V takomto prípade napíšeš do r. 54 nulu (pozri poznámku 8) a pokračuješ vo výpočte.
Asi to bude len preklep, ale jedná sa o poznámku 9 a nie 8
0 0
Katija Katija

Katija je offline (nepripojený) Katija

cathyc Pozri príspevok
Asi to bude len preklep, ale jedná sa o poznámku 9 a nie 8
Nie je to preklep. Len rok je už iný a DPFO A za rok 2007 tiež. V DPFO A za rok 2006 to bola poznámka číslo 8.
0 0
Ančika Ančika

Ančika je offline (nepripojený) Ančika

Anna M
[QUOTE=PH701;635846]
Peterka Pozri príspevok

Síce to je možné takto do DP zapísať a je možné, že daňový úrad aj tú daň vráti, pretože na to nepríde, že príjem je väčší ako 47808 Sk. Bavíme sa ale o tom, či je to v poriadku a v súlade so zákonom. Jediné ustanovenie zákona, v ktorom je uvedená hranica zdaniteľného príjmu (pre rok 2007 47808 Sk) z ktorého sa daň neplatí je §46 a tento nemôžeme použiť, pretože zdaniteľný príjem je väčší ako 47808. Prosím preto citovať inú oporu v zákone, ktorá by dovolila vrátiť daň zodpovedajúcu príjmu do 47808, ináč vyššie uvedenú citáciu neberiem. Bez citácie inej opory v zákone, to môžem zobrať len v prípade, že potvrdíš prevzatie zodpovednosti a prípadných sankcii, za podľa Tvojho návodu vyplnené DP.
Na seminári, odborníčka na daň zo ZČ priamo z DR v Banskej Bystrici - ak bol príjem zdanený zrážkovou daňou vyšší ako 47808, zoberieme len do výšky 47808 podáme DP a daň nám vrátia. Dokonca môžeme kombinovať aj s preddavkovou daňou ak je príjem takto zdaňovaný nižší ako 47808, dopočítame ho alikvotnou časťou príjmu zdaňovaného zrážkovo a požiadame o vrátenie dane. Dokonca nás upozornila, že na DÚ nám takéto DP možno nebudú chcieť prevziať, ale máme trvať na prevzatí, lebo všetci pracovníci DÚ nemusia o tomto internom usmernení vedieť!?
Samozrejme týka sa to hlavne starobných dôchodcov pri dodržaní ostatných podmienok (nemal iné zdaňované príjmy,..)
Predávam za čo som kúpila.
0 0
evina evina

evina je offline (nepripojený) evina

[quote=Ančika;667338]
PH701 Pozri príspevok
Na seminári, odborníčka na daň zo ZČ priamo z DR v Banskej Bystrici - ak bol príjem zdanený zrážkovou daňou vyšší ako 47808, zoberieme len do výšky 47808 podáme DP a daň nám vrátia. Dokonca môžeme kombinovať aj s preddavkovou daňou ak je príjem takto zdaňovaný nižší ako 47808, dopočítame ho alikvotnou časťou príjmu zdaňovaného zrážkovo a požiadame o vrátenie dane. Dokonca nás upozornila, že na DÚ nám takéto DP možno nebudú chcieť prevziať, ale máme trvať na prevzatí, lebo všetci pracovníci DÚ nemusia o tomto internom usmernení vedieť!?
Samozrejme týka sa to hlavne starobných dôchodcov pri dodržaní ostatných podmienok (nemal iné zdaňované príjmy,..)
Predávam za čo som kúpila.
Ančika to samozrejme nepatrí Tebe...

Zaujímavé uplatňovanie legislatívy v praxi
0 0
Katija Katija

Katija je offline (nepripojený) Katija

evina Pozri príspevok
Zaujímavé uplatňovanie legislatívy v praxi
A nikomu, ani vlastným neprezradia ako na to prišli.
0 0
azla azla

azla je offline (nepripojený) azla

Katija Pozri príspevok
A nikomu, ani vlastným neprezradia ako na to prišli.
Celé som si to v rýchlosti prešla a nič. Vôbec si nemyslím, to , čo hovorí odborníčka z DR z BB, že si máme myslieť, keď postupujeme podľa zákona.

Boli prijmy vyššie ako 47 808? Ak áno. Podľa zákona nádeje na vrátenie dane tu končia.

Kde iní končia, my len začíname .... /to je slogan inej spločnosti, nie DR/
0 0
Katija Katija

Katija je offline (nepripojený) Katija

azla Pozri príspevok
Celé som si to v rýchlosti prešla a nič. Vôbec si nemyslím, to , čo hovorí odborníčka z DR z BB, že si máme myslieť, keď postupujeme podľa zákona.

Boli prijmy vyššie ako 47 808? Ak áno. Podľa zákona nádeje na vrátenie dane tu končia.

Kde iní končia, my len začíname .... /to je slogan inej spločnosti, nie DR/
No neviem, dnes sa mi zdá, že to heslo vymysleli na DR. A ešte ďalšie heslá. " Nič nie je nemožné! S nami sa nikdy nebudete nudiť a pod...."
0 0
cathyc cathyc

cathyc je offline (nepripojený) cathyc

Katija Pozri príspevok
Nie je to preklep. Len rok je už iný a DPFO A za rok 2007 tiež. V DPFO A za rok 2006 to bola poznámka číslo 8.
sorry
0 0
Katija Katija

Katija je offline (nepripojený) Katija

cathyc Pozri príspevok
sorry
Nič sa nedeje.
0 0
Jozef Mihál Jozef Mihál

Jozef Mihál je offline (nepripojený) Jozef Mihál

Lektor - dane, mzdy a odvody a poslanec NRSR (SaS) ...viac
Neviem prečo sa tak bránite výkladu, ktorý v súlade so zásadami rímskeho práva je v prospech daňovníka.

Kiež by aj iné sporné miesta v zákonoch boli vykladané štátnou inštitúciou v prospech občana a nie štátu...
0 0
evina evina

evina je offline (nepripojený) evina

Jozef Mihál Pozri príspevok
Neviem prečo sa tak bránite výkladu, ktorý v súlade so zásadami rímskeho práva je v prospech daňovníka.

Kiež by aj iné sporné miesta v zákonoch boli vykladané štátnou inštitúciou v prospech občana a nie štátu...
Mne osobne skôr na tom prekáža to, že DRSR nevydalo k tomu jednoznačné stanovisko , resp. nevedia to presne ani všetky DÚ...
0 0
Katija Katija

Katija je offline (nepripojený) Katija

Jozef Mihál Pozri príspevok
Neviem prečo sa tak bránite výkladu, ktorý v súlade so zásadami rímskeho práva je v prospech daňovníka.

Kiež by aj iné sporné miesta v zákonoch boli vykladané štátnou inštitúciou v prospech občana a nie štátu...
Definícia: oficiálny výklad práva - podaný ústrednými a miestnymi orgánmi štátnej správy pre podriadené orgány

Prosím Vás, ak ho niekto k § 46 máte a znie v prospech dańovníka, prilepte ho sem a môžeme tému uzavrieť. Aplikácii takéhoto výkladu sa určite nikto nebude brániť.
Ja uvažujem - ak to bude podľa oficiálneho výkladu možné aj nad dodatočnými DP za roky 2005 a 2006.
0 0
azla azla

azla je offline (nepripojený) azla

Jozef Mihál Pozri príspevok
Neviem prečo sa tak bránite výkladu, ktorý v súlade so zásadami rímskeho práva je v prospech daňovníka.

Kiež by aj iné sporné miesta v zákonoch boli vykladané štátnou inštitúciou v prospech občana a nie štátu...
Má to viaceré roviny:
1. Nie je oficiálne dostupný výklad spornej otázky.

2. Samozrejme, dotknutý daňovník, v prospech ktorého je daný výklad sa
teší, prečo by mal byť proti riešeniu, ktoré je v jeho prospech

3. Ak si robí daňové priznanie sám daňovník, riziko berie na seba

4. Ak DP robí za daňovníka niekto iný, riziko je na ňom, preto sa drží litery
zákona.
Urobí DP podľa prvej vety a nejaká úradníčka na DÚ povie, že to Vám
urobili zlé / a ten kto vypracoval DP je neschopný/

Som za to, aby texty v zákone boli zrozumiteľné a jasné, aby nepotrebovali osobitný výklad DR. Ak to má byť inač, tak to má byť v zákone.
0 0
majuska majuska

majuska je offline (nepripojený) majuska

Ahojte poraďáci,

čítam to tu všetko dookola ale aj tak v tom nemám stále jasno.
Mám dôchodcu, ktorý má mesačný dôchodok okolo 10000,00 Sk.
Príjem za rok 2007 zo závislej činnosti §5 má vo výške 50310,00 z ktorej má zrazené preddaky na daň podľa §35 9553,00. Okrem tohto má aj príjem z ktorého sa daň vyberá zrážkou podľa §43 vo výške 18000,00 Sk a z toho daň 3418,00 Sk. Môžem požiadať na DU o vrátenie tejto dane?
Ďakujem veľmi pekne
0 0
Evanka Evanka

Evanka je offline (nepripojený) Evanka

majuska Pozri príspevok
Ahojte poraďáci,

čítam to tu všetko dookola ale aj tak v tom nemám stále jasno.
Mám dôchodcu, ktorý má mesačný dôchodok okolo 10000,00 Sk.
Príjem za rok 2007 zo závislej činnosti §5 má vo výške 50310,00 z ktorej má zrazené preddaky na daň podľa §35 9553,00. Okrem tohto má aj príjem z ktorého sa daň vyberá zrážkou podľa §43 vo výške 18000,00 Sk a z toho daň 3418,00 Sk. Môžem požiadať na DU o vrátenie tejto dane?
Ďakujem veľmi pekne
Nie, dôchodca v uvedenom príklade nemôže požiadať o vrátenie dane, pretože príjem 50 310,- Sk prevyšuje 50 % sumy podľa § 11 ods. 2 písm. (t.č. 48 808.- Sk)
0 0
Evanka Evanka

Evanka je offline (nepripojený) Evanka

azla Pozri príspevok
Celé som si to v rýchlosti prešla a nič. Vôbec si nemyslím, to , čo hovorí odborníčka z DR z BB, že si máme myslieť, keď postupujeme podľa zákona.

Boli prijmy vyššie ako 47 808? Ak áno. Podľa zákona nádeje na vrátenie dane tu končia.

Kde iní končia, my len začíname .... /to je slogan inej spločnosti, nie DR/
Podľa mňa výklad DÚ nie je v rozpore so zákonom, naviac je v prospech daňovníka, tak nie je mi jasné o čo "bojujeme"......

Už v povinnosti podávať daňové priznanie sa uvádza, že do sumy zodpovedajúcej 50 % sumy podľa § 11 ods. 2 písm. a) sa nezahŕňajú príjmy, z ktorých sa daň vyberá zrážkou. Táto daň sa považuje za vysporiadanú.
Ak však je pre daňovníka výhodné zahrnúť aj zrážkovú daň, tak sa môže rozhodnúť zahrnúť aj takto zrazenú daň do príjmov. (§43 ods 7)
Nikde nie je povedané, že musí takto zrazenú daň zahrnúť v celkovej sume.
Teda nie je zakázané uplatniť iba určitú daň, ktorá je pre daňovníka ešte vyhovujúca. Zbytok môže považovať za vysporiadanú daň.


Určite sa nepredpokladá, že ak si niekto uplatní vrátenie zrážkovej dane, musí vypočítať a zahrnúť aj zrážky z úrokov zo všetkých vkladov.

Daný zákon zmierňuje iba skutočnosť, že dôchodca nemá nárok pri príjmoch na nezdaniteľnú časť. Takto môže využiť aspoň za určitých okolností 1/2 nezdaniteľnej sumy.
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať