Dodám, že o 25% neponížite len odpisy, ale aj všetky ostatné výdavky (náklady), kt. Vám vznikli s používaním OA konateľom: opravy, údržba, pneumatiky, PHM, ....

To je samozrejme, nechcela som to tak komplikovať v príspevku.
Je lepšie 378/551 alebo 378/648?
Konateľovi záleží na tom, aby odpisy sa rovnali 082 -tak to dám radšej na 648.

Je tu niekto, kto aj v skutocnosti uctuje odpisovanie vozidla pouzivaneho konatelom ciastocne aj na sukromne ucely takymto sposobom (25% vysky rocneho odpisu na 378/551 a potom 211/378) ?

Preco by mal konatel platit spolocnosti sumu vo vyske 25% rocneho odpisu za pouzivanie vozidla aj na sukromne ucely ?

Ako sa moze takymto sposobom vyparit do vzduchu 25% nakladov z uctu 551 ?

drjohn a ako chceš vykryť tých 25%, ktoré konateľ, lebo nepíšeš, či je aj spoločníkom použil na súkromné účely? Podľa mňa je to do určitej miery daňový únik, ak si dá konateľ a z toho mi vychádza, že asi aj spoločník do daňových nákladov svoje súkromné, nie? To už potom môže dávať do daňových nákladov aj súkromné nákupy napr.nábytok, vysávač...

Ja som pisal o uctovnych odpisoch a nesuhlasil s pomernym kratenim uctovnych odpisov. Podla mna sa prave na taketo pripady pouziva odlisenie uctovnych a danovych odpisov, t.j. zauctuje sa rocny uctovny odpis v celej vyske a o rozdiel (t.j. 25%) sa zvysi zaklad dane z prijmov.

No to je podľa mňa to isté len v ružovom, nie? Ten základ DzP sa zvýši aj tým zaúčtovaním na účet 648, a nemusí sa účtovať pripočitateľná položka.
drjohn nehnevaj sa na mňa, ale teraz je tu krásna ukážka toho, že to auto je v skutočnosti využívané pre súkromné účely a pre firemné ten zvyšok nie?
Dobre, nech je po tvojom, zaúčtuj celé odpisy 551/082 za 12 mesiacov, a potom si kráť v v pripočitateľných položkách hoci aj takto : 551/082 - 25%, nemáš pocit, že hovoríme o tom istom?

ešte doplním
V takomto prípade by sa musela vylúčiť z daňových výdavkov spotreba pohonných hmôt na jazdy na súkromné účely.

Ospravedlňujem sa, že som začala v JÚ, ale môj konateľ ma upozornil na túto tému, myslím si , že ani tak nejde o účty, ako o systém.
Teda naúčtujem si odpisy za celý rok, náklady na pohonné látky nemám za súkromnú jazdu, teda tam nemám náklad . Účtovné odpisu budú sedieť s oprávkymi. Daňové si označím na kartu OMV
Zaúčtujem pohľadávky 378/648 ktoré uhradím.
Vlasta, Lenkak - súhlasíte?

adankova ja z môjho pohľadu určite súhlasím! Pán Boh ochráň pred takýmito konateľmi, pri ich firemno-súkromných nákladoch ma dvíha zo stoličky. Ak nebolo využívané pre služobné účely, tie odpisy by boli určite neoprávnene.
Ale pozor, prečo by si to mala uhrádzať ty? Nie vari ten konateľ?

jedine s tou úhradou to nie je kóšer, nech si platí ten kto minul.

Pardon, ja keď účtujem, myslím v prvej osobe.

Ďakujem za príspevky, Betty

Ak sa nejaky moderator nahodou prave nudi, poprosim ho presunut tuto temu od prispevku c.17 do sekcie PU.

Nie som uctovnik, ale s napisanym vobec nesuhlasim. Uctovnictvo ma podavat verny obraz o stave majetku firmy. Odpisy vyjadruju uroven opotrebenia majetku.

Vozidlo je majetkom firmy. Rocny uctovny odpis vozidla je 100 000 Sk. O tuto sumu sa vozidlo firme "opotrebovalo" bez ohladu na to, kto ho vyuzival a na aky ucel.

To znamena, ze uctovnictvo ma za dany rok v polozke odpisy vykazovat sumu 100 000 Sk, suma opravok sa ma takisto zvysit o sumu 100 000 Sk,
pretoze to je realne zobrazenie opotrebenia vozidla v uctovnictve za 1 rok.

Kedze sa vsak z 25% vozidlo nepouzivalo na zabezpecenie prijmov, je potrebne to z danoveho hladiska osetrit a podla mna aj kvoli tomu existuju v danovom priznani 2 riadky: "Odpisy zahrnute do zakladu dane" a "Uctovne odpisy".

Vasimi metodami (vratane "kratenia 551/082", ktoremu vobec nerozumiem) bude uctovnictvo vykazovat na konci roka opotrebenie daneho vozidla 75 000 Sk, co vobec nezodpoveda realite.

Dufam, ze nikto nechce tvrdit, ze uctovny odpis 100 000 Sk so zvysenim zakladu dane v danovom priznani o 25 000 Sk na jednej strane a uctovny odpis 75 000 Sk na druhej strane su z pohladu uctovnictva a verneho zobrazenia stavu majetku jedno a to iste?

A zopakujem moje nezodpovedane otazky tykajuce sa tu navrhovanych (podla mna nespravnych) rieseni (vid prispevok c.17):
1. Naozaj niekto v skutocnosti uctuje tak, ze pomerne KRATI UCTOVNE odpisy z dovodu vplyvu na zaklad dane z prijmov, t.j. v nasom pripade 25% na 378/551 ?
2. Aky uctovny pripad si mam predstavit pod zapisom 378/648 vo vyske 25% rocneho uctovneho odpisu ?
3. Preco by mal sumu vo vyske 25% rocneho uctovneho odpisu zaplatit konatel/spolocnik firme (211/378) ?

Stále píšete o znížení nákladov - nevšimli ste si účet 648?
Účtovné odpisy budú v celej výške, ktoré sa rovnajú oprávkam.
Možnosť vyjadriť rozdiel medzi účtovnými a daňovými odpismi by som využila v prípade prerušeného odpisu.
V účtovníctve sa dajú veci riešiť rôznymi spôsobmi, neexistuje len jedna cesta, myslím si, že sme tu preto, aby sme si zvolili správnu ale aj jednoduchšiu cestu.

Ucet 648 som si vsimol, dokonca som sa konkretne nanho aj pytal. Mozete mi odpovedat na otazky c.2 a 3 z mojho prispevku vyssie?

378/648 je zápis v ID - preúčtovanie pohľadávok namiesto zápisu 378/551

211/378-úhrada pohľadávok.
Aj keby sme riešili nedaňové odpisy Vašim spôsobom, stále by sme mali rozdiel medzi účtovnými a daňovými odpismi. - Na konci odpisovania by ste museli riešiť vyrovanie účt. a daň. odpisov - preto si myslím, že je jednoduchšie to riešiť hneď v účt. období, ktorého sa týkajú súkr. jazdy.

Mám dojem, že ďalej by sme nemali riešiť náš súkromný spor v PORADE. Už ste dostali odpovede a názory poraďákov, teda je jasné, že s mojim názorom súhlasia.

Myslim, ze tu vobec nejde o sukromny spor, ale o verejnu diskusiu o problematike uctovania odpisovania.

Som presvedceny, ze mnohi uctuju (uz niekedy uctovali) odpisovanie automobilu, ktory vyuziva spolocnik/konatel aj na sukromne ucely.

Zaujimalo by ma, ci niekto v praxi pouziva sposob uvedeny o 2 prispevky vyssie (t.j. ze spolocnik/konatel plati firme za to, ze vyuziva vozidlo v majetku firmy aj na sukromne ucely) ?

drjohn, myslím si, že naše odpovede nepovažuješ za adekvátne tvojmu zámeru, a síce kúpiť auto na firmu a využívať ho súkromne a ešte si aj zvýšiť náklady. Tak prečo nie výnosy? Alebo je to len tvoja súkromná pomsta účtovníčke? Alebo kto je pri kormidle vedie flotilu? Máš pravdu, bráň seba a ostatných zašliap, nech nezavadzajú! Som zástancom šikovných a pracovitých účtovníčiek, ale vidím, že s likvidátorom týchto šikuliek sa nedá polemizovať.

Preco taka podrazdena reakcia? Polozil som vecnu otazku a ocakavam vecnu odpoved, nie osobne utoky.

je aj zmluvne ošetrené, že konateľ môže vozidlo zahrnuté v majetku firmy používať na súkr. účely? A aj presne vyčíslená spotreba phm?