Dopyt na české min. financií:
V praxi sa stretávam s následujúcim problémom:
Osoby registrované k dani v inom členskom štáte si na území Českej republiky objednajú opravu motorového vozidla, pričom v objednávke uvedú IČ DPH, ktoré majú pridelené v svojej krajine. Problémom je, že dodávatelia služby odmietajú vystaviť faktúru v zmysle §10 odst. 5 zák. 235/2004 Sb. ( teda za miesto dodania služby považovať členský štát, ktorý pridelil odberateľovi IĆ DPH) a postupujú striktne podľa § 10 odst. 4.
Je právna opora pre takýto postup zo strany dodávateľa?
Je možné požiadať o vrátenie tejto dane Finančný úrad Praha 1 v zmysle § 82 ?
Jedná sa mi o to, že v zmysle § 82 odst. 5 písm. d; na doklade o poskytnutí služby má byť uvedený rozsah a predmet zdaniteľného plnenia. To podľa môjho názoru by vo vyššie uvedenej situácii nebolo v poriadku, nakoľko v zmysle § 2 odst. 1 písm. b; je predmetom dane poskytnutie služby za odplatu osobou povinnou k dani s miestom plnenia v tuzemsku a v zmysle § 2 odst. 3 iba plnenie, ktoré je predmetom dane, je zdaniteľným plnením. To znamená, že údaj o rozsahu a predmete zdaniteľného plnenia nie je v tokomto prípade na doklade o poskytnutí služby pravdivý.
Je možné vyzvať správcu dane v ČR, pod správu ktorého prislúcha dodávateľ (daňový subjekt) takejto služby, aby ho upozornil, že jeho postup je v rozpore so zákonom?
Odpoveď:
Vážený pane,
K Vašemu dotazu zasíláme stanovisko odborného útvaru Ministerstva financí:
"Podle našich zkušeností problémy s DPH u oprav motorových vozidel uskutečněných v tuzemsku (ČR), a to u vozidel registrovaných na osobu registrovanou k DPH v jiném členském státě, vyplývají z toho, že plátci provádějící opravy si nejsou jisti, zda mohou uplatnit místo plnění podle § 10 odst. 5 zákona o DPH platném v ČR jak na opravy vozidel, která jsou přepravena do ČR za účelem opravy, tak u oprav vozidel během jízdy v ČR (cesty přes ČR, služební cesty apod.). Zákon o DPH totiž uvádí v § 10 odst. 5 "Jestliže však movitá věc nebyla odeslána nebo přepravena z území členského státu, ve kterém byla služba oceňování movité věci nebo práce na movité věci uskutečněna, .... ." Tento text je vykládán plátci tak, že vždy by měla být movitá věc přepravena nebo odeslána z území jiného čl. státu do tuzemska a po opravě opět z tuzemska odeslána nebo přepravena do jiného členského státu, což je u vozidel, která se pohybují po území ČR nebo jiných států EU nikoliv za účelem opravy v ČR problematické. Nicméně MF ČR poskytuje výklad, aby vždy při opravě vozidla z jiného členského státu EU, kdy je dáno k dispozici DIČ např. přidělené na Slovensku, bylo postupováno podle § 10 odst. 5 zákona o DPH.
Pokud jde o vrácení daně v případě, že tato daň byla uplatněna, domníváme se, že je nutno vycházet z toho, zda se jedná o zdanitelné plnění nebo nikoliv. Pokud by např. nebyly splněny podmínky pro postup podle § 10 odst. 5, byla by daň uplatněna oprávněně, jde o zdanitelné plnění a je zde možnost vrácení daně. Pokud však je uplatněna daň u plnění, u kterého by správně mělo být místo plnění mimo ČR, pak s Vámi souhlasíme, že prvotně o zdanitelné plnění nejde. V zásadě by neměla být daň ani vrácena. Děkujeme Vám za Váš podnět a zajistíme upozornění správců daně na tento postup."
S pozdravem
...............