Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Exekúcia - ako postupovať
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
Máme nasledovný prípad :
Vystavená FA na sumu 117 810 Sk včetne s DPH , splatná do 28.11.2005 zo strany SZČO . Čiastka vo výške DPH 18 810 ,- Sk bola uhradená v roku 2005.
Zvyšok 99 000 Sk nie je uhradený do dnes, aj napriek exekučnému vymáhaniu .
Uvedená záležitosť sa postúpila právnikovi , na základe jeho konania bol vydaný platobný príkaz dňa 7.8.2006 a stal sa právoplatným a vykonateľným dňa 29.8.2006 .
kde dĺžnik mal zaplatiť 99 000 Sk s príslušenstvom a od 28.11.2005 úrok s omeškania vo výške 10%/ročný/
trovy súdneho pojednávania 17 382,- Sk
trovy prvávneho zastúpenia 5967,- Sk
Nakoľko dĺžnik nereagoval na Platobný rozkaz , celú vec postúpil právnik so súhlasom SZČO exekútorovi . Dňa 15.1.2007 exekútor zaslal povinnému upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie a žiada uhradiť :
Pohľadávku 99 000 Sk
s príslušenstvom :
10% ročný úrok zo sumy 99 000 Sk od 28.11.2005 do zaplatenia , ktorý k 15.1.2007 činí 11 229 Sk
Trovy súdneho konania 17 382 Sk
Súdny poplatok 500 Sk
Trovy právneho zastúpenia 5 967 Sk
Predbežné trovy exekúcie 35 485,80
Oznamuje povinnému , že exekúcia bude vykonaná prikázaním pohľadávky z účtu čxxxxxxxx a zo všetkých ostatných účtov vedených na povinného .
SZČO je dosť znepokojený , nakoľko je okolo exekúcie ticho , sprostredkovane dostáva informácie od právnika a to také , že zatiaľ sa nič nedeje, nakoľko povinný nemá žiadny majetok a čo mal to všetko popredal .
SZČO zistil , kde povinný v tejto dobe pracuje a zistil aj to , že menovaný býva v podnájme . Všetko nahlásil právnikovi .Exekútor sa zatiaľ k uvedenému nevyjadruje a je ticho .
Tu vyvstáva otázka ......čo s tým ? Nechať to bežať po dobu 10 rokov ? Je vôbec istota vymoženia tejto čiastky ? Sťažnosť na exekútora ?
Čo ak exekúciu stiahne SZČO u exekútora , doplatí sa potom prípadných exekučných trov ? Jednoducho nevie ako postupovať a nevie kedy spraví dobre alebo zle .
Aj na tomto príklade vidieť , že dnes človek príde o dosť veľkú finančnú čiastku a nakoniec , aby v tomto prípade aj ľutoval , že sa obrátil na právnika, ktorý postúpil záležitosť k vymáhaniu cez exekútora .
Poprosila by som o názor, resp. radu , ako postupovať ďalej .Ďakujem za prípadné odpovede.
P.S. Ešte ma napadlo , dá sa takáto pohľadávka predať aj napriek tomu , že už je u exekútora?
Vystavená FA na sumu 117 810 Sk včetne s DPH , splatná do 28.11.2005 zo strany SZČO . Čiastka vo výške DPH 18 810 ,- Sk bola uhradená v roku 2005.
Zvyšok 99 000 Sk nie je uhradený do dnes, aj napriek exekučnému vymáhaniu .
Uvedená záležitosť sa postúpila právnikovi , na základe jeho konania bol vydaný platobný príkaz dňa 7.8.2006 a stal sa právoplatným a vykonateľným dňa 29.8.2006 .
kde dĺžnik mal zaplatiť 99 000 Sk s príslušenstvom a od 28.11.2005 úrok s omeškania vo výške 10%/ročný/
trovy súdneho pojednávania 17 382,- Sk
trovy prvávneho zastúpenia 5967,- Sk
Nakoľko dĺžnik nereagoval na Platobný rozkaz , celú vec postúpil právnik so súhlasom SZČO exekútorovi . Dňa 15.1.2007 exekútor zaslal povinnému upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie a žiada uhradiť :
Pohľadávku 99 000 Sk
s príslušenstvom :
10% ročný úrok zo sumy 99 000 Sk od 28.11.2005 do zaplatenia , ktorý k 15.1.2007 činí 11 229 Sk
Trovy súdneho konania 17 382 Sk
Súdny poplatok 500 Sk
Trovy právneho zastúpenia 5 967 Sk
Predbežné trovy exekúcie 35 485,80
Oznamuje povinnému , že exekúcia bude vykonaná prikázaním pohľadávky z účtu čxxxxxxxx a zo všetkých ostatných účtov vedených na povinného .
SZČO je dosť znepokojený , nakoľko je okolo exekúcie ticho , sprostredkovane dostáva informácie od právnika a to také , že zatiaľ sa nič nedeje, nakoľko povinný nemá žiadny majetok a čo mal to všetko popredal .
SZČO zistil , kde povinný v tejto dobe pracuje a zistil aj to , že menovaný býva v podnájme . Všetko nahlásil právnikovi .Exekútor sa zatiaľ k uvedenému nevyjadruje a je ticho .
Tu vyvstáva otázka ......čo s tým ? Nechať to bežať po dobu 10 rokov ? Je vôbec istota vymoženia tejto čiastky ? Sťažnosť na exekútora ?
Čo ak exekúciu stiahne SZČO u exekútora , doplatí sa potom prípadných exekučných trov ? Jednoducho nevie ako postupovať a nevie kedy spraví dobre alebo zle .
Aj na tomto príklade vidieť , že dnes človek príde o dosť veľkú finančnú čiastku a nakoniec , aby v tomto prípade aj ľutoval , že sa obrátil na právnika, ktorý postúpil záležitosť k vymáhaniu cez exekútora .
Poprosila by som o názor, resp. radu , ako postupovať ďalej .Ďakujem za prípadné odpovede.
P.S. Ešte ma napadlo , dá sa takáto pohľadávka predať aj napriek tomu , že už je u exekútora?
Hľadať v debate
Muž...zatiaľ :-)
Postúpenie pohľadávky (teda predaj) sa riadi Občianským zákonníkom v zmysle §524-530 
Skús aj trochu pogugliť...dokonca existuje aj burza pohľadávok
http://slovkredit.sk/slovtest/?SID=3...764d3551108fb1
Pekný deň
Skús aj trochu pogugliť...dokonca existuje aj burza pohľadávok
http://slovkredit.sk/slovtest/?SID=3...764d3551108fb1
Pekný deň
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
Infarkt 
Postúpenie pohľadávky (teda predaj) sa riadi Občianským zákonníkom v zmysle §524-530
Skús aj trochu pogugliť...dokonca existuje aj burza pohľadávok
http://slovkredit.sk/slovtest/?SID=3...764d3551108fb1
Pekný deň
Skús aj trochu pogugliť...dokonca existuje aj burza pohľadávok
http://slovkredit.sk/slovtest/?SID=3...764d3551108fb1
Pekný deň
Zároveň poprosím niekoho , kto riešil podobný prípad ako s tým naložiť .
Ale príznám sa , že moje pocity sú zmiešané pri pomyslení , že dáte si vymáhať pohľadávku a v prípade jej nevymožiteľnosti , ešte poškodený musí aj zaplatiť .
Muž...zatiaľ :-)
Zita5
Infarkt ďakujem za reakciu , prezriem si priložený link .
Zároveň poprosím niekoho , kto riešil podobný prípad ako s tým naložiť .
Ale príznám sa , že moje pocity sú zmiešané pri pomyslení , že dáte si vymáhať pohľadávku a v prípade jej nevymožiteľnosti , ešte poškodený musí aj zaplatiť .
Zároveň poprosím niekoho , kto riešil podobný prípad ako s tým naložiť .
Ale príznám sa , že moje pocity sú zmiešané pri pomyslení , že dáte si vymáhať pohľadávku a v prípade jej nevymožiteľnosti , ešte poškodený musí aj zaplatiť .
...
Zitka, prepáč, ak nepomôžem pri riešení problému, ale napíšem ti niečo z vlastnej skúsenosti. Ja som mala živnosť aj manžel. Manželovi po nejakej dobe odberateľ začal hradiť faktúry oneskorene, nakoniec celkom prestal platiť. Dlh sa vyštveral na výšku vyše 1 milióna korún. Kombinovali sme príjmy z mojej aj jeho živnosti, aby sme mohli vyplácať mzdy zamestnancom, na odvody nevyšlo. Ja som po čase dostala exekúciu na zaplatenie odvodov. Manžel išiel za tým istým exekútorom a požiadal ho o vymoženie svojej 1,5 miliónovej čiastky, že potom ja veľmi rada zaplatím svoj dlh. Spísal s exekútorom zmluvu a exekútor od neho žiadal zálohu na trovy exekúcie 400.000.- Sk. Manžel povedal, že toľko nemá, tak sa dohodli na 15.000.- Sk !!!! Mne to bolo podozrivé, že toľko zľavil (bola som pri tom), ale myslela som si, že exekútor, to je niečo posvätné. Po čase sme sa dozvedeli, že tá firma, ktorá nám dlžila, je v konkurze. Rýchlo som zháňala tlačivo na uplatnenie svojich nárokov, poslali sme ju správcovi, ako sme sa však dozvedeli, prišla neskoro. Exekútor v tejto veci nepohol ani prstom (teda okrem prepočítania svojich peňazí), slávny Mečiarov privatizér vytuneloval firmu, dodnes sme nedostali ani korunu a už ani nedostaneme. A najkrajšie na celej veci je, že manžel pozastavil živnosť a pri daňovej kontrole musel nevymoženú pohľadávku zdaniť.Držím vám síce palce, ale veľa nádeje nedávam. Tiež sme sa potom obrátili na právničku, ale výsledok bol: Bohužiaľ.
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
abel
Človek fakt nemá v ničom istotu .
zaujímavý je §203 Exekučného poriadku aj s jeho komentárom (nie žeby nebol zaujímavý CELÝ exekučný poriadok....):
1) ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
2) Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Komentár:
V prípade zastavenia exekúcie rozhoduje súd o náhrade trov exekúcie, ktoré v priebehu konania exekúcie účastníkom vznikli. Súd zváži účelnost krokov OPRÁVNENÉHO, či nemohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie, a tým posudzuje i účelnosť vynaložených nákladov
Neevokuje to aj vo vás znenie napr: " Chcel, si svoje? Nie si jasnovidec a predsa si špekuloval, dostatočne nepredvídal a zaťažoval tým chudáčika exekútora? Tak teraz to zaplať sám!!!
1) ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
2) Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Komentár:
V prípade zastavenia exekúcie rozhoduje súd o náhrade trov exekúcie, ktoré v priebehu konania exekúcie účastníkom vznikli. Súd zváži účelnost krokov OPRÁVNENÉHO, či nemohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie, a tým posudzuje i účelnosť vynaložených nákladov
Neevokuje to aj vo vás znenie napr: " Chcel, si svoje? Nie si jasnovidec a predsa si špekuloval, dostatočne nepredvídal a zaťažoval tým chudáčika exekútora? Tak teraz to zaplať sám!!!
Večný optimista so zmyslom pre humor, ale aj prísny detailista obľubujúci matematiku a logiku. ...viac
Mám jednu firmu v likvidácii, polovica majetku je založená a exekútor rozpredáva nehnuteľnosti na dražbách. Nám potom zasiela zápisnicu s rozvrhom výťažku. Keď som prvýkrát videla rozvrh výťažku, skoro mi oči vyskočili. Majetok sa vydražil za 400 000, trovy exekúcie boli 380 000 sk a oprávnený bol uspokojený 20 000. Exekútor si berie zo získaných peňazí ako prvý (20% z pohľadávky!!). A tie výdavky exekútora? Ešte aj poštovné a znalecké posudky si účtuje. To je biznis.
Naposledy upravil Lydka R : 12.12.07 at 20:02 Dôvod: gramatika
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
Ďakujem Vám za reakcie .
Priznám sa , že optimista som v tejto veci nebola a ani nie som .
Už zostáva jedine spraviť kurz jasnovidectva , pravda Tanče?
Priznám sa , že optimista som v tejto veci nebola a ani nie som .
Už zostáva jedine spraviť kurz jasnovidectva , pravda Tanče?
To by som aj ja chcela občas vedieť. ...viac
Zita5
Je to smutné, ale je to tak. Exekútor svoje vymôže vždy. Či už od povinného, alebo oprávneného.
Zita5
Ďakujem Vám za reakcie .
Priznám sa , že optimista som v tejto veci nebola a ani nie som .
Už zostáva jedine spraviť kurz jasnovidectva , pravda Tanče?
Priznám sa , že optimista som v tejto veci nebola a ani nie som .
Už zostáva jedine spraviť kurz jasnovidectva , pravda Tanče?
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
Tanče
načo prosím ťa platiť ešte aj za kurz? Rovno mu to zaplaťte, 5 percentíčok si z 90000 nechajte (lebo tak podľa jedného prispevku tu na porade, vyšiel výťažok po exekúcii oprávnenému) kupte si posúchy a máte to v suchu. Aspoň škŕkať nebude...
.... kto vie či zostane aj na posúch
to je vsetko pekne , ale pozrime sa na to z druhej strany. Ked exekutor porusi vsetky zakony. Nenamaha sa napisat ani list, len zablokuje ucty. A ja pridem do banky a som za somara. Takze suhlasim , ze exekutor je obycajny vypalnik, lebo silnym pomoze, ale slabych osklbe
audítor, účtovník, odborný poradca ...viac
Nechcem zakladať novú tému, moja otázka v porovnaní s pôvodnou súvisí.
v r. 2001 bol vydaný platobný rozkaz a stal sa právoplatným a vykonateľným.
Veriteľ následne o niekoľko mesiacov postúpil svoje pohľadávky a záväzky na iný subekt, pričom dlžník bol o tejto zmene upovedomený.
Pôvodný veriteľ nástupcovi neodovzdal predmetný platobný rozkaz. Nový veriteľ začal súdne konanie voči dlžníkovi, tento spor sa v priebehu niekoľkých rokov ukončil mimosúdnym vyrovnaním. Počas súdneho procesu nikto nespomenul platobný rozkaz.
================
Teraz sa pôvodný veriteľ domáha svojho práva na základe platobného rozkazu, ktorý nie je premlčaný ( neprebehla doba 10 rokov, ide o súdne rozhodnutie), je právoplatný a vykonateľný.
OTAZKA
ako má postupovať dlžník, a aké má šance obhájiť vyrovnanie záväzku ?
=======================
Dúfam, že otázka je zrozumiteľne formulovaná a vopred ďakujem za odpovede.
v r. 2001 bol vydaný platobný rozkaz a stal sa právoplatným a vykonateľným.
Veriteľ následne o niekoľko mesiacov postúpil svoje pohľadávky a záväzky na iný subekt, pričom dlžník bol o tejto zmene upovedomený.
Pôvodný veriteľ nástupcovi neodovzdal predmetný platobný rozkaz. Nový veriteľ začal súdne konanie voči dlžníkovi, tento spor sa v priebehu niekoľkých rokov ukončil mimosúdnym vyrovnaním. Počas súdneho procesu nikto nespomenul platobný rozkaz.
================
Teraz sa pôvodný veriteľ domáha svojho práva na základe platobného rozkazu, ktorý nie je premlčaný ( neprebehla doba 10 rokov, ide o súdne rozhodnutie), je právoplatný a vykonateľný.
OTAZKA
ako má postupovať dlžník, a aké má šance obhájiť vyrovnanie záväzku ?
=======================
Dúfam, že otázka je zrozumiteľne formulovaná a vopred ďakujem za odpovede.
KEJKA
exekútor má vždy navrch...v takomto prípade je vlastne už v jeho kompetencii ako postupuje..ci sa vôbec aj o prípad zaujíma alebo nie..je to malá suma, takže asi preto.ak nie je majetok, dá sa mu siahnut na plat..to je este aká taka moznost...ale inác...tazko..
účtovník 007
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
32
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
