Petra Nová Nie som síce účtovníčka a ani odborníčka v DPH, ale skús sa na hotové výdavky pozrieť z iného hľadiska. V právnej praxi sa hotovými výdavkami nazýva všetko, čo notár, advokát, exekútor, správca konkurznej podstaty a znalec popri poskytovaní svojich služieb pre klienta, súd a pod. , účelne vynaložil. A samozrejme aj reálne zaplatil v hotovosti alebo na základe faktúry, vrátane DPH. Tieto hotové výdavky sa môžu aj paušalizovať(ak to príslušná vyhláška dovoľuje) a predpokladá sa, že ak právnik vykoná úkon, za ktorý účtuje odmenu tak, že ich musel aj vynaložiť. U všetkých kategórii právnikov sú tieto hotové výdavky definované rovnako a ich povinnosť nahradiť ich, vzniká na základe právneho predpisu (spravidla vyhlášok). Notári teda popri fakturácii odmeny za poskytnuté služby vo faktúre len sumarizujú hotové výdavky, ktoré zaplatili (alebo uplatnia paušál podľa úkonov-advokáti), čím uplatnia svoj nárok na ich náhradu. Ak by k nim pripočítavali ešte DPH, potom by ten, čo ich je povinný nahradiť, platil DPH 2x. Odmena notára má odlišné postavenie, jej výška sa tiež riadi spomínanou vyhláškou, ale odmena predstavuje cenu práce notára za poskytnutú službu a k nej DPH treba pripočítať. Hotové výdavky nie sú jej súčasťou.
Vďaka za reakciu na môj prispevok.
Čo ale potom spadá pod tento popis hotových výdavkov: "V právnej praxi sa hotovými výdavkami nazýva všetko, čo notár, advokát, exekútor, správca konkurznej podstaty a znalec popri poskytovaní svojich služieb pre klienta, súd a pod. , účelne vynaložil".
Myslím že VŠETKY vstupy notára, advokáta sú účelne vynakladané na poskytnutie služieb pre klienta: t.j. zaplatí telefonne poplatky za celý mesiac, zaplatí energie, pohonné látky aby sa premiestnil za klientom, kúpi hardware aby na ňom spracoval osvedčenie o dedičstve, zaplatí znalca, zaplatí svojho účtovníka ... atď. Zo všetkých vstupov si uplatní odpočet DPH. T.j. všetky vstupy by potom mali byť HOTOVÝMI VÝDAVKAMI ? Ako rozlíšiť vstupy na hotové výdavky a ostatné? Pri vstupoch typu hotových výdavkov by sa potom DPH na vstupe neuplatnilo, lebo by to bola len priebežná položka, platená v mene klienta. Ale notár predsa poplatok za svoj telefon a ostatnú réžiu neplatí v mene konkretneho klienta.
Chapem hotové výdavky len výdavky typu : advokat zakúpi kolok a na súde podá podanie v mene klienta, kde sa použije tento kolok ( možno sa nevyjadrujem správne, nie som právnik). T,j, podľa mna : hotový výdavok je niečo konkrétne, zaplatené v mene konkrétneho klienta. Ostatné je réžijným vstupom, z ktorého si odpočítam na vstupe DPH a na výstupe je to súčasťou mnou pskytnutej služby ( moje vstupy + moja odmena), ktorú zaťažím na výstupe DPH. Klient nezaplatí DPH 2x, lebo na vstupe sa DPH odpočítavala, t.j. v cene výstupu nie je DPH 2x. Druhá vec je, že cena pre notárov je pevne stanovená vyhláškou. Ale to nie je jediné odvetvie kde sú ceny takto regulované. A pri dobrovolono-povinnom prechode notárov na DPH sa mi zda že bolo na toto myslené a k dovtedy platným cenám vo vyhláške sa DPH pripočítavala.
Ja tu vidím nesúlad medzi zákonom o DPH a definíciou hotových výdavkov vo vyhláške o odmenách notárov. Vyhláška o odmenách notárov definuje hotové výdavky široko. Môj problém je v tom, že mám obavy pred prípadnou kontrolou DPH, lebo na základe vyškrtania súdom časť svojich výstupov notár nezaťaží DPHčkou. Pritom na vstupe si odpočítava DPH zo všetkého.