Nevesta mi dnes doniesla to predvolanie, citujem:
" dostavte sa ihneď na DÚ.... vo veci opravy daňového priznania za r. 2008 ( neuplatňovať zrazenú daň iného majiteľa účtu) ! + rovnako r. 2009.

Paráda, že

Dáša

Myslím, že sa vyznamenali .V každom prípade Ťa prosím, daj nám vedieť ako to dopadlo .Držím palce .

Jasné že dám vedieť, v pondelok tam nabehnem

Aj mňa zaujma ako to dopadne .Chcel som podobný spôsob použiť u manželov ,ktorí majú účty v bankách,na ktoré majú zriadené dispozičné právo k účtom vzájomne.T.j manželka na manželov účet a opačne.Obaja sú dôchodci.Vychádzal som z logiky ,ked si príjmi napr.z prenájmu môže uplatniť v DP jeden alebo si ich môžu rozdeliť rozdeliť medzi seba ,kedže sa jedná o BSM tak aj zrazenú daň z úrokov by si mohol uplatniť jeden alebo obaja.
Na DU mi bolo povedné že to nie je možné.Lebo sa dajú uplatniť len úrky z účtov vedených na konkrétneho daňovníka a kedže sa jedná o kapitálové výnosy nie je to možné zrealizovať tak že by napr.zrazenú daň z úrokov z účtov vedených na manželku uplatnil manžel

§ 143 Občianskeho zákonníka:

V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.3)

Telefonicky som volala pracovníčke DÚ, argumenty nepomohli, bolo mi povedané, že si nemôže nárokovať daň z úrokov z manželovho účtu. Vraj pošlú rozhodnutie a mám telefonovať pani Borakovej z DR Žilina. Tú som nezastihla, volala som do B.Bystrice a tam mi povedali, že mám pravdu, aby som volala na DR do Žiliny, oni sú nadriadeným orgánom DÚ Žilina II. Tak uvidím, čo sa mi podarí

Dáša

Očakávam odpoveď a myslím, že nie som sama .

No ja musím vysloviť spokojnosť s naším DU ... robila som takéto DP - dokonca bolo potvrdenie zvlášť na každého z manželov- a je to v poriadku (teda aspoň zatiaľ sa neozvali)
.. poľa vzoru poraďáčky - Katija (vďaka)

Zitka poslala som dopyt na DRSR, už mi prišlo potvrdenie, že ho prijali, kedy bude odpoveď neviem, napísala som " prosím súrne" tak uvidím

To nie je výhra , odpoveď môžu poslať aj neskôr . Bolo by dobré zatelefonovať na ten DU do Žiliny .

... a možno by stálo za to počkať na rozhodnutie ... myslím, že si to správkyňa preverí a bude to OK

Bodaj by mala záujem to preveriť , všetko by sa urýchlilo .

Nevyzerala na to, že by si niečo chcela preveriť, je presvedčená, že má pravdu, nebude sa unúvať niečo zisťovať,nebodaj študovať zákony.
Ešte som sa nedovolala na žilinské riaditeľstvo, ak sa nedovolám ani zajtra, pôjdem tam osobne.

Dáša

Dnes som sa konečne dovolala na DR ZA, p.Ing. Poláková, vedúca odd. metodiky mi povedala, že mám pravdu, pýtala si meno správkyne a povedala, že ona to všetko zariadi. Som veľmi rada, že aj v štátnej správe existujú ľudia, ktorí sú ochotní vypočuť si daňového poplatníka a dokonca mu pomôcť.

Dáša

Prosím Ťa, keď Ti napíšu písomné stanovisko aj z DR, tak ho pripoj. Bolo by dobre, keby sme mali takýto výklad aj písomne. Človek nikdy nevie, na koho natrafí aj neskôr. :-)

To je samozrejme, veď to môže pomôcť pri argumentácii aj iným

.. ešte aj sem kuk
http://www.porada.sk/1317669-post4.html
.. ja som tiež takto postupovala .... v osobitných záznamoch uvedené, že príjem z kap majetku (spoločná vkladná knižka) uvádza v DP po vzájomnej dohode iba manželka (manželovi sa neoplatilo)
Potvrdenie z banky bolo na polovicu úrokov - pre každého zvlášť.
A je to Ok

Už prišla odpoveď, prikladám:
Dobrý deň,
na základe Vášho dopytu podaného prostredníctvom internetu Vám Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica oznamuje nasledovné:
Úroky a iné výnosy z vkladov na vkladných knižkách vrátane úrokov z peňažných prostriedkov na vkladovom účte, na účte stavebného sporiteľa a z bežného účtu okrem úrokov uvedených v § 6 ods. 5 b) zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov sú príjmami z kapitálového majetku podľa § 7 ods. 1 písm. b) ZDP. Ide o zdaniteľné príjmy, z ktorých sa daň vyberá zrážkou podľa § 43 ods. 3 písm. a) ZDP. Podľa § 43 ods. 7 ZDP daň vybraná zrážkou, ak nejde o prípady podľa odseku 6, sa považuje za preddavok na daň a daňovník si tento preddavok môže odpočítať od dane v daňovom priznaní. Ak suma dane vybranej zrážkou prevyšuje vypočítanú výšku dane v daňovom priznaní, má daňovník nárok na vrátenie daňového preplatku. Ak sa daňovník rozhodne , že uplatní tento postup a bude považovať daň vybranú zrážkou za preddavok na daň, zahrnie príjmy vo forme úrokov do daňového priznania za príslušné zdaňovacie obdobie.
Postup pri zahrnovaní príjmov podľa § 7 ods. 1 písm. b) ZDP plynúcich manželom z ich bezpodielového spoluvlastníctva do základu dane je upravený v § 4 ods. 8 ZDP, podľa ktorého takéto príjmy z kapitálového majetku sa zahŕňajú do základu dane každého z manželov v rovnakom pomere, ak sa manželia nedohodnú inak(manželia sa môžu dohodnúť napr. aj tak, že celý príjem zahrnie do základu dane len jeden z manželov). V súlade s § 43 ods. 7 ZDP manželia, ktorým plynú príjmy z ich BSM, z ktorých sa daň vyberá zrážkou , môžu odpočítať pomernú časť zrazenej dane, a to v rovnakom pomere, v akom sa zdaňujú tieto príjmy. Znamená rok, že daň zrazená z uvedeného príjmu sa medzi manželov rozdelí v takom pomere, v akom manželia zahrnú predmetné príjmy do základu dane. Potrebné je zdôrazniť, že pre uplatnenie cit. ustanovení je rozhodujúce to, či vklady alebo peňažné prostriedky , z ktorých plynú predmetné príjmy, patria to bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a nie je rozhodujúce to, na meno ktorého z manželov je vkladná knižka alebo účet s takýmito peňažnými prostriedkami vedený a nie je podstatné ani to či dispozičné právo vo vzťahu k takému účtu alebo vkladu majú obaja manželia.

Váš dopyt:

Dobrý deň,
prosím Vás o Vaše stanovisko k nasledujúcemu problému:

Podávala som DP neveste, fyzickej osobe za rok 2009 a spätne za rok 2008. Nevesta je na rodičovskom príspevku, v roku 2008 poberala materský príspevok.
DP som podávala za účelom vrátenia dane z úrokov. Dokladovala som výpisom z účtov: 1/ účet vedený na meno nevesty
2/ účet vedený na meno syna- jej manžela.

Majú bezpodielové vlastníctvo. Vlastnia 2 účty, jeden písaný na syna, kde má dispozičné právo nevesta, druhý vedený na nevestu, kde má dispozičné právo syn.
Synov príjem je vysoký, nemohol by si nárokovať vrátenie dane z úrokov. Dohodli sa, v zmysle §4 ods.8, že si daň z úrokov bude nárokovať nevesta, keďže ani v r. 2008, aj 2009 nemala žiadne zdaniteľné príjmy.
Podľa môjho názoru im to umožňuje nielen §4 ods.8 zákona o DzP ale aj §43 ods.7 zákona o DzP.
Nevesta dostala z DÚ Žilina II, od správcu dane p. Hablákovej, predvolanie, v ktorom ju vyzývajú, aby prišla opraviť DP z dôvodu, že si nemá uplatňovať zrazenú daň iného majiteľa účtu.
Moje argumenty nepomohli a bolo mi povedané, že ak DP neopraví, pošlú neveste rozhodnutie.
Prosím Vás o skorú odpoveď
S pozdravom

Podávala som mame -dôchodkyni DP za rok 2008. Daň z úrokov jej DÚ už vrátil. Včera ijej však došla vyrúbená pokuta 50€. Keď som na DÚ telefonovala, bolo mi povedané, že pokuta je vždy 33.33€,tak sme DPpodali aj spätne za rok 2008.
Neviem z akého dôvodu dali dôchodcovi vyššiu pokutu, môžem
sa odvolať??
Veď pokuta je skoro vyššia ako zrazená daň

§ 35
Správne delikty
Na začiatok

(1) Správca dane uloží daňovému subjektu pokutu v sume rovnajúcej sa súčinu trojnásobku základnej úrokovej sadzby Národnej banky Slovenska a

a) kladného rozdielu medzi daňou zistenou správcom dane a daňou uvedenou v daňovom priznaní alebo hlásení, alebo v dodatočnom daňovom priznaní, alebo dodatočnom hlásení,
b) dane alebo rozdielu dane určenej dohodou medzi daňovým subjektom a správcom dane (§ 29 ods. 5),
c) dane alebo rozdielu dane určenej správcom dane podľa pomôcok (§ 29 ods. 6),
d) kladného rozdielu medzi vlastnou daňovou povinnosťou11ac) zistenou správcom dane a vlastnou daňovou povinnosťou11ac) uvedenou v daňovom priznaní alebo v dodatočnom daňovom priznaní,
e) kladného rozdielu medzi nadmerným odpočtom11ad) uvedeným v daňovom priznaní alebo v dodatočnom daňovom priznaní a nadmerným odpočtom11ad) zisteným správcom dane,
f) súčtu vlastnej daňovej povinnosti11ac) zistenej správcom dane a nadmerného odpočtu11ad) uvedeného v daňovom priznaní alebo v dodatočnom daňovom priznaní,
g) kladného rozdielu medzi uplatneným vrátením dane v daňovom priznaní alebo v dodatočnom daňovom priznaní, alebo v žiadosti o vrátenie dane, alebo v dodatočnej žiadosti a nižšou daňou zistenou správcom dane podľa osobitného zákona, 1b)
h) kladného rozdielu medzi daňou, ktorá mala byť podľa osobitného zákona6ec) zaplatená bez podania daňového priznania alebo hlásenia, zistenou správcom dane a daňou, ktorá bola zaplatená podľa osobitného zákona6ec) bez podania daňového priznania alebo hlásenia,
i) dane zistenej správcom dane, ktorá mala byť podľa osobitných zákonov11ab) zaplatená bez podania daňového priznania alebo hlásenia.
(3) Ak daňový subjekt podá dodatočné daňové priznanie alebo dodatočné hlásenie z rozdielu medzi daňou uvedenou v daňovom priznaní alebo hlásení a vyššou daňou uvedenou daňovým subjektom v dodatočnom daňovom priznaní, alebo v dodatočnom hlásení, správca dane mu uloží pokutu podľa odseku 1 v polovičnej výške. Rovnako sa postupuje, ak daňový subjekt dodatočným daňovým priznaním zvýši vlastnú daňovú povinnosť11ac) alebo zníži nadmerný odpočet11ad) uvedený v daňovom priznaní; tento postup sa uplatní aj pri podaní daňového priznania, ktorým sa zníži uplatnené vrátenie dane.1b) Ak daňový subjekt podal dodatočné daňové priznanie, ktorým si znížil nadmerný odpočet uvedený v daňovom priznaní, pred vrátením nadmerného odpočtu alebo pred započítaním nadmerného odpočtu, správca dane pokutu neuloží. Ak daňový subjekt opraví dodatočným daňovým priznaním nadmerný odpočet11ad) uvedený v daňovom priznaní na vlastnú daňovú povinnosť, 11ac) správca dane mu uloží pokutu podľa odseku 1 v polovičnej výške zo súčtu vlastnej daňovej povinnosti11ac) uvedenej v dodatočnom daňovom priznaní a nadmerným odpočtom11ad) uvedeným v daňovom priznaní; ak daňový subjekt podá dodatočné daňové priznanie pred vrátením nadmerného odpočtu alebo pred započítaním nadmerného odpočtu podľa osobitného zákona, 11ad) správca dane mu uloží pokutu podľa odseku 1 v polovičnej výške z vlastnej daňovej povinnosti uvedenej v tomto dodatočnom daňovom priznaní.

(4) Ak daňový subjekt podá daňové priznanie po lehote ustanovenej osobitným zákonom, správca dane, ktorým je daňový úrad alebo colný úrad, mu uloží pokutu do 500 000 Sk, najmenej 1 000 Sk, ak ide o fyzickú osobu a najmenej 2 000 Sk, ak ide o právnickú osobu. Ak je správcom dane obec, môže uložiť pokutu, ak ide o fyzickú osobu najmenej 200 Sk a ak ide o právnickú osobu najmenej 2 000 Sk.

Myslím , že s odvolaním nepochodíš , ale skúste .To bolo potrebné prepočítať , či sa to oplatí .Každý, kto podáva spätne daňové priznania , musí počítať so sankciou a čase podania si to prepočítať , že ak podá spätne , či to má vôbec význam .Ale Vás zavádzali na DU , mali povedať že 33,33 Euro je najmenej , čo môžu vyrúbiť , lebo môžu aj viac .