Zamestnanec s.r.o. používa súkromné vozidlo konateľa na podnikateľské účely (tým zamestnancom je jeho manželka) - rozmýšľam, či je v tomto prípade auto predmetom DMV - pretože ho nepoužíval konateľ a v zákone je jasne uvedené, že platí vtedy, ak sa vyplácajú cestovné náhrady zamestnancovi za použitie súkromného vozidla, ak je uvedený ako jeho držiteľ. Konateľ na podnikateľské účely využíval iné vozidlo a to je aj firemné vozidlo. Takže by nemalo dôjsť k prípadným špekuláciám, že sa chce vyhnúť plateniu dane. Uvažujem správne?

Niečo na tom pravdy je, ale v tomto prípade by mi to prišlo naozaj špekulatívne ...

oba vyššie uvedené príspevky sú jasné špekulácie. nedôjde však k postihu, kedže zákon nerieši v tejto súvislosti iné auto, len auto vo vlastníctve zamestnanca. No a čo nie je zakázané......
existuje v tom zmysle aj stanovisko DRSR, kebyže ste hľadali, nájdete.
doplňam, po dopísaní som zistila, že už sa vsunul ďalší príspevok, takže mám na mysli č. 101, 102
v č.103 je to citát.

Kejka, v mojom prípade nejde o špekuláciu, ale o pravdu. Ja som to uviedla len ak by niekto z daňových úradníkov mal záujem toto spochybniť ...

Chcem si overiť sankciu za nesplnenie oznamovacej povinnosti o skončení používania vozidla v podnikaní. Podľa zákona o správe daní a poplatkov mi vychádza,že by fyzická osoba mala zaplatiť sankciu najmenej 200SK ( v prepočte 6,63 EUR ). Za fyzickú osobu môžem považovať aj SZČO. Dávajú DU tieto pokuty ?

§ 35
Správne delikty
Na začiatok
(7) Ak daňový subjekt nesplní v lehote

a) registračnú povinnosť podľa § 31 alebo registračnú povinnosť podľa osobitného zákona, 11ab) správca dane mu uloží pokutu najmenej 2 000 Sk a najviac 100 000 Sk; pri daniach podľa osobitného zákona8a) najmenej 200 Sk, ak ide o fyzickú osobu,
b) oznamovaciu povinnosť podľa § 31 alebo oznamovaciu povinnosť podľa osobitného zákona, 11ab) s výnimkou podľa písmena d) správca dane mu môže uložiť pokutu najmenej 2 000 Sk a najviac 100 000 Sk; pri daniach podľa osobitného zákona8a) najmenej 200 Sk, ak ide o fyzickú osobu.





Sankcia za nesplnenie oznamovacej povinnosti pri vzniku a zániku daňovej povinnosti
Daňovník je povinný oznámiť vznik aj zánik daňovej povinnosti v priebehu zdaňovacieho obdobia príslušnému správcovi dane, a to vždy do 30 dní odo dňa vzniku alebo zániku daňovej povinnosti. Táto povinnosť sa nevzťahuje na daňovníka, ktorým je zamestnávateľ (ak vypláca cestovné náhrady zamestnancovi za použitie vozidla, v dokladoch ktorého je ako držiteľ vozidla zapísaný zamestnanec).
Za nesplnenie oznamovacej povinnosti môže správca daňovníkovi uložiť pokutu najmenej 66,38 eura a najviac 3 319,39 eura, u fyzickej osoby najmenej 6,63 eura.


SZČO - počítajte najmenej 66,38 eur .

Takže fyzická osoba je v tomto prípade myslená ako nepodnikateľ . V tom prípade sa mi viac oplatí zaplatiť DzMV za celý rok 2010 a odhlásiť k 31.12.2010.

No neviem. Ja som mala prípad, kedy dvaja manželia - konatelia - obaja sú zamestnancami s.r.o. Manžel išiel na služobnú cestu a to autom, v ktorého dokladoch bola ako držiteľ vozidla zapísaná jeho manželka. Vtedy som si to ujasňovala na DÚ, ako sa chápe tá veta -
(2) Daňovníkom je tiež
a) zamestnávateľ, ak vypláca cestovné náhrady zamestnancovi za použitie vozidla, v dokladoch ktorého je ako držiteľ zapísaný zamestnanec;
No a verte, alebo nie, definitívne sme to uzavreli tak,že sa tá daň za auto zaplatila. Je to veľmi diskutabilné, ale tá veta sa veru dá vyložiť aj inak, a to tak, že - kto je majiteľom vozidla? No zamestnankyňa. Takže aj keď išiel na tú pracovnú cestu iný zamestnanec, je to vozidlo, v ktorého dokladoch je zapísaný ako držiteľ zamestnanec - hoci iný, ako ten, ktorý na aute skutočne išiel. Ale v tejto vete sa naozaj nepíše, že držiteľom vozidla musí byť práve ten istý zamestnanec, ktorý toto auto aj v skutočnosti použil. A verte mi, chcela som sa všemožne vyhnúť vtedy zaplateniu dane z motorových vozidiel za toto auto. V poslednom čase som už poriadne rozčarovaná z toho, ako rôzne sa dá jedna a tá istá veta vyložiť.

to je zasa špecifický prípad, ktorý sme nerozoberali.
Pokiaľ je držitel vozidla zamestnacom firmy, ale jazdí na ňom iný zamestnanec tej istej firmy, tak by som tú DMV považovala za povinnosť.
Uznávam, že je to diskutabilné, ale.................

predchádzajúce príspavky sa týkali prípadu, ak manžel-zamestnanec sro šiel autom napísanom na manželku, ktorá v tej sro nepracovala...... tam je to "čisté" a na tento prípad existuje stanovisko DRSR, že DMV sa neplatí.

Dobrý večer. prosím Vás,ked za rok 2010 podáva daň.priznanie d.z MV s.r.o. za zamestnancov a ich súkr.automobily
má uviest aj predpokladanú daň v r.2011?
ved v r.2011 nemusia vobec používať súkromné auto..

ďakujem moc

Dobrý večer,
poprosila by som o radu, vo februári sme kúpili malotraktor, dali sme sme si ho do odpisov, používa sa na poľnohosp. potrebu, tj. po pozemných komunikáciách nejazdí. Treba zaň platiť cestnú daň?
Ďakujem.

traktor nie je cestné motorové vozidlo, pozri zákon.

Presne na toto isté som podala dopyt na drsr. Prišla mi nasledovná odpoveď.

Predpokladaná daň je súčet ročnej sadzby dane určenej vyšším územným celkom (VÚC) vo všeobecne záväznom nariadení (VZN) platnom pre rok 2010, a to za KAŽDÉ VOZIDLO, ktoré je predmetom dane k 1. januáru 2011 u jedného správcu dane, vrátane vozidla, na ktoré je VZN znížená daň. Do predpokladanej dane sa nezapočítava sadzba dane za tie vozidlá, ktoré sú VZN oslobodené od dane. Predpokladanú daň na rok 2011 uvedie daňovník v daňovom priznaní za rok 2010 na riadku 52 bez ohľadu na výšku predpokladanej dane.
Z uvedeného vyplýva, že ak sú aj vozidlá zamestnancov k 1.1.2011 predmetom dane podľa § 84 ods. 1 zákona o miestnych daniach, uvedené vozidlá daňovník zahrnie do predpokladanej dane pre rok 2011.
Ak vozidlá zamestnancov nie sú predmetom dane k 1.1.2011, daňovník uvedené vozidlá nezahrnie do predpokladanej dane. Pokiaľ vozidlá budú predmetom dane až v priebehu zdaňovacieho obdobia roku 2011, t.z., že v priebehu roka vznikne a zanikne daňová povinnosť, na zamestnávateľa ako daňovníka dane z motorových vozidiel /§ 85 ods. 2 písm. a) / sa NEVZŤAHUJE oznamovacia povinnosť podľa § 90 ods. 2 zákona o miestnych daniach v prípade vzniku a zániku daňovej povinnosti.

Priznám sa, že mi to za vozidlo zamestnanca nedávalo vôbec žiadnu logiku, lebo nemôžem mať istotu, že toto auto bude opäť 12 mesiacov týmto zamestnancom aj využívané... Ja som tú daň do predpokladanej nezapísala a išla som za správkyňou dane, ako sa mám k tomu postaviť. Povedala mi, nech to odovzdám bez vyplnenej predpokladanej dane. Bolo tam len toto jedno jediné vozidlo.

Ahojte.
ako počítam mesiace za vozidlo zamestnanca, ak auto bolo použité napr. 28.2. a 30.4., počítam len tie mesiace, ktroré auto použil tzn. 2 m alebo od kedy najskôr po naposledy tzn. 3 m ?

presne presne
aj ja som tak rozmyšlal
inak oni naozaj odpovedaju uplne k veci
no ja neviem,ja tam predpokladanu daň píšem,sme to rozoberali aj s kolegom
ale je to uplne nelogicke,lebo zamestnanec tam uz v r.2011 ani nemusi pracovať,alebo nemusi vykonať ani 1 jazdu za cely rok atd..

Dobrý večer
prosím Vás,ako je to v prípade,že "zamestnanec s.r.o. použije automobil,ktorý je napísaný na jeho otca,ktorý nemá s s.r.o. nič spoločné " ?
podáme daň.priznanie, daňovník odst. 2 písm. a)
a treba ,aby zamestnanec mal aj nejaku zmluvu o vypožičke automobilu - medzi ním,a jeho otcom?
ďakujem moc

V texte

ale zamestnane použil automobil svojho otca
zamestnancovi bola aj vyplatena nahrada-preto si myslime že by s.r.o. mala platiť daň za auto
a to je odst.2 pism a)
čo je na tom prosim nespravne?

Zamestnávatel platí len vtedy, ak zamestnanec použije vlastné auto. Takze nemusí platiť daň.