Tak to si na velkom omyle. Staci citat.

http://natankuj.sme.sk/c/5640684/co-...ho-okresu.html

tak prejdi aj na diskusiu ... tie novotneho "pravne analyzy" v clankoch su uz smiesne ...

Co tam chces prosim ta citat v diskusii? Na oficialnej stranke NDS je to napisane uplne jasne. http://www.ndsas.sk/vymena-dialnicnych-nalepiek/10794s

Este je to zvyraznene kurzivou a podciarkute.

prosim ta, rozlisuj rozdiel medzi "nevymiena sa" a "je neplatna" ...
ak si myslis, ze zmenou EVC sa nalepena dialnicna nalepka stala neplatnou, na zaklade coho si to myslis ?
dakujem

No nie je dolezite ani tak, ci si myslim ja, ale co si bude mysliet policajt, ak bude vidiet ine EVC na kupone a nie na aute. Ak by bol zamer toho celeho opatrenia (okrem ochrany pred podvodmi) prenasat pravo jazdy po dialnici spolu s autom, tak by spravili povinnost napisat na kupon posledne 4 cisla VIN kodu, a nie EVC vozidla.

Lenze takto je to cele evidentne postavene so zamerom predat co najviac nalepiek - mnozstvo aut pocas roka meni majitela, casto aj do noveho okresu, nech si novy majitel kupi novu znamku.

Aké je to opatrenie? Kde sa to tak píše?

"opatrenie" - povinnost napisat EVC na kupon a vozit ho pri sebe. Pise sa o tom na nalepke aj na http://www.ndsas.sk/ako-oznacit-vozidlo/10793s

vsetko su to len tvoje dohady ... neexistuje ziadne ustanovenie, z ktoreho by vyplyvalo, ze po zmene EVC auta sa nalepena dialnicna nalepka stane neplatnou ...

Je zaujímavý ten posun témy od prvého príspevku k poslednému.

Súhlasím, že sa téma presunula na južný pól, ale celkom výnimočne si myslím, že jej to vôbec neublížilo. Veď všetko súvisí so všetkým.

Ani nie. V podstate sa tu bavime o tom, ci je problem v tom, ze sa ludia snazia o***at stat, alebo sa stat snazi o***at ludi.

Ano - si ma predbehla.

hej bavíme, ale tých 150 ešte stále nepochopili, že medzi LSOS a SSOL je vzťah http://sk.wikipedia.org/wiki/Exponenciálna_funkcia
pričom x=SSOL a a Є (1,∞)

Vždy prvotne sa o***t snaží štát,

reakcia občanov prichádza až ako sekundárna.

CO je to stat? Stat je sytem riadenia spolocnosti ktory si vytvorili obcania. Nesuhlasim ze prvy je vzdy stat ktory sa snazi okradnut obcanov. Inak by stat nebolo mozne okradnut. Naopak. Prave to ze stat musi stale novym podvodov prisposobovat legislativu je jasne, ze stat je v tomto za obcanmi.
Poviem ti ze ak by vsetci platili tak ako sa ma, neklamali by, neskryvali, stat by nemal vobec ziadnu potrebu nasledne ludi zmykat. Lebo by mal dostatok. Stat zmyka vtedy ked sa ludia snazia vyhybat. Tak dojde k prijatiu opatreni.
Vezmi si USA. Vyber dane z prijmu tam stoji po pravnej stranke na velmi slabych zakladoch. Dodatok ustavy USA ktory by dovoloval vyber z dane s prijmu do dnes nie je ucinny nakolko do dnesneho dna ho neratifikoval dostatocny pocet statov. Ale aj napriek tomu americania platia dane. A nevadi im to. Vedia ze ak by sa tahali so statom po sudoch, s najvacsou pravdepodobnostou na najvyssej instancii vyhraju. Lokalna legislativa tam v tomto odporuje ustave. Ale aj napriek tomu platia. A kedze platia, tak americania nepotrebuju tak rozsiahlu danovu legislativu ako mame my tu. Preco? Lebo nema dovod snazit sa vysporiadavat sao so vsetkymi moznymi aj nemoznymi pokusmi obchadzat to. A to si vezmi ze dan z prijmu je tam podstatne vyssia nez tu. A od 1.1.2011 ked zaviedli este aj progresivnu dan z dividend sa ti moze velmi lahko stat ze ak si Corporation s jedinym vlastnikom ktory je zaroven statutarom, ze na dani z prijmu plus dani z dividend zaplatis spolu 86 %. A myslis ze je tam take percento ludi co sa snazia okradnut stat? Nie.
Chybou statu nie je ze sa snazi nahanat stale viac penazi. Chybou statu je ze sustavne vymysla nove povinnosti a zavadza novu a novu administrativnu zataz. Procesy su zle nastavene. Verim tomu ze ak by podnikatel nemusel 10 percent svojho pracovneho casu venovat naplnanim totalne nezmyselnych administrativnych povinnosti pre stat, bol by ovela efektivnejsi a zarobil by tolko ze by uz nemal dovod klamat stat.

Asi ťažko.

DODATEK XVI.
Kongres má právo stanovit a vybírat daně z příjmů z jakéhokoli zdroje, ani� by je rozděloval mezi jednotlivé státy a bez ohledu na jakékoli sčítání obyvatelstva. (25. února 1913)

Tak toto si vystihol uplne presne, s tymto naozaj suhlasim.

S tym, co pises vyssie v prispevku ale nesuhlasim celkom. Nesuhlasim s tym, ze ak by ludia platili, stat by nemal dovod okradat. Jedno s druhym totiz uzko suvisi. To, ze je dnes taka obrovska byrokracia nie je nahoda, je to zamer. Keby sa mnohe veci zjednodusili, tak by nie len odpadla zataz pre biznis, ale by to znamenlo prepustenie mnozsta zbytocnych uradnikov a mozno aj zrusenie mnohych poplatkov. Tomuto sa ale kazdy stat brani ako cert krizu.

Ktosi vyratal, ze administrativa pri urcitom stupni "bujnenia" prestane potrebovat vyrobu. Teda, ze by sa dalo presne vypocitat, pri akom mnozstve uradnikov, by v konkretnom podniku (napriklad v Tatravagonke Poprad), mali vsetci na 8 hodin denne pracu, aj keby sa firma uplne vzdala akejkolvek vyroby. Skratka - jedni by kontrlovali druhych, jedni by robili mzdy, dalsi bdeli nad dodrziavanim bezpecnostnych predpisov, ini by pre tych z vedlajsich kancelarii zabezpecovali skolenia...

Co je vlastne zaujem statu? Pretoze - co je stat? Ak veris tym formulkam zo zakladnej skoly, ze stat sme my vsetci, tak sa nikam nedostaneme. Potom by sme ani nemohli povedat, ze stat niekho okrada, alebo ze my okradame stat, pretoze potom by subjekt okradal sam seba, co sa velmi neda.

Stat je statna moc. Je to aparat ludi, ktori vedia, ako zneuzit fakt, ze spolocnost dnes uz nemoze zit neorganizovane a ze musi byt organizovana urcitymi strukturami. Niektorym ludom sa jednoducho podari nanominovat sa do tychto struktur. Vedia, ze sa tym dnom stanu prislusnikmi akejsi druhej, nadradenej spolocnosti, ktora zije z toho, ze ovlada tu armadu smrtelnikov (ktorym sa to nepodarilo).

Neviem Profesional, co robis a ci vobec zijes na Slovensku. No zelal by som ti niekedy zazit jednanie s typickym slovenskym uradnikom. Uz by si nepisal, take veci, ktore pises.

To nie je o tom, ze by som snad obhajoval ludi, ktori sa snazia okradat stat. Nie, este raz hovorim, ze aj ja sa snazim zorientovat sa v tej komplikovanej legislative a aspon zakladne povinnosti (danove, colne) si splnit.

No ja na rozdiel od teba viem, ze okrem par darebakov, ktori chcu zit na ukor statu jestvuje pomerne rozsiahly, sofistikovany a dobre spravovany system STATNEHO VYPALNICTVA - neviem to inak nazvat. A to teraz do tohto terminu nezahrnam este ani spravanie statnych uradnikov, ktori, ak nieco po nich ziadate, zacnu tocit - "No neviem, ako vam to naznacit..." - a pri tom si suchaju vrecko.

Teraz hovorim iba o pravnom systeme, ktory je zamerne nastaveny tak, aby dovoloval statu okradat. Mam 1000 prikladov, dennodenne. Co by si napriklad povedal, ak by so bol majitel filmoveho studia a mal by si dovezenu z USA drahu kameru, za ktoru by si mal v uctovnictve dva razy odvedene clo a DPH a hrozilo by ti, ze ho budes musiet zaplatit po treti raz? Take nieco som zazil minule na colnici. Kedze som tam stravil hodiny kvoli nepodstatnej zasielke zo Svajciarska (ako inak) tak som mal cas rozpravat sa s chlapikom, ktory sa tam marne cele doobedie dozadoval odbornej pomoci.

Doviezol kameru, zaplatil clo. Kamera musela ist po roku na zarucnu opravu do USA. Chlapik nemal skusenosti (samozrejme - zamerne mu na colnici nikto neporadil) tak ju tam poslal v nejakom nespravnom colnom rezime. Dosledkom bolo, ze ked sa vratila opravena, pozadovali od neho znova uhradu plnej sadzby cla a DPH. Nepomohli ziadosti na Colne Riaditelstvo, nepomohlo, ze ta profi kamera ma vyrobne cisla, na zaklade ktorych sa da identifikovat ani doklady o zaplatenom cle a DPH. Bol pouceny, ze ak cokolvek dovezie, pri com bude predpoklad, ze by to mohlo ist na zarucnu opravu, nech si radsej preventivne (lebo to dlho trva) vybavi pre ten produkt na colnici tzv. "Zuslachtovaci colny rezim". Potom to bude moct poslat na opravu a spat.

Tak musel druhy raz zaplatit clo a dan, specialy rezim si vopred vybavil, no netusil, ze nabuduce sa mu pokazi iba hladacik, ktory je samozrejme vymenitelny. Potreboval teda poslat v malej krabicke hladacik, pretoze jednak nechcel posielat cele hebedo, platit za dopravu a este riskovat, ze sa tomu cestou aj nieco stane.

Lenze problem. Tie pracne vybavene papiere mu boli odrazu na nic. Ziadna ochota pomoct, jednoducho nikto nevie, riesenie neexistuje. Ked to pride naspat, bude platiti clo a DPH a hotovo.

Po nas chceli, aby sme zaplatili clo a DPH z tovaru, ktory nam poslali naspat ako vyrobcovi. Tovar (vyrobeny na Slovensku) bol zretelne oznaceny nasou znackou, dokonca aj ardesou, nikto iny na svete taky tovar nevyraba. Partner to poslal naspat, colnici nechceli pocut o inom, oba to preclit a zdanit. Nezaujimalo ich nimi potvrdene expotrne JCD, ktorym sme ten tovar pred mesiacom vyviezli tej firme, ktota to teraz vracala.

Nastastie, ten tovar bol neopravitelny, tak sme ho nechali znicit, nahradili sme ho novym. Keby ho ale poslali na opravu, tak mame smolu, za nas vlastny tovar, ktory by sme museli v ramci zaruky opravovat by sme museli platit clo a DPH. Colnici iba krcili plecami, ze si robia svoju pracu.

Preco by mal by colnik zainteresovany na tom, aby som ja neplatil clo za jednu vec 3 razy? Ved by neboli extra prijmy do statneho rozpoctu a stat by potom nemohol platiti extra ludi, ktori robia zbytocnosti (iba druhym napriek) v ramci masivnej prezamestnanosti.

Takze toto je statne vypalnictvo, a mozem ta ubezpecit, ze v Slovenskej republike je pestovane coraz intenzivnejsie.

misomiso,
naštuduj si poriadne colný zákon (je tam riešenie)
alebo si zaplať dobrého deklaranta.
---------------------------------------------------
Naozaj, tento tvoj posledný príspevok, je čítanie na pobavenie.

Ja si myslím, že misomiso chcel svojim posledným príspevkom tiež poukázať na neochotu poradiť a pomôcť od kompetentných. S tým sa stretávame každodenne. Kompetentní proste iba striehnu na to, kedy TY OBČAN urobíš chybu a už bič na Teba máme.
Súhlasím s misomiso, že najväčším výpalníkom je štát, a to nemá ani holú hlavu a tlstý krk, iba nenažranú papuľu.

Ak by sme všetci poctivo platili všetky nezmyselné dane a odvody,
dávno sme na mizine.
--------------------------------------
Len vďaka rôznym, ako ty píšeš "optimalizáciám", sme schopní dočasne prežívať.
---------------------------------------
Skús mi popísať jediné výrobné odvetvie, ktoré je schopné zarábať bez daňového dumpingu, alebo podvodov, či štátnych peňazí.