sebaucta Dakujeme,ale velmi v tom súvis nevidím ...Syn predsa nieje dlžnik... dlh je predmetom dedičstva a dedičstvo je už v čase ked je "dlžnik"mrtvy....Byt predmetom dedičstva nieje preto nemôžu napadnúť jeho majetok..So svojím majetkom si môže robiť čo chce.. To ako to pojme banka je čiste irelevantné si myslím,dôležité je čo povie súd..ale myslím si,že s tým by banka nepochodila..to je riziko bank ,že poskytuju úvery bez založenia..napadnúť by mohli syna len vtedy ak by na byte bolo od nich záložne pravo-tak by dlh musel platit. To by potom napádali každého kto daruje svojmu dieťaťu nehnutelnosť a má dlhy..nikto predsa nevie kedy umrie
trochu nejasne si sa vyjadrila, kataster povolil vklad vlastníckeho práva, teda syn sa stal vlastníkom nehnuteľnosti, darca potom zomrel a mal dlhy. Správne? Nepíšeš, či poručiteľ má ešte nejaký majetok, ktorý je predmetom dedenia. Podľa §470 ods. 1 OZ
"Dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou." Syn nenadobudol byt v dedičskom konaní, preto bude zodpovedať iba do výšky ceny nadobudnutého dedičstva, ak dedičstvo neodmietne (píšeš, že odmietli).
Banka nemôže odporovať právny úkon ohľadom bytu, ktorý urobí syn, keďže syn nie je jej dlžníkom a banka nie je jeho veriteľom, byt neprevádza na osobu blízku ani na osoby v §42a ods. 3 OZ. Banka však môže odporovať darovaciu zmluvu medzi matkou a synom