Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Znalecký posudok - v súdnom konaní
Dobrý deň, chcela by som sa s Vami podeliť resp.opýtať sa nasledovné :
Súdny znalec vyhotovil riadny znalecký posudok, nakoľko tento znalec bol oprávnený k vyhotoveniu posudku AJ KEĎ na moje vlastné náklady a to v súdnom konaní (jedná sa o Tr.konanie). Tento znalec bol po dobu cca.10 rokov neustále navrhovaný súdu k jeho výsluchu avšak súd ho nepredvolával a nepredvolával. Stalo sa to - že tento znalec zomrel (je nebohý) no súdne konanie stále pokračuje.
Otázka : Môžem týmto jeho riadne a zákonne vyhotoveným znaleckým posudkom argumentovať na súde ? (Ja za to predsa nemôžem, že súd ho toľké roky nepredvolal.... a ten chudák je už nebohý). Ako je to prosím Vás po právnej stránke ?
Ďakujem.
Poprosím Vás, isto máte niekto skúsenosti - alebo by ste ma vedeli niekam nasmerovať..... vdaka
DOPLNENIE : Prosím Vás - je teda skutočne možné ARGUMENTOVAŤ týmto znaleckým posudkom ? (nachádzajú sa tu už všetky potrebné informácie, poprípade na dotazy otázky alebo názory ihneď zareagujem, vďaka ).
Súdny znalec vyhotovil riadny znalecký posudok, nakoľko tento znalec bol oprávnený k vyhotoveniu posudku AJ KEĎ na moje vlastné náklady a to v súdnom konaní (jedná sa o Tr.konanie). Tento znalec bol po dobu cca.10 rokov neustále navrhovaný súdu k jeho výsluchu avšak súd ho nepredvolával a nepredvolával. Stalo sa to - že tento znalec zomrel (je nebohý) no súdne konanie stále pokračuje.
Otázka : Môžem týmto jeho riadne a zákonne vyhotoveným znaleckým posudkom argumentovať na súde ? (Ja za to predsa nemôžem, že súd ho toľké roky nepredvolal.... a ten chudák je už nebohý). Ako je to prosím Vás po právnej stránke ?
Ďakujem.
Poprosím Vás, isto máte niekto skúsenosti - alebo by ste ma vedeli niekam nasmerovať..... vdaka
DOPLNENIE : Prosím Vás - je teda skutočne možné ARGUMENTOVAŤ týmto znaleckým posudkom ? (nachádzajú sa tu už všetky potrebné informácie, poprípade na dotazy otázky alebo názory ihneď zareagujem, vďaka ).
Naposledy upravil Melanany54 : 18.02.19 at 10:37 Dôvod: doplnenie
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času
2 
2
1
Dobrý deň,
Pokiaľ ste znalecký posudok predložili v danom trestnom konaní do súdneho spisu, určite musí byť jeho súčasťou. Tento dôkaz sa v konaní vykonáva najmä jeho písomným vyhotovením, výsluchom znalca zväčša iba na základe návrhu účastníka konania. Je možné dokonca aj to, že súd nevypočul znalca aj keď s jeho závermi súhlasí, čo sa ukáže až pri konečnom rozhodnutí vo veci samej. Aj v prípade ak súdny znalec je už po smrti, nič nebráni tomu, aby sa prihliadalo aj na tento dôkaz - znalecký posudok, ktorý sa vykoná jeho oboznámením na hlavnom pojednávaní. z toho čo ste uviedli mám za to, že tento posudok ste si dali vypracovať Vy súkromne, avšak súd mám za to pokiaľ bolo potrebné znalecké dokazovanie ustanovil súdneho znalca a ten asi už v konaní posudok podal. Potom je na úvahe súdu, závery ktorého posudku bude považovať za relevantné pre rozhodnutie, ak by boli závery rôzne. Tento ďalší posudok môže pomôcť aj v odvolacom konaní, tiež je to však na úvahe odvolacieho súdu.
Pokiaľ ste znalecký posudok predložili v danom trestnom konaní do súdneho spisu, určite musí byť jeho súčasťou. Tento dôkaz sa v konaní vykonáva najmä jeho písomným vyhotovením, výsluchom znalca zväčša iba na základe návrhu účastníka konania. Je možné dokonca aj to, že súd nevypočul znalca aj keď s jeho závermi súhlasí, čo sa ukáže až pri konečnom rozhodnutí vo veci samej. Aj v prípade ak súdny znalec je už po smrti, nič nebráni tomu, aby sa prihliadalo aj na tento dôkaz - znalecký posudok, ktorý sa vykoná jeho oboznámením na hlavnom pojednávaní. z toho čo ste uviedli mám za to, že tento posudok ste si dali vypracovať Vy súkromne, avšak súd mám za to pokiaľ bolo potrebné znalecké dokazovanie ustanovil súdneho znalca a ten asi už v konaní posudok podal. Potom je na úvahe súdu, závery ktorého posudku bude považovať za relevantné pre rozhodnutie, ak by boli závery rôzne. Tento ďalší posudok môže pomôcť aj v odvolacom konaní, tiež je to však na úvahe odvolacieho súdu.
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | Melanany54, Daš |
5 komentáre - rozbaľ zbaliť
Melanany54 Ďakujem za fundovanú odpoveď, aj keď síce je to relevantná super odpoveď resp.zákonná forma Vašej rady - no sledujem, že priebeh pojednávanie sa akosi uberá divným smerom, pretože tento znalecký posudok je v celom jeho rozsahu a v zákonnom vyhotovení síce riadne založený v súdnom spise - no akosi keď sa na neho neustále pred súdom poukazuje, justícia myslím tým SÚD to absolútne ignoruje. ( Na ZP poukazuje obhajoba, ja a UŽ je to opakovane viac krát aj v návrhoch na vykonanie dokazovania písomnou formou v spise.) IGNORUJE SA TO.
topogan pJUDr. Nemrknete sa na tuto temu, akosi tu vela veci nestimuje a aj mna by to zaujimalo mam skoro rovnaky problem co sa tyka znaleckého dokazovania, tiez je znalec nebohy.
Ak chcem robit veci lepsie, musim ich robit uplne inak. Ten kto ma pozna vie, ze ja a konvencne myslenie nejdeme prilis dohromady. ...viac profesional
Ak o závere znaleckého posudku a jeho správnosti a úplnosti nie sú pochybnosti súd vo vzťahu k posudku vykoná dokazovanie jeho prečítaním. V takom prípade sa znalec nepredvoláva.
Ak by existovali dôvodné pochybnosti o záveroch, správnosti a úplnosti znaleckého posudku a znalec medzičasom zomrel, súd uznesením nariadi vykonanie nového znaleckého dokazovania a na znalecký posudok zomrelého znalca sa nebude prihliadať.
Podstatné preto je, či súd a účastníci konania spochybňujú predmetný znalecký posudok, alebo nie.
Ak by existovali dôvodné pochybnosti o záveroch, správnosti a úplnosti znaleckého posudku a znalec medzičasom zomrel, súd uznesením nariadi vykonanie nového znaleckého dokazovania a na znalecký posudok zomrelého znalca sa nebude prihliadať.
Podstatné preto je, či súd a účastníci konania spochybňujú predmetný znalecký posudok, alebo nie.
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | Melanany54, topogan |
3 komentáre - rozbaľ zbaliť
Melanany54 Rozumiem a ďakujem,
no jednej veci pri pojednávaniach nerozumiem a to je tá skutočnosť, že z môjho znaleckého posudku - ktorý je založený V CELOSTI v súdnom spise sa vytrhávajú len kontexty. AKO CELOK sa však nikdy neprečítal a súd tohto znalca ani len nepredvolal aj napriek nespočetným návrhom na vykonanie dokazovania (prípadne konfrontácie na pojednávaní dvoma znalcami, ktorí si mimoriadne odporujú, resp. ich ZP sú plné rozporov ) . A toto mi je veľmi divné a už samozrejme aj obhajobe.
no jednej veci pri pojednávaniach nerozumiem a to je tá skutočnosť, že z môjho znaleckého posudku - ktorý je založený V CELOSTI v súdnom spise sa vytrhávajú len kontexty. AKO CELOK sa však nikdy neprečítal a súd tohto znalca ani len nepredvolal aj napriek nespočetným návrhom na vykonanie dokazovania (prípadne konfrontácie na pojednávaní dvoma znalcami, ktorí si mimoriadne odporujú, resp. ich ZP sú plné rozporov ) . A toto mi je veľmi divné a už samozrejme aj obhajobe.
topogan No neviem ale zda sa mi to tiey nahlavu preco sud neprecital znal.posudok ked je vyhotoveny tak ako si to opisovala riadnym znalcom. Bud je slaba obhajoba alebo si sud robi vlastne zakony. CIi ako ????
Znalecký posudok je stále platný. Ak ho bude niekto spochybňovať, bude sa dokazovať - možno aj iným znalcom.
Hlasovalo 1 pouzivatelov
| Užitočné (1) | Melanany54 |
7 komentáre - rozbaľ zbaliť
Melanany54 No veľmi šťastná teda nie som, nakoľko tento nezmyselný súd sa ťahá neúmerne D L H O 
:/
Je to ako zlý sen - no upokojuje ma aspoň to, že aj po smrti znalca je jeho ZP platný, nachádza sa v spise - už len doň tzv.búšiť a búšiť aby ho konečne prestali IGNOROVAŤ - aj keď mi dôvod absolútne nie je jasný PREČO ho vlastne IGNORUJÚ ???
:/Je to ako zlý sen - no upokojuje ma aspoň to, že aj po smrti znalca je jeho ZP platný, nachádza sa v spise - už len doň tzv.búšiť a búšiť aby ho konečne prestali IGNOROVAŤ - aj keď mi dôvod absolútne nie je jasný PREČO ho vlastne IGNORUJÚ ???
profesional Znalecký posudok vonkoncom nie je stále platný.. Čo tak najprv mrknúť do Trestného poriadku?
Znalecký posudok - v súdnom konaní
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
==================
Keďže ide o takéto konanie, mám otázku :
Čo na to vraví obhajoba ?
..Myslím si, že medzi riadkami si to pochopil, si chytrý
===================
Niet nič horšieho v súdnictve, ak sa vyskytne jeden problém, ktorý riešia dvaja právnici a výsledok sú tri názory.
Pochopila medzi riadkami ???