Dobrý deň, chcela by som sa s Vami podeliť resp.opýtať sa nasledovné :
Súdny znalec vyhotovil riadny znalecký posudok, nakoľko tento znalec bol oprávnený k vyhotoveniu posudku AJ KEĎ na moje vlastné náklady a to v súdnom konaní (jedná sa o Tr.konanie). Tento znalec bol po dobu cca.10 rokov neustále navrhovaný súdu k jeho výsluchu avšak súd ho nepredvolával a nepredvolával. Stalo sa to - že tento znalec zomrel (je nebohý) no súdne konanie stále pokračuje.
Otázka : Môžem týmto jeho riadne a zákonne vyhotoveným znaleckým posudkom argumentovať na súde ? (Ja za to predsa nemôžem, že súd ho toľké roky nepredvolal.... a ten chudák je už nebohý). Ako je to prosím Vás po právnej stránke ?
Ďakujem.
Poprosím Vás, isto máte niekto skúsenosti - alebo by ste ma vedeli niekam nasmerovať..... vdaka
DOPLNENIE : Prosím Vás - je teda skutočne možné ARGUMENTOVAŤ týmto znaleckým posudkom ? (nachádzajú sa tu už všetky potrebné informácie, poprípade na dotazy otázky alebo názory ihneď zareagujem, vďaka ).
==================
Keďže ide o takéto konanie, mám otázku :
Čo na to vraví obhajoba ?
..Myslím si, že medzi riadkami si to pochopil, si chytrý
===================
Niet nič horšieho v súdnictve, ak sa vyskytne jeden problém, ktorý riešia dvaja právnici a výsledok sú tri názory.
Pochopila medzi riadkami ???