NIE, nechápeš to správne. Už to povedal Benka v príspevku č. 6 - ale ešte raz - ak uplatňuješ paušálne výdavky - dotáciu zahrnieš do príjmu v tom období, v ktorom bola prijatá - celú.
Pozi ešte aj tu:http://www.porada.sk/showpost.php?p=193580&postcount=5

Ahoj, prečítaj si nasledovné linky:

http://www.porada.sk/t34781-pokuta-za-oneskorpodanie-priznania-odpustenie.html

http://www.porada.sk/t3428-odpustene-penale-zo-sp--tatna-pomoc.html


http://www.porada.sk/t30151-oznamenie-o-statnej-pomoci.html?highlight=%B9t%E1tna+pomoc

Pri uplatňovaní paušál.výdavkov sa dotácia musí zdaniť celá, tak ako uviedla PEPA. Ja chcem len dodať, že odpis v sume 12 500,00 pripadajúci na rok 2006 sa nielenže nemôžeš prerušiť v danom roku, ale dokonca ho máš zahrnutý v paušál.výdavkoch a v konečnom dôsledku ti prepadá
a prídeš oň. Viď § 22.

[quote=Pepa]NIE, nechápeš to správne. Už to povedal Benka v príspevku č. 6 - ale ešte raz - ak uplatňuješ paušálne výdavky - dotáciu zahrnieš do príjmu v tom období, v ktorom bola prijatá - celú.

T.z., že keď bola prijatá dotácia v r. 2005, napr. 80 000,- Sk a čerpaná bola v tomto roku len 7.000,- - tým pádom bolo aj 7 000,- na strane POZD a keď sa daňovník rozhodne v r. 2006 uplatniť si paušálne výdavky, musí okrem pohľadávok, záväzkov,zásob dopočítať do DDP za r. 2005 aj nespotrebovanú časť dotácie, v tomto prípade 73 000,- do DP riadok 40 ??? (aspoň som to tak zo všetkých tých príspevkov pochopila). Ak je to tak, musí vlastne zvážiť, či skôr nebude pokračovať v JÚ.
Chápem to správne? Alebo si tých 73.000 môže dať do r. 2006 - keď ju vlastne dočerpá?
Vopred ďakujem za Vaše názory.

S tou dotaciou, že sa musi zahrnut do danovych vydavkou je pekna sprostost. Dokonca si trufam povedat, ze aj vyjadrenie DR / v prispevku / je mozne spochybnit. Evidujem majetok, ktory neprestavam odpisovat. V skutocnosti nie je cely odpis mojim vydavkom OZD ale len jeho 40%. Avšak aj mojim prijmom je len vyska pomernej casti dotacie= rocny odpis. TAm som vynalozila dotaciu.
Presviedca ma o tom opatrenie min. financii z r. 2004 o uct. dotacii a tiez Zakon o Dani z prijmov §17 ods h, písm. 1.
Ty cím podopries svoje tvrdenie??????????

Dotácia sa zahŕňa do príjmu v roku, v ktorom bola prijatá u daňovníka, si uplatňuje výdavky percentom z príjmov.

Ty sa odvolávaš na paragraf zákona o dani z príjmov, ktorý hovorí o daňovníkovi, ktorý účtuje v sústave jednoduchého účtovníctva.

Ja ťa o tom presviedčať nebudem, pretože ako i pre teba tak aj pre mňa je to najvačšia ..... Nikde som doteraz nevidela riešenie príkladu dotácie a paušál.výdavkov. Jedine kde sa táto problematika rieši je na porade. Odoberám mnoho odbornej literatúry a naozaj nikde to nie je uvedené. Nevidela som ani usmernenie z DRSR, atď..., nemá to oporu v zákone. To je môj názor. Nech sa ešte vyjadria aj ostatní ktorí mali kontrolu z DÚ a ktorým kontrolovali prijatú dotáciu s uplat.paušálnych výdavkoch alebo takí ktorí majú v rukách originál usmernenie k problematike. Rada by som si ho prečítala. Ja som ti chcela povedať len to, že aj keby bola pravda so zdaňovaním dotáciou (čo asi pravda je, keď to tvrdia mnohí, viď pripnutý link v príspevku od Pepy. Dotyčný mal pridať orig.usmernenie) , tak tvoj odpis by bol aj tak zahrnutý v paušál.výdavkoch a prišiel by si oň.

Ano prišla by som odpis, ale mala by som nižší príjem. Ak by som postupovala podľa teba, musela by som zdaňovať 50000 tis, tak budem mať len 12500.
Ja som študovala usmernenia na učtovanie dotacie, tiež zákon o dani z príjmov a nasl. a som hlboko presvedčená, že keď budem zdaňovať len pomernú časť dotácie = odpis /ktorý budem aj evidovať a prídem oň/ je to OK. Ak by mi DU toto zamietol, súdim sa!!!!!!!!

Nedá mi ešte :
odvolávka na usmernenie na účtovanie dotácie - toto sa týka daňovníkov, ktorí účtujú v JU. Daňovník uplatňujúci si paušálne výdavky nie je účtovnou jednotkou.

.....a existuje niekde odvolávka na účtovanie dotácie a uplat. paušál.výdavkov.? Teda na daňovníka, ktorý nieje účtov.jednotkou?

Pri uplatňovaní paušálnych výdajov nie si účtovnou jednotkou. Nesnaž sa použiť riešenia platné pre účtovné jednotky pre jednotky, ktoré nimi nie su. Aj keď s niektorými vyjadreniami DR nesúhlasím, v tomto prípade podľa mňa majú pravdu a vo svojom vyjadrení postupovali v súlade so zákonom.

Žiaľ, prehrala by si.

Ak nie som účtovnou jednotkou, môžem účtovať o dotácii ? Veď nie som účt. jednotkou.Povedal by som, že ju môžem iba zahrnúť do evidencie príjmov. A to už by som nenazval účtovaním.

rada by som sa aj ja zapojila.

V roku 2005 živnostník prijal dotáciu z ÚPSVaR. V roku 2005 viedlo PU, takze do ZD si dal iba prislúchajúcu čiastku.
Za rok 2006 si chce ale uplatniť paušálne výdavky.
1. Z toho, čo som prečítala mi vyplýva, že bude musieť podať dodatočné daňové priznanie za rok 2005 a priznať celú výšku príspevku.

2. Za príjmy "neúčtovnej" jednotky sa považujú iba zaplatené faktúry. Správne?

Veľmi pekne dakujem.

posúvam...............

dakujem

zvýraznené

dakujem pekne

Ahojte poraďáci,

viem, že sa tu toho teraz veľa už popísalo, ale ja to fakt neviem nájsť. Mám taký problém. Prijatá dotácia na účet - iný zdaniteľný príjem v plnej výške aby mi sedel účtovný zostatok. Klient však minul iba časť tej dotácie. Mám zaúčtovať prijatú dotáciu na účet ako PNZD a potom do ZD priznať len tú časť, ktorá bola reálne použitá na kúpu majetku, ktoré boli uvedené v podnikateľskom zámere.

Prosím, prosím, poraďte.

Ďakujem.

Skúste, ešte niekto potvrdiť, že správne rozmýšľam. Budem sa cítiť istejšia.

Ďakujem za Váš názor.

HALÓOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.PLEASEEEEEEEEEEEEEE EEEEEEEE.
THAAAAAAAAAAAAAAAANKS...