Ďakujem za Tvoju veľkorysú ponuku. A skús hádať, ak by som si mala vybrať medzi Tvojím zastupovaním a doživotím, čo by som si vybrala.

Nepochopila si základnú axiómu - nikdy v živote by som sa nepodujal na zastupovanie osoby tvojej VEĽKOSTI ! mám pred tebou rešpekt !
Ďakujem za neodpoveď.

[quote=Chobot;552178]Šéf ťa vždy môže pokarhať za čokoľvek, čo ho napadne, ak má zlú náladu. ....

Vidíš pane a toto je stále hroziaca dilema nepoukazovania "nasich" zamestnancov na praktiky nasich zamestnávateľov. Keby sa rozmohli praktiky že nie šéf si može dovoliť čo chce ale že musí byť úctivy a ohladuplný ku svojim zamestnancom tak že sa bude poukazovať na tieto vymyslené praktiky zamestnávatelov voči svojim zamestnancom a verejne s pouzitím akychkolvek účinných procesov voci zamestnávatelom - pirátom a neustálym praktizovaním verejného pranierovania takýchto šéfov o čo by bol svet krajší keby sa došlo do štádia - že šéf si bude vážiť svoju pracovnú silu ktorá mu vytvára oprávnený zisk - tak nejak sa to volá - či nie ?
Ale to bude až vtedy ked si vsetci uvedomime že do nekonecna sa nakladat na krk nedá !

Reskátor, tento Tvoj príspevok mi je docela sympatický. Všimni si, použil si dokonca slová prosil by som a ďakujem. Cením si, že si stojíš za svojim názorom a obhajuješ prípad moni1 ako svojho klienta. Ako neprávnik rád si prečítam názor odborníkov. Aj sa prípadne zapojím do diskusie. Pokiaľ priebeha kultivovane. Myslím si, že štýlom, akým je napísaný tento príspevok, sa dá obohatiť táto diskusia. Alebo že by som bol ?

Prosil by som reagovať na jednotlivé príspevky len ľudí ktorí majú obsahovo, vedomostne a profesionálne jasné v hlave čo píšu pretože napísať a nevedieť čo napíšete len preto aby som mal 10.000 príspevkov nemá zmyslu a ohlupuje čítajúcich. Ďakujem. (Danila)
Byť prvý, mnohonásobný a napísať nie je to isté ako byť posledný a málopočetný a konkrétny a jasný.

.

Keď si právnik, takto sa chováš aj v súdnej sieni, keď oponuješ prokurátorovi, ktorý tvrdí opak toho čo ty? Namiesto paragrafov používaš samé osočovanie. Aj tak som sa tu nepresvedčila, že je rozdiel medzi prvým, druhým alebo posledným dňom maródky pre dodžiavanie režimu. Ako právnik by si mohol poradiť aj v druhých témach, lebo v tejto už nikto na teba nereagoval.

Tak ako je to - môže si kontrola (SP/zamestnávateľ) prísť na kontrolu, kedy sa mu zachce? Bo mňa tiež nikto o 22.30 hod. nedonúti otvoriť dvere (ani tie na byte, ani tie vo vchode do domu

Pôvodca textu príspevku: Konkurz
Keď si právnik, takto sa chováš aj v súdnej sieni, keď oponuješ prokurátorovi, ktorý tvrdí opak toho čo ty? Namiesto paragrafov používaš samé osočovanie. Aj tak som sa tu nepresvedčila, že je rozdiel medzi prvým, druhým alebo posledným dňom maródky pre dodžiavanie režimu. Ako právnik by si mohol poradiť aj v druhých témach, lebo v tejto už nikto na teba nereagoval. ???????????????????????

Heheheheeee dievčatko či pani či slečna .... si a určite si sa -a
To akože ty si tu Konkurz na to aby si overovala oprávnenosť vyjadrovaní či možnosť odpovedať na jednotlivé TIEŽPRÍSPEVKY ktoré sú maximálne od veci a ktoré môžu viacej poškodiť ako pomôcť ???
a Ďalej
pretože ak používaš nejaké výrazy o chovaní v súdnej sieni odporúčam aby si sa tam išla najprv pozrieť preveriť si fakty a potom písať ... NIkdy v živote si nebola v súdnej sieni čo vidím z tvojich rečí - opakujem nikdy v živote si nevidela súdny proces na vlastné oči !!! INáč by si také niečo nenapísala. Nevidela si na vlastné oči žiadny súdny proces !!! HOVG!
Ďalej
ak ti ja mám dávať rozumy k iným témam tak by som sa nedopísal,
a tiež nič iné nerobil zadara, prepáč ale ja nie som DOBROČINNÝ ÚSTAV ani žiadny CHARITA aby som poskytoval právne rády za to že ty CHCEŠ. Existuje viac organizácií či združení ktoré to robia - nech sa páči - existuje Googl - máš možnosť googluj a žiadaj čo potrebuješ -
Len tak na okraj - v súkromných správach na konkrétne otázky sa dá poskytnúť konkrétne veľa rád a postupov na každý konkrétny problém, ak má niekto záujem, avšak prepáč za otvorenosť, nie ľuďom ktorí sa urážajú nad otvorenosťou a jednoznačným stanoviskom a upozornením že vec ktorú ten ktorý diskutujúci posudzuje je obzvlášť nebezpečne zle formulovaná lebo môže poškodiť a nie pomôcť. A teda ak sa chceš urážať na moje príspevky tak radšej na mňa nereaguj.
- pretože sa smejem do popuku nad niektorými tiežpríspevkami- nechcem byť konkrétny a nechcem poukazovať na konkrétnosti, ale poskytnúť radu ktorá nemá ani hlavu ani patu a vôbec opakujem vôbec nemá oporu v zákone je horšie ako radiť tomu čo som napísal. Skôr poškodíš ako pomôžeš !!! Za týmto si stojím s plným vedomím!!!
A čo sa týka osočovania ... prepáč ja som teba neosočoval ani nikoho iného akurát som reagoval na odpovede ak sa cíti niekto urazený tak nech mi to napíše, preto ťa žiadam vyjadruj sa k téme a nerob tu obhajcu nikomu. TY si nebola mojim objektom a keď budeš potom sa budeme baviť a diskutovať. Zatiaľ pomlč prosím.

MÁŠ MôJ PLNÝ SÚHLAS !!!
Ešte by som dodal že
ráno v robote (keby to bolo reálne)by som sa pozrel tomu čo prišiel za mnou na kontrolu o tej hodine do očí a urobil sa "debo" - kedy ???? prosím ??? na kontrole ??? vy ??? no vidíte aká smola !!! no vidíte , kto by to bol povedal ???? to je teda prekérna situácia !!! druhýkrát mi prosím dajte vedieť že idete na kontrolu ku mne o tej hodine !!! ďakujem !!! ale veď ja chodím spávať so sliepkami !!! tak ja som vás určite nomohol o tej hodine počuť !!! hehehehehehhehehehe

máš 500ks

Milý reskátor, obávam sa, že si nepochopil podstatu tejto stránky. Tu neide o to, aby niekto poskytoval zaručené právne rady a už vôbec nie na základe odplaty.


Tu sa ľudia dobrovoľne virtuálne stretnú, aby si poradili na základe najlepšieho vedomia a svedomia, prípadne si vymenili skúsenosti v obdobných témach a problémoch. Pokiaľ nechceš poradiť, resp. si ochotný radiť len za peniaze, je to tvoja vec. Ale v mene všetkých poraďákov ťa prosím, aby si dodržiaval etiketu porady, najmä bod 10:

"10. Porada slúži na to, aby sme si vzájomne poradili. V prípade, že mám iný názor, vyjadrím ho bez toho, aby som robil narážky na iného člena. Ak sa mi zdá otázka veľmi "jednoduchá" , odpoviem bez pripomienok na pýtajúceho sa, alebo odpoveď nechám na iného, trpezlivejšieho člena."

Ale o to som ťa už žiadal aj minule v súkromnej správe.

Vzhľadom na to, že bez osočovania a útokov kohokoľvek v tejto téme nie je možné pokračovať, a vlastne nie je už ani o čom, ani pre koho, zadávateľky dávno niet, navrhujem tému uzavrieť. Reskátorovi bolo dovolené priveľa. Od čias jumpera si tak razantné útoky nepamätám. Zadarmo radiť a diskutovať nechce. Zadarmo si nemusí riešiť na Porade ani svoje komplexy. Posledný príspevok nikoho nenechá na pochybách.

Danila prepáčte
ale vaše útoky sú v zmysle tu vypísaných podmienok neprijateľné. Skúste sa kontrolovať pretože zatiaľ ak som listoval vo vašich príspevkoch tak vaše rady sú o dvoch veciach. Nehnevajte sa na mňa poslal som vám súkromnú správu a neželám si aby ste na mňa niekedy reagovala. Ďakujem.
A vyprosujem si od vás to riešenie komplexov. Skončil som debatu na hocijakú tému s osobou vášho kalibru.
PS:
Ja fakt nepotrebujem byť TOP v týchto diskusiách ako chcete byť vy len preto aby sa mi pod menom skvelo počet príspevkov 10.000 ktoré nemajú žiadnu profesionálnu bázu. Zaregistroval som sa len preto lebo vaša odpoveď ma rozčúlila zavádzaním diskutujúcej. Preto pozerám na to vaše už niekoľké osočovanie z nadhľadom a prosbou - nereagujte na mňa a nevšímajte si ma.
Ja neprevádzam žiadne razantné útoky o ktorých tu píšete. ďakujem ešte raz.
A na záver, prosil by som chobota aby tému uzavrel kvôli vám. Ďakujem.

Milá Moni 1,
mohla si hneď napísať že si policajtka a ušetrila by si niekoľkým ľuďom zbytočné osočovanie (až trápne) a nemuseli Tvoj problém riešiť z tej nesprávnej strany.
Teba totiž v žiadnom prípade nemôže prísť skontrolovať nikto zo SP, pretože tam ani nevedia, že si na nejakej PN-ke, na teba ako policajtku sa vôbec nevzťahuje zákon 461/2003, ošetrujúci lekár nepredkladá príslušnú časť tvojej PN-ky sociálnej poisťovni, zo SP nedostávaš žiadne dávky, ale tvoj prípad je potrebné riešiť v zmysle zákona 328/2002, prípadne v kombinácii so zákonom č. 73/1998.
Ak chceš poradiť, tak treba napísať presne všetky skutočnosti, ktoré môžu prípadnú odpoveď ovlyvniť, pretože čo Ti tu všetci nezištne poradili je pre Teba absolútne nevyužiteľné - v tejto oblasti sa na Teba nevzťahujú žiadne zákony ktorými sa riadia tzv. "civilní zamestnanci".

Túto debatu by som uzatvorila slovami: Deti, nevaďte sa, sú Vianoce.
V originále:
Gyerekek, ne veszekedjetek, karacsony van.

Podľa Tvojich príspevkov mám dojem, že Ty si tu ten najmúdrejší a najkvalifikovanejší na to aby si odpovedal na otázky a všetci ostatní by sme sa mali asi od Teba učiť.
Poviem Ti len jedno, ešte som sa tu nestretla s tým, aby niekto takto osočoval ľudí ako Ty. Reagovať na niekoho príspevky slovami "o čom točíš" a pod. mi príde prinajmenšom veľmi nevhodné a drzé.
Ak sa stane, že niektorý z poraďákov nemá pravdu, alebo sa pomýli vo svojom príspevku (mýliť sa je ľudské), tak ho ostatní na to upozornia a bez emócií a urážania ho navedú na správnu odpoveď. Veď koľko ľudí, toľko názorov, nikto predsa nie je neomylný.

Len tak uvažujem: Poznám prípady, keď doktorka 3 dňovú maródku v deň nástupu na PN aj ukončí a povie, nemusíte ísť ani na kontrolu, za tri dni choďte do práce. Tie tri dni môže robiť čo chce, byť kde chce, lebo on má PN ukončenú už v prvý deň a lekárka mu hovorila, že do práce má ísť až za 3 dni. A na kontrolu sa môže len blahosklonne usmiať, však on už na PN nie je. Rozumela som tomu výkladu reskátora správne?

Prepáč ale ty si najkrajšia deva na svete nevyrovnáš sa ani snehulienke a najmúdrejší som tu až po tebe ! A druhýkrát si tie invektívy nechaj pre seba .Ďakujem.

Nie.
To čo si napísala zaváňa minimálne priestupkom aj s návodom. Pozri si príslušné ustanovenia zákonov a vyhlášok pretože takýto prípad spadá pod tzv. nezákonné jednanie zo strany lekárky. V tomto prípade ide o jednoznačné porušenie nejakého režimu aj s návodom. Čafko.
Základná axióma je že PN-ka niekoľkodňová bola v daný deň kontroly ukončená a následne po ukončení PN-ky bola prevedená v nočnom čase nejaká "akože" kontrola ! Na výkon čoho bola tá kontrola môžeš mi vydedukovať z jasných mantinelov tu uvedených ? Takže nemôže ísť ani o porušenie liečebného režimu a ani o porušenie pracovnej disciplíny. A skús porozmýšľať o súvislostiach zamestnanec-zamestnávateľ.

Pozorne sledujem celú túto tému a nedá mi nezareagovať. Som za to, aby sa téma už naozaj uzavrela, lebo nie je o čom diskutovať a zo strany "reskarátora" tu dochádza k osočovaniu a urážaniu ostatných poraďákov. Reskarátor prečo chceš byť najmúdrejší?