Vito
Ale ods. 3 vravi "jasne" - drzat sa len rozpisu, o platbach tam nie je ani zmienka...akurat a aj toto nevedeli na DU, ze istejsi by si boli keby v bode 4. bolo napisane, ze neplati pre opak.zdan.plnenie.
Pozeral som vsak ine diskusie a tam sa mi zda, ze sa toto potvrdzuje. Napr.:Telecom a zdaniteľné plnenie - Dobrý deň,
prosím vás o nasledovnú informáciu. Obdržali sme faktúru od Telecomu.
Fakturujú nám telefónne služby za mesiac máj 2004 a dátum dodania
služby je 3.6.2004.Znamená to,že to pôjde do DPH za mesiac jún?
Vďaka za odpoveď.
Re: Telecom a zdaniteľné plnenie
Do júna, lebo dátum dodania služby je 3.6.
Telekom pri vystavovaní faktúr postupuje podľa § 19 odsek 3. A teda postupujú podľa zákona.
Aj z tohto mi vychadza, ze keby "pravidelnu" platbu aj niekto skor uhradil, tak skor si to nemoze odpisat len vtedy, ako to ma v rozpise platieb (nema iny doklad) a teda by to malo platit reciprocne. Ja by som to nemal pocitat do prijmi, ked ani on do vydajov. Podobne ako som cital v jednej diskusii o zaokruhlovani - dodavatel nedal DPH 19 Sk ale 20 Sk, takze odberatel aj ked videl, ze je zle vypocitana DPH si narokoval na 20Sk, kedze dodavatel by mal tiez odviest 20Sk.
Vito, neviem, či Tvoj príklad z roku 2004 je práve najšťastnejší, lebo od. 1.1.2005 je zmena práve v tejto časti paragrafu, to znamená, že od 1.1.2005 je daňová povinnosť pri opakovaných službách najneskôr posledný deň obdobia, na ktoré sa platba vzťahuje /uvažujem , že máte mesačný splátkový kalendár. . Do 1.1.2005 bola daňová povinnosť -deň kedy mala byť služba dodaná /zaplatená/, t.j v prípade Telecomu bola dodaná 3.6. ...
Paragraf 19 pojednáva všeobecne o daňovej povinnosti pri dodaní tovaru alebo služby. Ak v bode 4 nie je udelená výnimka opakovaným, resp. čiastkovým plneniam, podľa mojej mienky ak prijmeš platbu predom na niekoľko mesiacov, máš povinnosť v tomto prípade odviesť DPH na základe prijatej platby, a teda aj povinnosť vystavenia daňového dokladu.
Na Tvoj príklad, o tom, že ten kto skôr uhradí pravidelnú platbu nemôže si ju odpočítať skôr ako to má v rozpise platieb. lebo nemá doklad..... by som mohla dôvodiť /a teda aj DÚ/, že doklad nemá preto lebo si mu ho v zmysle zákona nevystavil na predom prijatú platbu.
Nerozumiem, priznám sa tomu čo píšeš v úvode, že § hovorí "jasne" držať sa len rozpisu platieb...akosi to tam neviem takto prečítať.
Uvidíme, či ešte niekto pridá názor, snáď sa dopracujeme k spoločnému záveru,
P.S. Zmluva /samozrejme má všetky zákonom stanovené náležitosti/ a rozpis platieb rieši faktúru, t.j. nemusíš vystavovať....nerieši podľa mňa prijatú platbu predom, a tam doklad vystavovať musíš