Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Exekútor - rozdielni adresáti
Dobrý deň,
prosím o radu, ako postupovať v takejto situácii:
V schránke bola obálka s adresou manželky a v obálke list ale už na meno manžela. Jedná sa o výzvu na plnenie exekúcie. Manžel sa na adrese nezdržiava ani tam nemá trvalý pobyt, nikto z manželov nie je vlastníkom bytu. Majú uzatvorenú dohodu o zrušení BSM, žijú a hospodária oddelene. V predmetnej veci už raz manželka podala na výzvu súdu vysvetlenie, že "s tým nemá nič spoločné" a súd to akceptoval. Manželka sa o manželove veci nezaujíma a ani o nich nič nevie. Čo by bolo vhodné momentálne podniknúť, aby si exekútor nespájal jej osobu s manželovým konaním, s ktorým naozaj nemá nič spoločné?
prosím o radu, ako postupovať v takejto situácii:
V schránke bola obálka s adresou manželky a v obálke list ale už na meno manžela. Jedná sa o výzvu na plnenie exekúcie. Manžel sa na adrese nezdržiava ani tam nemá trvalý pobyt, nikto z manželov nie je vlastníkom bytu. Majú uzatvorenú dohodu o zrušení BSM, žijú a hospodária oddelene. V predmetnej veci už raz manželka podala na výzvu súdu vysvetlenie, že "s tým nemá nič spoločné" a súd to akceptoval. Manželka sa o manželove veci nezaujíma a ani o nich nič nevie. Čo by bolo vhodné momentálne podniknúť, aby si exekútor nespájal jej osobu s manželovým konaním, s ktorým naozaj nemá nič spoločné?
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
0
Exekutor uz evidentne skusa co sa da, tu by ho malo stacit len informovat o zruseni BSM
Informovať exekútora o skutočnom stave - uzatvorená dohoda o vysporiadaní BSM - a upozorniť exekútora na fakt, že sa snaží uplatňovať exekučný titul na tretej osobe, na cudzom majetku, čím porušuje nielen Exekučný poriadok, ale zároveň zasahuje do majetkových práv inej osoby, než povinnej a porušuje Ústavu.
Ďalej ho varovať (exekútora), že pokiaľ bude v tejto aktivite pokračovať, dotknutá strana (nezúčastnená osoba) uplatní voči nemu všetky právne prostriedky, aby s tým prestal a to i podaním TO na exekútora.
Tu sa už nehrá o fazuľky - tu treba konať a zakročiť proti praktikám exekútora. Je ešte možno o jeho "aktivitách" informovať SKE http://www.ske.sk/ podaním podnetu na jeho disciplinárne riešenie, alebo prípadne vylúčenie z SKE a odobratie poverenia vykonávať exekúcie.
Proti takýmto hajzíkom pomáha len tvrdá reakcia.
Ale v prípade, že poslal obálku s obálkou - na mojom mieste - ja by som to jednoducho hodil do koša. Nie je to moje, nebýva tu, nemá trvalý pobyt, nemá tam nič.
Ďalej ho varovať (exekútora), že pokiaľ bude v tejto aktivite pokračovať, dotknutá strana (nezúčastnená osoba) uplatní voči nemu všetky právne prostriedky, aby s tým prestal a to i podaním TO na exekútora.
Tu sa už nehrá o fazuľky - tu treba konať a zakročiť proti praktikám exekútora. Je ešte možno o jeho "aktivitách" informovať SKE http://www.ske.sk/ podaním podnetu na jeho disciplinárne riešenie, alebo prípadne vylúčenie z SKE a odobratie poverenia vykonávať exekúcie.
Proti takýmto hajzíkom pomáha len tvrdá reakcia.
Ale v prípade, že poslal obálku s obálkou - na mojom mieste - ja by som to jednoducho hodil do koša. Nie je to moje, nebýva tu, nemá trvalý pobyt, nemá tam nič.
Naposledy upravil misoft : 10.10.17 at 08:06
Hlasovalo 4 pouzivatelov
| Užitočné (2) | willma, Jana Motyčková |
velasp Vďaka za informácie, určite ich využijem. Aj ja som toho názoru, že skúša hocičo, len aby niečo dosiahol. Ešte raz vďaka.
Takze velasp, podla Tvojej poznamky z 11.10.2017 si informoval, ze BSM nebolo zrusene dohodou ale zuzene formou notarskej zapisnice. Zuzenie BSM bolo urobene neskor, ako vznikol zavazok. Predpokladam, ze exekvovany zavazok vznikol pocas existencie BSM a patril do BSM. Navyse BSM trva, aj ked bolo neskor zuzene.
(2) Účastníkom konania je aj manžel povinného alebo bývalý manžel povinného, ak sa exekúcia vykonáva postihnutím majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.
(3) Ak exekútor určil spôsob vykonania exekúcie postihnutím majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, neskoršie vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov nemá právne účinky voči oprávnenému.
(4) Ak zo zápisu v osobitnom registri, pri ktorom sa predpokladá, že údaje v ňom sú záväzné, vyplýva, že v exekúcii sa postihuje majetok v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, koná sa vo vzťahu k postihovanému majetku s bezpodielovým spoluvlastníkom v rozsahu, v ktorom sa koná s povinným. V ostatných prípadoch sa koná s bezpodielovým spoluvlastníkom v rozsahu, v ktorom sa koná s povinným odvtedy, odkedy sa osvedčí, že ide o majetok v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.
Takze, pokial exekutor postihuje majetkok, ktory patril do BSM do casu jeho zuzenia, alebo majetok, ktory patri do BSM aj po jeho zuzeni, musi Vas ako ucastnicku exekucneho konania a spolumajitelku postihovaneho majetku o tom informovat. Napr. ak po zuzeni BSM patria do BSM peniaze na uctoch a exekutor manzelovi zablokoval peniaze na jeho ucte, tak musi o tom informovat i manzelku, kedze tie peniaze patria do BSM. Ten list bol pravdepodobne adresovany Vam a to spravne, nie manzelovi.
(2) Účastníkom konania je aj manžel povinného alebo bývalý manžel povinného, ak sa exekúcia vykonáva postihnutím majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.
(3) Ak exekútor určil spôsob vykonania exekúcie postihnutím majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, neskoršie vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov nemá právne účinky voči oprávnenému.
(4) Ak zo zápisu v osobitnom registri, pri ktorom sa predpokladá, že údaje v ňom sú záväzné, vyplýva, že v exekúcii sa postihuje majetok v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, koná sa vo vzťahu k postihovanému majetku s bezpodielovým spoluvlastníkom v rozsahu, v ktorom sa koná s povinným. V ostatných prípadoch sa koná s bezpodielovým spoluvlastníkom v rozsahu, v ktorom sa koná s povinným odvtedy, odkedy sa osvedčí, že ide o majetok v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.
Takze, pokial exekutor postihuje majetkok, ktory patril do BSM do casu jeho zuzenia, alebo majetok, ktory patri do BSM aj po jeho zuzeni, musi Vas ako ucastnicku exekucneho konania a spolumajitelku postihovaneho majetku o tom informovat. Napr. ak po zuzeni BSM patria do BSM peniaze na uctoch a exekutor manzelovi zablokoval peniaze na jeho ucte, tak musi o tom informovat i manzelku, kedze tie peniaze patria do BSM. Ten list bol pravdepodobne adresovany Vam a to spravne, nie manzelovi.
Naposledy upravil Jakubec : 13.10.17 at 09:51
velasp Ak by bol list adresovaný manželke, mala by byť jej adresa nie len na obálke, ale aj v záhlaví listu, v samotnom liste ale nebola žiadna zmienka o manželke. V záhlaví listu bolo manželovo meno a týkal sa výlučne majetku (podiel na nehnuteľnosti) s ktorým manželka nemá nič spoločné - išlo o dedičstvo po manželovom otcovi..
Reálne manželia nemajú spoločný majetok z doby pred zúžením BSM, okrem zopár bežných vecí (niekoľko kusov "bezcenného" nábytku..) a teraz už neexistuje vôbec žiadny spoločný majetok.
Reálne manželia nemajú spoločný majetok z doby pred zúžením BSM, okrem zopár bežných vecí (niekoľko kusov "bezcenného" nábytku..) a teraz už neexistuje vôbec žiadny spoločný majetok.
Exekútor - rozdielni adresáti
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
Dôležité je, že sa jedná o 17 rokov starú vec a zúženie rozsahu BSM nastalo asi v r. 2005, čiže neskôr...
Inak vo výzve je súpis nehnuteľností a upozornenie na začatie odpredaja (podiel na manželovom rodičovskom dome, inak asi nič viac nevlastní a výplatu si vraj dáva posielať na cudzí účet).
Je minimálne nekorektné posielať zásielku na meno manželky s pečiatkou ex. úradu a vyznačeným ex. titulom, ktorej obsah nie je určený jej. Veď exekútor predsa má možnosť zistiť si rozhodujúce skutočnosti, mohol manželku kontaktovať ako tretiu osobu so žiadosťou o súčinnosť (poskytnutie info), alebo to tak nerobia? Týmto nechcem nijako ospravedlňovať manželove záväzky, ani neodôvodnene zbavovať manželku prípadných povinností v súvislosti s BSM...
Zatiaľ asi manželka pošle celú zásielku späť s vysvetlením, že jej obsah nie je určený pre ňu a aby exekútor mylne neusúdil, že bola doručená skutočnému adresátovi a s upozornením, aby na jej meno nezasielal zásielky, ktoré nie sú určené pre ňu.
Kým manželka stihla odoslať odpoveď, prišla ďalšia zásielka rovnakého charakteru (obálka pre manželku a v nej Úradný záznam bez hlavičky,adresáta..), z ktorej okrem iného vyplýva, že manžel prejavil záujem splácať dlh.. pričom v závere je upozornenie na možnosť napadnutia zmluvy o prevode vlastníctva bytu (v ktorom manželka býva) v prípade nesplácania... Byt ale nebol ani nie je vo vlastníctve nikoho zo zúčastnených (bol v minulosti odkúpený treťou osobou od byt. družstva).
Takže nakoniec manželka poslala vyjadrenie naraz k obom zásielkam v zmysle, že s tým nemá "nič spoločné"
a že ak sa zásielka netýka priamo jej, nech ju zbytočne neobťažuje + "postrašenie", že v prípade ďalších podobných zásielok zváži nejakú formu podania.. a čuduj sa svete - EXEKÚTOR SA OSPRAVEDLNIL obratom s vysvetlením, že zásielky boli poslané vraj omylom...