Ak banka poskytuje úver, žiada, aby VI spoločnosti nebolo záporné, teda aby spoločnosť nebola predlžená, i keď 365 patrí spoločníkom.
365 je možné kedykoľvek splatiť spoločníkom, a spoločnosť nemusí splácať úver banke, takže týmto sa banka kryje.
Tieto skutočnosti, že keď banka povie, preúčtujte 365/413, a potom dáte nazad, sú od banky zákerné, lebo to nie je pravda.
Aj my si môžeme povedať, ako to ide dnu, tak to musí ísť aj nazad. Nepravda.
Často sa na porade spomína kniha, nespomínam si autorku, a našla som dokonca i v jej knihe v kníhkupectve (tento prípad ma taktiež kedysi zaujímal, preto to mám naštudované) , že je možnosť vrátenia vkladu spoločníkom. 413/365 (teda nazad). Nesúhlasím s tým.
KF mi slúžia predovšetkým na krytie straty: 413/429.
Takže, neúčtujte bezhlavo celú sumu 365 na KF, zaúčtujte len toľko, aby nebolo záporné VI.
Obyčajne sa úver berie, keď spoločnosť začína, a na začiatku je strata, potom zaúčtujete ako som uviedla 413/429.
Čo sa týka dane, ako uviedla Anna v priloženom linku, ak by sa vrátil tento "dar" spoločníkovi, mohlo by sa to "zdaniť". Vidím v tomto probléme 2 strany:
1. - účet 413 je súčasťou VI spoločnosti, je to niečo očistené, zdanené (pozn, pokiaľ nejde o roky 2003 a skôr), takže neviem, prečo by sa malo vrátenie daru zdaňovať. Máme doklad z VH, že sa spoločníci rozhodli svoje "vklady" 365, preúčtovať. Oni vkladali zdanené PP, a následne by sa vrátili, keď spoločnosť bude vykazovať kladné VI. (treba naštudovať obč. zákonník, a možnosti, kedy sa dary môžu vrátiť)
2. ak má spoločnosť pasívny zostatok na účte 413, ZDP mi hovorí v par. 3/2
Predmetom dane nie je prijatá náhrada oprávnenej osoby podľa osobitných predpisov, 3) príjem získaný vydaním, 3) darovaním4) alebo dedením5) nehnuteľnosti, bytu, nebytového priestoru alebo ich častí (ďalej len "nehnuteľnosť") alebo hnuteľnej veci, práva alebo inej majetkovej hodnoty okrem príjmu z neho plynúceho a okrem darov poskytnutých v súvislosti s výkonom činnosti podľa § 5 alebo § 6,
Tu sme doma. Pri účtovaní 413/365, následne 365/221,211, teda darovanie daru spoločníkom, ide o príjem v súvislosti so závislou činnosťou, a teda par. 5, čo nie je dobré. Ak by som dala 413, praujovi, už by tento príjem nepodliehal zdaneniu, lebo nie je v súvislosti s par. 5.
Ak by sa jednalo o par. 6, sem však spoločníci nejdú, uplatnila by som si ako výdavok záväzok. (pri par. 5 nemôžem uplatniť výdavok)
Tu sa nedá vycúvať.
Čo sa týka poznámok, ohľadom odvodov. Odvody sa platia z dividend zo zisku za roky 2011 a vyššie.
Ak spoločnosť nemá peniaze na vyplatenie dividend napr. za roky 2005-2010 bude ich mať až v roku 2014, podľa môjho názoru, spoločník:
- FO nebude platiť odvody, keď dostane vyplatené PP v roku 2014. Má zápisnicu z VH, že dostal dividendy za roky 2005-2010. Zákon jasne definuje, že ide o dividendy zo zisku za roky 2011 a vyššie. Tento zisk dostal v roku 2014, ale nejde o dividendu za rok 2011-2013, ale za roky minulé. Čo si majú spoločnosti brať úvery teraz rýchlo v roku 2011, aby si poplatili, to čom spoločníkom náležite patrí za roky minulé, veď by to bol zákon retroaktívny, terajší predpis sa uplatní na zisky dozadu. To je neakceptovateľné. Veď nikto zato nemôže, že spoločnosť nemala PP skôr. FO má v ruke zápisnicu z VH, že pôjde o zisky za roky minulé, a následne spoločnosť taktiež bude účtovať v AE - roky
- PO spoločník, detto ak sa napr. v roku 2014 vyplatí spoločníkovi PO zisk za roky 2005-2010 (ako som urobila príklad), tak bude Spoločník PO účtovať 378/428xx analytika roky 2005-2010), nemôžeme účtovať v roku 2014 378/665 za roky 2005-2010, však ide o zisky za minulé obdobia.
Ak by išlo o zisk za rok 2013, a VH rozhodne v dcére, že vyplatí dividendy 431/364 matke a matka nemá zatvorené UK, bude účtovať 378/665, ak má zatvorené knihy 378/428 (neberiem do úvahy konsolidácie, keď spomínam matka, dcéra, to len obrazne v malých spoločnostiach)
Toť moje názory. ,