Metodik Bohužiaľ ja by som nepostupovala tak že doodpisovať a darovať ho na budúci rok , v tomto nesúhlasím a to z jediného dôvodu že ide o syna, čiže osobu blízku a personálne prepojenú . V tomto prípade, DÚ bude posudzovať cenu reálnu v čase darovania, a túto subjektu dodaní. Najnovšia skúsenosť mojej kolegyne z daňovej kontroly. Ja by som to darovala nezávislej osobe a až tá by to s odstupom času darovalo synovi . Čiže záver - doodpisovať a ďaľší rok darovať nezávislej osobe a až následne synovi. Obdobne by som postupovala i pri predaji, tiež sa posudzuje cena reálna v čase predaja na danom trhu.
Ak by sme chceli aplikovať v tomto prípade § 2, definujúci základné pojmy používané v zák. (595/2003), potom by postup popísaný v závere bol napadnuteľný §2 písm. p; kt. hovorí o " inom prepojení" ako o obchodnom vzťahu vytvorenom len na účel zníženia základu dane ....
Ale to že zákon zavádza definíciu závislej osoby ešte neznamená, že automaticky má tento vzťah vplyv na výpočet základu dane. O výpočte základu dane hovoria iné paragrafy, kt. dávajú povinnosť upravovať základ dane iba pri zahraničných závislých osobách.
Aj keď som zástancom daňovej reformy a rovnej dane, myslím si že tvorcovia zákona iba prevzali definície základných pojmov z predchádzajúceho zákona (366/1999). V tom zákone boli definície základných pojmov uvádzané zväčša pri ich prvom použití v texte zákona. Nebol na to ustanovený samostatný §. Konkrétne závislé osoby a úprava základu dane pri vzťahoch medzi nimi riešil §23/6-9.
Ale úprava základu dane pri obchodných vzťahoch tuzemských závislých osôb v zák. 595/2003 chýba.