Odpoved najdeme v ZoDP:
§ 21
(2) Daňovými výdavkami nie sú tiež
m) paušálne náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávok,
78a) zmluvné pokuty, poplatky z omeškania a úroky z omeškania u dlžníka.
Takze urok z nepovoleneho precerpania urcite nie je danovym vydavkom, nakolko sa jedna o sankcny urok.
Taktiez by som upomienky neuznaval ako danovy vydavok, nakolko je to forma zmluvnej pokuty.
Debetny urok z povoleneho precerpania je samozrejme danovym vydavkom, aj ked v zmysle logiky danovej uznatelnosti by mal byt aj ucel uveru danovo uznatelnym vydavkom.