ajobs
Nepísal by som, keby som nevedel konkrétny prípad, kedy to takto SP posúdila. Odvoláva na pritom na § 263, ods.1, ktorý invalidný aj čiastočný invalidný dôchodok zjednocuje do jedného pojmu invalidný dôchodok, pričom ods.2 už hovorí o preskúmavaní IBA invalidného dôchodku. Práve na § 263, ods.2 sa odvoláva § 274, ods.4, ktorý hovorí o platení/neplatení invalidného poistenia.
Napriek tomu, by som to platila. Od 1.1.2004 boli tieto 2 pojmy zhrnuté pod 1 pojem invalidný dôchodok. V §263 ods. 1 je, že ID a ČID, ktoré boli priznané podľa predpisov pred 1.1.2004, sa považujú
za invalidný dôchodok podľa tohto zákona.
V ods.2 :"Trvanie invalidity a nárok na invalidný dôchodok uvedený v ods.1 SP preskúma podľa tohto zákona ...Trvanie invalidity .... SP preskúma ja vtedy, ak poberateľovi ID alebo ČID priznaného podľa predpisov účinných do 31.12.2003 ...". V ods.1 je pojem invalidný dôchdok použitý 2x. Som za to, že text v 2. odseku "nárok na invalidný dôchodok" sa vzťahuje na druhé použitie pojmu, už len preto, že v ďalšej časti sa operuje aj s pojmom ID a ČID podľa predpisov účinných do 31.12.2003. Ale osobne si ,myslím že toto je v tomto prípade nepodstatné.
Dôležitejšie je (zdôraznila som to podčiarknutím) :
§277 ods.4 :"Do preskúmania invalidity podľa §263 ods.2 poistné na IP neplatí poistenec, ktorému bol priznaný
invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 1.1.2004...". V tomto § sa odvolávka na §263 ods. 2 vzťahuje na proces preskúmania invalidity, a jasne sa píše, že IP neplatí poistenecovi ktorému bol priznaný
invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 1.1.2004.
T.j. §277 ods.4 hovorí o invalidných dôchodkoch priznaných pred 1.1.2004, §263 ods. 1 hovorí o invalidnom dôchodku podľa tohto zákona.
Pkiaľ má niekto písomné stanovisko SP, nech neplatí, ale nech si dáva pozor, či toto stanovisko SP nezmení interným predpisom o ktorom nedá nikomu vedieť.