Zoltán Kovács Nedoplatok by mal automaticky vyskočit na účte 336, nakoľko predpis sa účtuje 524/336, resp. 331/336, a keď sa uhrádza menej tak 336 nie je vyrovnaný.
jacekova nedoplatok na
sociálnom poistení? za zamestnancov?
524/336 Obidve odpovede sú vo všeobecnosti správne, ale závisí od toho, ako bol vyčíslený predpis poistného. Ak bol predpis poistného vyčíslený správne, iba uhradený nesprávnou sumou, tak platí prvá z odpovedí. Ak ale nedoplatok bol zistený napr. pri kontrole sociálnej poisťovne najprv ako ukrátený predpis, tak platí najprv druhá odpoveď a následne aj prvá.
Predpis PZP ? Až tri alternatívy ? od 518, cez 538, až 568 ? Pridám aj štvrtú .... 548, prezentovanú viacerými audítormi. Ja ... ak mám toľko alternatív, tak vždy oprášim a beriem do ruky Cenigovú, lebo nič ucelenejšie, logickejšie a lepšie nepoznám. Tá hovorí ... že 568/379 ... a s tým sa plne názorovo stotožňujem. Viacerí audítori unisono tvrdia, že 568 nie, lebo je to finančný náklad ... a poistenie sa týka prevádzkového predmetu, čiže 548 .... aj preto, lebo poistná udalosť ide na zodpovedajúci výnosový účet 648. Ja nie som audítor, ale .... túto paritu si veľmi nepripúšťam. Poistné 548 nie je predsa náklad na dosiahnutie príjmu 648 ... aj keď ... niektoré inscenované poistné udalosti .... by také mohli byť. Práve preto, že je to náklad poisťujúci náhodnú udalosť, od ktorej nemožno za normálneho priebehu očakávať výnos sa prikláňam k 568. Určite sa neprikláňam k 518, ani 538, lebo ... už som zdôvodnil.