andrej_rv
A o čo vlastne ide - o opravu cesty, alebo o rekonštrukciu ? Podľa § 29 ods. 4 ZDP sa rekonštrukciou sa rozumejú také zásahy do hmotného majetku, ktoré majú za následok zmenu jeho účelu použitia, kvalitatívnu zmenu jeho výkonnosti alebo technických parametrov. Pokiaľ nejde vyslovene o rekonštrukciu v takomto zmysle (a asi nejde, keďže sa to má opravovať rok čo rok po zime) a podľa zmluvy hradí náklady na údržbu a opravy nájomca, ja by som to účtoval ako nákladovú položku. Pokiaľ by šlo o úpravy napĺňujúce pojem technického zhodnotenia cesty, je možné dohodnúť zmluvne s prenajímateľom, že toto technické zhodnotenie bude ako iný majetok odpisovať nájomca v zmysle § 24 ods. 2 ZDP.
Andrej, ide o opravu cestu, nie sú zmeny účely použitia cesty, či sa bude opravovať rok čo rok po zime, záleží na poveternostných vplyvoch, v prípade veľkých zmien počasia, zľadovatenie povrchu, prípadne popraskanie povrchu, vtedy bude nutná opäť ďalšia oprava. Konateľ mi tvrdí, že je to rekonštrukcia, i keď ide v skutočnosti o opravu existujúcej cesty.
Aj ja som uvažovala nad nákladmi, ale mám obavy, aby mi to kontrola nevyradila z daňových nákladov a následne nedodanila. Ešte zdôrazním, že v zmluve o prenájme je klauzula: všetky náklady potrebné s opravou a rekonštrukciou prenajatého majetku - poľnej cesty budú hradené z nákladov nájomcu. Preto som bola v pomykove o odpisovaní.