[quote=ingridpa;424150]
STRELEC
Dobrý večer, práve dnes som sa dozvedela šokujúcu informáciu /aspoň pre mňa/, týkajúcu sa práve tohto konkrétneho prípadu - t.j. každodenného dochádzania za prácou - zvárač /poskytuje služby pre inú firmu asi 30 km vzdialenú od miesta bydliska, t.j. aj miesta podnikania/ na základe zmluvy o výkone prác /je tam uvedený objednávateľ a poskytovateľ prác/. Tomuto SZČO daňová kontrola vyhodila všetky jazdy - dochádzanie do miesta výkonu prác /aj keď tam samozrejme nemal žiadnu prevádzkareň/!!! V čom bol podľa vás problém - do cesťákov si písal "cesta do zamestnania". Ja píšem "výkon zmluvných prác". Aký je Váš názor???
Podľa mňa daňováci sa chytili tej "cesty do zamestnania".
Mal by si obhájit tieto cesty nejakou zmluvou, celoročnou objednávkou a pod. Dôležité je si tento výdavok obhájiť.
Iné je to napr. u lekára, ktorý má miesto podnikania adresu trvalého pobytu, ale svoje zdaniteľné príjmy dosahuje v ambulancii t.j vo svojej prevádzke, kde za ním dochádzajú pacienti.
Upravujem svoj príspevok z dôvodu, že som naďabila v odbornej literatúre odpoveď na podobný problém.
Citujem:
" Daňovník býva v Martine a svoju podn.činnosť vykonáva v Bratislave. Miestom, kde činnosť pravidelne vykonáva, je Bratislava.
Cestu z Martina do Bratislavy možno považovať za cestu z bydliska do miesta pravidelného výkonu práce. Z toho dôvodu nie je možné uplatňovať, výdavky na prac.cesty v zmyle § 19 ods.1 písm.e) ZDP.