Vo väčšine prípadov práve elektrárne pri zistení nedovoleného odberu riešia veci aj prostredníctvom trestného oznámenia krádeže. V tomto prípade ale takéto konanie z ich strany nebolo uskutočnené, takže ak ide o náhradu škody vo výške 500 €, ktoré ste musela zaplatiť na základe toho, že ste bola uvedená do omylu, by ste možno mohli riešiť v občiansko právnom konaní. Nerozumiem však celkom dobre tomu, že elektrinu platil on, ale korešpondencia bola zasielaná vám. Ako znela alebo na koho bola napísaná zmluva o dodávke elektriny? Ak bola písaná na jedného z manželov a teda na vás, aj keď on síce platil, tak neviem ako je možné, že mohol odhlásiť elektrinu on. ZSE pri odhlásení akceptuje rozhodnutie toho, kto je napísaný na zmluve, prípadne so súhlasom oboch manželov (počas manželstva ale vy ste boli už rozvedení) aspoň ja som sa stretla len s takýmto spôsobom odhlásenia. No a ak ste tam ešte rok bývali, elektrinu ste mali, zistilo sa, že ste boli napojení na susedov, o čom ste vy nevedeli a takýmto spôsobom ste sa stali "čiernym odberateľom", tak to by sa dalo považovať za podvod spáchaný na vás za účelom úmyselného spôsobenia škody prípadne úmyslu trestného stíhania za krádež (ale to by ste museli dokázať, že ste nevedeli o tomto napojení, ako?). Niektoré veci mi tu nesedia a neviem, či by ste pochodili v prípadnom spore týkajúceho sa podania trestného oznámenia za krádež prípadne podvod. Ono ťažko je to v tejto fáze posúdiť, v prvom rade sú dôležité okolnosti týkajúce sa zmluvy, následne zodpovednosti toho, kto svojim konaním spôsobil túto situáciu a tiež ako došlo k napojeniu k susedom (toto jednoznačne TČ je). No a najdôležitejšie je to, čo je dokázateľné, teda v písomnej forme hlavne, lebo ostatné môže byť brané len ako tvrdenie proti tvrdeniu.
Naposledy upravil GabiZ : 04.04.12 at 06:03