Ja si myslim, ze ak ma pan GR v pracovnej zmluve vykon prace u vas na Slovensku, ubytovanie je jeho privatnou zalezitostou a ak mu hotel preplacate, je to pripocitatelna polozka. Nam ako zamestnancom tiez zamestnavatel neplati naklady na byvanie, dokonca ani benzin na cestu do zamestnania.

Ahoj, zdaniť v každom prípade áno ako nepeňažný príjem zamestnanca.
My sme hradili ubytovanie zahraničným lektorom a DÚ mám to pekne
krásne pri kontrole dodanil.
Anika

Podľa toho čo má v pracovnej zmluve napísané ako miesto výkonu práce. Ak nie je totožné so sídlom firmy tak by sa mohlo postupovať inak. Ale chýba tú tá informácia.

Miesto výkonu práce je v sídle firmy. Toto je odpoveď pre "AVO". Ale zaujala ma tá možnosť, že by mohol vykonávať prácu niekde inde. Tak čo potom?

Ak by mal miesto výkonu práce inde ako v sídle firmy, bola by pre neho cesta do sídla firmy pracovnou cestou a v tom prípade by aj preplácanie ubytovania bolo chápané ako výdavok súvisiaci s PC. Pre pracovníka by to bol nezdaniteľný príjem, pre firmu uznateľný výdavok. Ak však väčšinu času trávi a vykonáva prácu v sídle firmy, asi by to bolo ťažko obhájiteľné. Teda ak je jeho miesto výkonu práce v sídle firmy, je to bezplatné poskytovanie ubytovania zamestnancovi a považuje sa za nepeňažnú formu zdaniteľného príjmu zo závislej činnosti.

Určite tak, ako píšu predo mnou, je to pripočitateľná položka k základu dane, je vašim zamestnacom, miesto výkonu práce ja vaša obec, tak nech si hotel platí sám, alebo to zaúčtuj ako nedaňový náklad!

Ďakujem všetkým za odpovede. Ale problém pokračuje ďalej. Firma si prenajala byt akože pre obchodných partnerov / pre pána GR/. Je možné takýto náklad dostať nejakým spôsobom do uznateľných nákladov? A dá sa nejako dokázať kto v tom byte naozaj býva?

Iba ak by tam mal pan GR akoze kancelariu. Ale neviem, ako sa na to bude divat danovy urad.

Ja som mala firmu, ktorá mala sídlo v Žiline ale obrovskú zákazku ( 700 mil.Sk) 300 km od sídla firmy. Pre konateľa tam bol prenajatý jednoizbový byt, celú platbu som dala do nákladov a kontrolou mi bolo uznané. Ale to bol úplne iný prípad, nakoľko to bolo mimo sídla. V tomto prípade by to skutočne mohlo byť len sídlo, resp.kancelária gen.riaditeľa.

Ale potom by sme si mali prenajať kanceláriu a nie byt. Nebol by to dôvod na neuznanie nákladu?

Veď práve, v tej zmluve by malo byť, že prenajímate byt za účelom sídla kancelárie. Ovšem za predpokladu, že máte niekde malú kanceláriu, kde sa už miesto pre generála nenájde!

Ja viem, ze to sem asi patrit nebude, ale neodpustim si poznamku,ze vzdy ma vie najedovat, ked si velki pani nevedia zaplatit za seba elementarne naklady, ktore nam obycajnym ludom ani nenapadne si narokovat.