To je čo za oslovenie? nehnevaj sa, ale také sa tu nenosí.

platis ty, potom pytaj € od toho kto tam parkoval,
auto je "zbran" poziciava sa naozaj len vynimocne, zodpovednej osobe

Povedať môžeš, ale neviem, či Ti to bude na niečo platné. Pokutu v tomto prípade platí majiteľ vozidla.

dalsi lolo, co sa hra na majstra sveta a snazi vydrbat so systemom

policia nepotrebuje dokaz ze si parkoval ty ... obratia sa na majitela auta s otazkou komu zveril v danom case motorove vozidlo ... ak to neoznami, dostane pokutu on, a radovo vyssiu ako za mizerne parkovanie na zeleni ...
osobu blizku mozes skusit pouzit, ale bude to mat presne opacny vplyv na riesenie, lebo policia hned uvidi, ze ma proti sebe vychcalka ...

O tejto vyhovorke som pocul aj ja ale neverim tomu ze to funguje... to by potom neplatil pokuty nikto

pokutu zaplati majitel, ale nie za spachany priestupok (ten bude odlozeny pre neznameho pachatela), ale za neoznamenie mena a adresy osoby, ktorej zveril vedenie motoroveho vozidla

No ale podla ustavy mam pravo nevypovedat ak by blizkej osobe hrozilo stihanie alebo take nieco

to uz u nas neplati, v CZ to chcu zrusit tiez
(to by nikto neplatil pokuty)

Trestné stíhanie za parkovanie na trávniku?
Myslíš, že naše súdy nemajú iné veci na robote?

Nik ťa nenúti vypovedať. Len ti ako majiteľovi auta príde šek a zaplať. Ty si za svoj majetok zodpovedný. A či sa potom chceš vysporiadať s niekým, kto ti danú škodu spôsobil, je len na tebe.
Ak budeš špekulovať, nezabudni, že dnes sa s tebou nikto "párať" nebude,len posunú pohľadávku na vymáhanie exekútorovi a zaplatíš niekoľkonásobne viac.


PS : myslíš, že si prvý ,ktorý vymyslel takúto múdrosť ako sa vyhnúť pokute?...ach jáááj !

..

..a keď máš tak dobre preštudovanú ústavu, mal by si aj vedieť, kedy kto platí pokutu...a hlavne, kde sa parkuje...

Podľa § 17 zákona 171/1993 Z.z. Oprávnenie požadovať vysvetlenie je policat oprávnený požadovať potrebné vysvetlenie od osoby, ktorá môže prispieť k objasneniu skutočností dôležitých pre odhalenie priestupku, ale podľa ods 4 vysvetlenie môže odmietnuť iba osoba, ktorá by ním sebe alebo blízkej osobe spôsobila nebezpečenstvo trestného stíhania, a ak ide o priestupok, nebezpečenstvo postihu za priestupok
Ako prevádzkovateľ vozidla som síce zodpovedný komu zverím vozidlo, ale nie za jeho konanie, prípadnú škodu uhradím z poistky.

Teraz, zverím blízkej osobe vozidlo na cestu do zamestnania, tam ona povie, Jano zober si kľúče, zle zaparkujú, Jano ale povie že on vozidlo neviedol, blízka osoba nevie kto viedol vozidlo. kto zaplatí pokutu, je blízka osoba poviná zisťovať kto viedol vozidlo alebo je to vecou polície?

Mestskú políciu nezaujíma, kto to zaparkoval na trávnik, ale komu patrí auto na trávniku a jemu pošlú finančný pozdrav.
Toto ich vôbec nebude zaujímať, zodpovedáš sa svoje vozidlo.

Tak to si ešte fajn obišiel ...

U nás rovno , v tom lepšom prípade papuču dávajú ...a Ty si ich pekne krásne zavoláš na jej odstránenie ...a rád ešte aj zaplatíš ...

A rád by si bol , ak Ti ho rovno nezobrali na plošine niekde , na centrálne zhromaždisko . Tam sa potom terigať , nervoziť ...a v neposlednej miere aj zaplatiť ...

Ale čo už , veď vravieť môžeš , čo len chceš ...aj tú " O červenej čiapočke a vlkovi "...

Zodpovedáš za škody spôsobené prevádzkou motorového vozidla a to je rozdiel. Nezastávam sa nikoho, parkovať bezočivo je svinstvo, pokutu za to schvaľujem. Otázne je, prečo je málo parkovacích miest, či by nebolo možné uľahčiť život aj motoristom ak si už platia také nemalé poplatky za všetko možné. Myslím, že ak by som už v takomto prípade chcel vybabrať s policajtami a to aj keby mi dali papuču, tak im nahlásim, že mi auto asi niekto ukradol a nech mi dokazujú, že to tak nebolo. Kto ho tam odstavil neviem.

Toto nie je v kompetencii Mestskej polície - tá má podľa zákona a zriaďovateľa (mesta) svoje úlohy. Jej úlohou nie je sa zaoberať nedostatkom parkovacích miest. To je úlohou samosprávy. Tu by si - možno ako potenciálny majiteľ vozidla - u Mestskej polície neuspel a u mestských pánov? - tí by len pokyvkali hlavou a život by šiel ďalej.

Toto tu sa volá porada.Tak raďte,ale nepíšte nezmysly.Momentálne je stav taký,že majiteľ buď povie,kto bol vodičom pri takomto parkovaní,alebo zaplatí za to,že túto info odmietol poskytnúť.Ako tu môže nejaký "radič" napísať,že osoba blízka už u nás neplatí.SR pristúpila a akceptovala Listinu zákl.práv a slobôd.Tak akože neplatí? Ide o to,či sa vzťahuje aj na priestupky.U tresných činov je to jasné.ZAPAMATAJTE si navždy:Za spáchaný priestupok môže platiť len priestupca! To je ten,čo priestupok spáchal.Majiteľ platí za to,že odmietol identifikovať priestupcu.

Lenže majiteľ nie je povinný identifikovať priestupcu. Je síce pravda, že podľa predpisu, nesmie majiteľ zveriť vedenie vozidla osobe, ktorej totožnosť nepozná a je teda povinný aj oznámiť jej totožnosť. Ale v tom istom predpise je ďalej napísané aj to, aké má povinnosti vodič. A medzi jeho povinnosťami už toto nie je. On teda môže zveriť vedenie vozidla aj osobe, ktorej totožnosť nepozná a nemá teda koho identifikovať. Takže dvojité požičanie.

Toto je tiež spôsob argumentácie a podľa mňa právne správny.Ja si myslím,že ustanovenie poslednej vyhlášky,kedy majiteľ musí pod hrozbou sankcie stotožniť aj osobu blízku je protiústavné,ale kto sa bude súdiť?

..



..no tvoj úvod je fakt úžasný....najlepšie je, ak sa majiteľ témy nebude pýtať na nezmysly, pokutu zaplatí a nebude vymýšlať, ako sa vyhnúť povinnosti...a obehnúť zákon...

v zakone je jasne napisane, ze majitel vozidla ma POVINNOST oznamit meno a adresu osoby, ktorej zveril vedenie motoroveho vozidla