Prečítaj si ešte raz a pomaly čo som napísal. V zákone sú vymenované povinnosti tak majiteľa ako aj vodiča. Medzi nimi je rozdiel v tom, že vodič môže zveriť vedenie vozidla hocikomu, majiteľ len osobe ktorej totožnosť pozná. Ja ako majiteľ oznámim osobu ktorej som vozidlo zveril, ale ten nemôže oznámiť meno osoby, ktorej on zveril moje auto, pretože žiadny zákon mu nezakazuje požičať auto hocikomu neznámemu. Je to nezmysel, ale právne čistý. Samozrejme toto som napísal svojimi slovami. Bolo by možné vypísať paragrafy a presné znenie, myslím ale že by to niektorých ľudí zbytočne domotalo.
Tým ale netvrdím, že to tak treba robiť, pokuty sa spravidla majú platiť. Sú ale aj podľa mňa také situácie, kedy by som si vedel predstaviť, že by som toto použil. Napríklad keď sa stretnem s nezmyslom, ktorý musel vymyslieť nejaký zakomplexovaný úradník, ktorý sa snaží dokázať svetu,že keď mu zverili úrad, tak má aj rozum.

Z ústavy.

Majiteľa témy som sa ani nedotkol,pretože sa pýta správne.Nie práve slušným spôsobom som reagoval na tých,ktorí tvrdia napr."zodpovedáš za svoje vozidlo a hotovo".A stačí,keby dotyčný trochu pogooglil a bude vedieť,že hovorí nezmysly.Dokonca príspevok od Arizona plný právnych hlúpostí označený ako najužitočnejšia odpoveď.Prispievateľ "dad 111" je najbližšie k pravde.Už skončila doba,kedy človek,keď vidí policajta,vyťahuje peniaze.Iba ak by jeho právne vedomie bolo ako tá najužitočnejšia odpoveď.
Napísať,že "osoba blízka u nás už neplatí" je skutočne rada na nezaplatenie.To akoby napísal,že ústava už neplatí....
A samozrejme,že nesúhlasím s páchaním podobných priestupkov,ale treba rozlišovať,čo je pocit a čo právo,pokiaľ sme v právnom štáte.Každé porušenie zákona musí byť bez pochybností preukázané.
Nechcem zdržovať,ale mám príklad,kde by tiež väčšina zaplatila.
Vošiel som do zákazu vjazdu s dodat.tab.okrem VÚB.Odmietol som zaplatiť.
Na správnom konaní som argumentoval,že VÚB je inštitúcia,ktorá nejazdí a pre mňa to znamená,že keď som klientom VÚB tak nič neporušujem.Odišiel som s úsmevom a bez pokuty.O týždeň tam bola dodat.tab. okrem vozidiel
VÚB.

tvoje konstrukcie su logicke, ale nespravne ... osoba, ktorej zveril majitel vedenie motoroveho vozidla, nemoze toto vozidlo zverit dalsej osobe bez suhlasu majitela auta ... ak tak spravi, majitel sa nemoze vyhovarat ze on nevie kto je treti v poradi ... bud vie a povie, alebo nevie a dostane pokutu ...

Tak tomuto som fakt nerozumel.

Myslím,že tvoje vysvetlenie je nesprávne.Príklad: Otec požičia auto synovi a ten bratovi.Ktorý zákon zakazuje synovi požičať auto bratovi bez súhlasu otca?Syn nie je majiteľ a preto nemusí plniť to,čo majiteľ vozidla.

...uhm ...to určite ...

Trebárs aj v prípade krajnej núdze by som mal majiteľa vozidla zháňať ...alebo snáď áno...???

Pokračovať v dôvodoch snáď TEBE vysvetľovať nemusím ...

ja som vobec nepovedal ze nejaky zakon nieco zakazuje ... ale to, ze v kazdom pripade musi majitel auta VEDIET, komu zveril auto ... aj ked ho nasledne druha osoba zveri tretej a tretia stvrtej, majitel MUSI vediet, kto je stvrta osoba ...
to ze druha osoba nema povinnost uviest tretiu osobu je jasne, ale v zmysle zakona majitel musi vediet tretiu, stvrtu, ... osobu

....ajajááááj .......

Keď už , tak MAL by vedieť ...

V zmysle ktorého zákona musí majiteľ vedieť tretiu,štvrtú osobu...
Uveď zákon a §. Inak je to len tvoje prianie.

§6 ods. 1 a 5 zakona 8/2009

...čiže , kde je to slovo MUSÍ ?????

Je POVINNÝ a nie musí ...
Slovenčina naša ...musíme iba umrieť ...

A to nevravím o tej druhej , tretej , piatej ...........osobe ...

Myslím,že viem čítať aj som vedel,čo vyhľadáš.
Kde je napísané,že musí vedieť o tej tretej,štvrtej osobe?

zbytocne tu vysvetlovat pravo niekomu kto o nom nema sajnu ...
ods. 5 hovori ze vodic prevadzkovatel vozidla ma povinnost vediet kto jeho auto soferuje ...

alebo si myslis ze ked chcem dat soferovat auto svagrovi bez vodicaku, tak staci, ze najskor dam auto manzelke a ona ho da nasledne svagrovi a ja som "v suchu" ? vsak ako majitel som nezveril auto svagrovi, ale manzelke
nebud smiesny

Ak by si nevedel, kto je prevádzkovateľ vozidla je to v §2 písm. am) zákona 725/2004

Trochu pozornejšie čítaj príspevok od buchača. Hlavne ten ods.5

ok, nemas argumenty, tak chytas za slovicka ...

To je možné. Ale zato tvoje argumenty nie sú podložené príslušnými paragrafmi.

moje argumenty su podlozene citovanymi §§§ ... to ze ty im nerozumies a vykladas si ich nespravne, je tvoj problem, nie moj ...
ale ked myslis ... koncim aspon vyzvou: skus pred policiou pouzit "argumenty" o tretom, stvrtom kamosovi, ktorych uz nemusis uviest, a daj vediet ako si dopadla ... myslim ze oni ta uz preberu z tej detskej naivity ...

1.Ty si robíš srandu? Kde je napísané v ods.5,že prevádzkovateľ má povinnosť vedieť kto jeho auto šoféruje?Veď ten,komu ho zveril a o kom všetko potrebné vie,ho už dávno požičal tretej osobe.
2. Sám si si aj odpovedal.Ano,keď dám auto manželke a ona ho dá švagrovi bez vodičáku,ožratému,nadrogovanému tak som "V SUCHU".Problém má manželka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!