Ešte raz sa obrátim na inštitút " krajnej núdze "...predsa len potrebuješ vysvetlenie ...

Vezmime si príklad .

Dám k dispozícii svoje auto zaťovi a dcére...idú s partiou na hory lyžovať do odľahlejšiej oblasti .
Zať pri rúbaní dreva / nešika jeden / si poriadne ublíži ...
Dcéra má síce vodičák , ale netrúfa si šoférovať a aj o svojho partnera sa musí postarať ...
Takže čo robiť ???
Neostáva nič iné , len aby si za volant môjho auta sadol jeden z partie , ktorý nemá vodičák a navyše aj vypité má ...

Hm , a poliši ????
Ani pokutu by im nemohli dať , ešte hliadka by im majákmi musela cestu robiť , jak prezidentovi ...he a to mi ver ...

Capisci ...???

s krajnou nudzou chod do zadku, nikdy nemas pravo zverit auto opitemu, ani ohrozovat ostatnych ucastnikov premavky ... v tvojom popisovanom pripade si mas zavolat RZP ... ak nie, budes niest nasledky aj keby si mal 3 promile a v aute ti rodila manzelka

Môžeš všetko odmietnúť, dôkaz je tvoje auto. Asi by bolo najlepšie, keby mestskí policajti uložili pokutu tvojmu autu, keď sa na tráve zaparkovalo. Samozrejme, ak nebude iný, konkrétny vinník.
A čo tak niesť zodpovednosť za svoje konanie?

Hm ....ale aj lepšie argumenty som čítal ako tie Tvoje .
Minulú nedeľu ....

Tu je ich plno ....

Práve o to ide,že obyčajný človek radšej zaplatí a má pokoj.Ver tomu,že sú ľudia,ktorí majú § v malíčku a vedia ich aj použiť.Nie preto,že by nemali na pokutu,ale radi idú do sporu.Myslíš,že keby k tomu došlo,že by prebrali z naivity aj JuDr.Vačoka.Nechcem uvádzať neb.Valka.Chápem,že to nie je najlepší príklad,ale lepší ma nenapadol.

No ak ty zveríš svoje auto svojmu synovi a ten ho dá šoférovať svojej priateľke, tak ty o tom budeš mať vždy prehľad? Aj s adresou? A každý týždeň inou?
Teda mal by si mať prehľad, lebo to zákon nariaďuje.

1. Nebuď vulgárny ...to viem aj ja , prednášať by som mohol ...

2. Nemáš pravdu ...nakoľko krajná núdza je .... http://sk.wikipedia.org/wiki/Krajná_núdza

3. Ak si v koncoch , robíš - hraješ sa na ...ani termín na to neviem teraz taký , aby som neurážal ...
Keď s Tebou niekto nesúhlasí , okamžite si za sudcu ...dokonca bez poroty ...

4. Ty asi niečo berieš ...
Ale keď hej , tak by Ti mali vrátiť prachy , lebo to nefunguje !!

nechápem čo furt riešite... ak by došlo k situácií, že spácha niekto s Vašim autom dajaký priestupok tak pri konfrontácií s tým zeleným mužíkom budete veľmi ochotne spolupracovať, len aby sa zľutoval a udelil pokutu v dolnej hranici sadzby... alebo rýchlosťou blesku natriete toho kto s autom v tom čase disponoval... policajt tiež zo seba nenechá robiť blbca, a keď budete na neho príliš mudrovať, tak Vám to mile rád vráti... napríklad dôvodným podozrením, že auto nesplňa technický stav, zadrží OEV a pošle Vás na STK, nakoľko on to objektívne nevie zhodnotiť, keďže je policajt a nie mechanik...
Kolegyninmu manželovi odtiahli v BA auto, za zlé parkovanie... priestupok si uznal (pokutu zaplatil), ale trval na tom, že auto bolo odtiahnuté zbytočne nakoľko netvorilo prekážku v premávke a nechcel zaplatiť za odťah... 1,5 roka sa súdil s odťahovou službou, samozrejme, že vyhral, avšak povolaním je právnik... t.j. obhajoval sám seba... bežnému srmteľníkovi by to asi nestálo zato naťahovať sa, platiť právnika behať po súdoch, dokazovať svoju pravdu s neistým výsledkom.....

nemusis mat prehlad, staci az vtedy ked sa ta spyta policajt ... ty sa spytas syna, ten priatelky, tá dalsieho ... v kazdom pripade policia sa bude na meno vodica v case priestupku pytat len teba, nie syna, nie priatelky ... ak to v case otazky nebudes vediet, dostanes pokutu za neoznamenie mena a adresy osoby ktorej si zveril vedenie auta ... jednoduche a ucelne ...

doplním, na chate nebol signál-mobil sa ešte aj vybil..., RZP teda nemohla dôjsť... a dcére sa zdal ten pán s 3 promilami docela triezvy, však povedal, že nič nepil a dcéra predsa len v šoku nedokáže usúdiť, či ten mladík bol alebo nebol opitý...a dreger ostal doma...

Pane chcem byť slušný,ale vy si vymýšľate!Polícia sa bude pýtať majiteľa a ten povie pravdu,že synovi a je z toho vonku! Ďalej bude polícia riešiť syna!
Majiteľ nemá žiadnu povinnosť pátrať po tom,komu syn zveril auto!

No ty máš na všetko argumenty. Akosi ti to nesedí s príspevkom č.35

A keď sa ťa ten policajt nespýta, tak nebudeš vedieť a tým porušíš ten zákon.

ty asi fakt nevies ako to chodi ...
ak syn povie ze on v case priestupku auto nesoferoval, policajt sa vrati k otcovi a da mu pokutu za neoznameni mena a adresy ...
policia totiz povodne majitelovi auta polozila velmi konkternu otazku tykajucu sa zverenia vedenia auta v case priestupku ... chapes ?

Na otázku,kto viedol vozidlo v čase priestupku majiteľ povie neviem,ale vozidlo som zveril synovi.Je to na synovi a policajt sa nemá čo vracať k majiteľovi,ktorý povedal,komu zveril vozidlo.Majiteľ splnil všetko,čo mu zákon prikazuje.
Viem ako to chodí, mám 2 200 000km.Prečítaj príspevok 24 ako by si to riešil ty.Mám takých viac,ale neveril by si.

Idem na pivko,ale zopakujem a čítajte pomaly.

Ak zverím ako majiteľ vozidla vedenie manželke a tá ho následne zverí ožratému komukoľvek, ja som v suchu problém má manželka!!

(Finančné následky budem znášať ja v každom prípade.)

kua, ze ma to doteraz nenapadlo ...
odteraz, ked niekde zle zaparkujem alebo spacham hociaky priestupok so zaparkovanym autom, uplne staci ze policii poviem ze auto som zveril manzelke a manzelku poucim aby povedala ze ona ho zverila tretej osobe ...

1. ja nedostanem pokutu za neoznamenie mena a adresy ..., lebo som to oznamil ...
2. manzelka nedostane pokutu za priestupok, lebo tvrdi ze ho nespachala a nemusi uviest komu ho zverila lebo nie je prevadzkovatel. takze policia nema paky na vypatranie vinnika

ake genialne ... asi ten ods. 5 je fakt nezmyselny a nevykonatelny

Sláva bubkoch konečne si to pochopil.

Tak a konečne si to pochopil.Teraz môžeme povedať,že drvivá väčšina ľudí sa nebude naťahovať s políciou,nepôjde na správne konanie a už vôbec sa nebude súdiť,prípadne odvolávať atď. Sú však výnimky.Poznám advokáta,ktorý to má ako koníčka a súčasne poznám v našom meste policajtov,ktorí vravia,kašleme naň,je to pako,zase budú problémy.

Článok: Pykať za priestupok bude majiteľ auta, nie vodič
http://aktualne.centrum.sk/domov/dop...tml?id=1221414

BUDE. To len potvrdzuje,že doteraz to bolo,ako som písal.Aj tak si myslím,že to je v rozpore s Listinou základných práv a slobôd,ktorú SR akceptovala v r.1993 a v rozpore sústavou.
Pravda je,že s ľudského hľadiska by sa majiteľ mal dohodnúť s tým (tými),kto na aute jazdil(jazdili).U firiem je to jasné.