1. Áno, živnostník zapísaný do OR sa stáva automaticky účtovnou jednotkou, v zmysle zákona o účtovníctve a podporne v zmlysle ObZ. Preto bude účtovať v PÚ a dodržiavať zákon o účtovníctve a "Postupy v PÚ". Tým by sme mali poriešený ObZ a ZoÚ.
2. V §6 odst.10 limituje živnostníkov, ktorí nemôžu použiť paušál len tým, že nesmú byť plátcovia DPH. Nič nehovorí o tom, že to nemôžu byť účtovné jednotky. Čiže pri dodržaní ustanovení §6/10 nevidím dôvod na to, aby sa na účely vyčíslenia daňového základu nepoužilo toto ustanovenie. A tým máme poriešený zak. o DzP.
Adekvátne na porovnanie možno použiť aj to, že medzinárodnou zmluvou je dohodnuté, že v prípade čerpania dotácie zo SF, tiež musí byť prijímateľ účtovnou jednotkou, no na daňové účely môže si pri zostavovaní daňového priznania uplatniť paušál.
Tu máme tiež inú právnu normu - ObZ a ZoÚ, ktoré stanovujú, že zápisom do OR sú účtovnými jednotkami. A keďže zoDzP v § 6/10 toto nevylučuje, je v súlade so zákonom použiť paušál.

Môj názor. ObZ určuje povinnosť viesť podvojné účtovníctvo. Čiže takémuto SZČO ho budem viesť. Zákon o DzP mi dáva možnosť pri vyčíslení daňového základu, že nemusím použiť ten, ktorý zistím z účtovníctva, ale môžem použiť "paušálne výdavky". Takže, vediem PU a v prípade, že je vhodné na účely daňového priznania uplatniť paušálne, tak to tak spravím.(Predpokladám, že je to ich prvé DP a teda neprechádzajú z PÚ na "paušál")

Príspevok do diskusie:



§6 odstavec 10 Zákona o dani z príjmov znie:
(10) Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2. atď

Tu by som očakával, že bude uvedené obmedzenie, že na výber nemajú živnostníci zapísaní v Obchodnom registri, ale nie je.


§6 odstavec 13 Zákona o dani z príjmov znie:

(13) Ak sa daňovník, ktorý má príjmy podľa odseku 3, rozhodne účtovať v sústave jednoduchého účtovníctva alebo podvojného účtovníctva, aj keď táto povinnosť daňovníkovi nevyplýva z osobitných predpisov, 1) je povinný týmto spôsobom postupovať počas celého zdaňovacieho obdobia.


V tomto odstavci je zmienka o účtovníctve, ale iba v tom zmysle, že ak účtovníctvo potom celý rok.


Je na inom mieste uvedené obmedzenie pre paušálne výdavky pre živnostníkov zapísaných v OR?

Alebo obmedzenie vyplýva z niečoho o čom neviem?

Ďakujem.

apo

Pri prvom zvažovaní problému som uvažoval tak ako ty. Ale je v odstavci 10 § 6 na konci je uvedené:

Daňovník počas uplatňovania výdavkov týmto spôsobom je povinný viesť evidenciu o príjmoch v časovom slede, o zásobách a o pohľadávkach.

Dá sa povedať, že podvojné účtovníctvo je evidencia na vyššej úrovni a teda by nemala byť na prekážku.

Ale mám obavy, že nič nie je také jednoduché ako sa zdá.

Musíme sa dopátrať k tomu, aby sme mali istotu, že zápisom do OR sa živnostník automaticky nestane účtovnou jednotkou a to by už bol problém pre paušálne výdavky.

Skúsim takto postaviť dve jednoduché otázky:

1. Zápisom živnostníka do OR sa tento stane automaticky účtovnou jednotkou?

2. Ak je živnostník účtovnou jednotkou môže uplatniť paušálne výdavky pre zistenie základu dane?


apo

JankaO,

ďakujem za fundovanú podporu názoru. Takže máme väčšiu istotu v možnosti uplatnenie paušálnych výdavkov pri účtovnej jednotke ako prostým konštatovaním, že čo nie je zakázané je dovolené.

Pozdravujem.

apo

Podla mna viest podvojne uctovnictvo a uplatnovať paušálne výdavky nejde veľmi dokopy. Kedze zivnostník zapísaný v ORSR je povinný ako účtovnú závierku vykonať Súvahu a výkaz ziskov a strát a poznámky, osobne si neviem veľmi predstaviť ako do toho zakomponovať paušálne výdavky.

Aký nákladový účet použijete? Proti akému účtu? 5**/ ??? Danové priznanie by asi malo súhlasiť s HV vyčísleným vo VZaS...

Podla mojho názoru uplatnovanie paušálnych výdavkov v PU nie je veľmi stastne riešenie.

Je to však iba moj názor.