Zdá sa, že si to so zložením funkcie uponáhľala. Nie je známy dôvod prečo si to najprv položila a potom ešte chcela kontrolovať, čo si si od tejto neobvyklej kombinácie sľubovala. Zrejme aj pred tým bol nejaký konflikt medzi starostom a hlavným kontrolórom. Tvoje konanie a opísané námietky bude ťažko chápať aj obecné zastupiteľstvo, aj iné orgány, ako okresná prokuratúra, NKÚ a pod. Mala si sa vzdať až po predložení správy za minulý rok, alebo po prešetrení prípadu, ktorý si chcela dokumentovať.
Ak starosta má taký postoj k Tebe, ako píšeš, tak Ti asi nedovolí ani predložiť správu za to obdobie, ktoré máš odkontrolované, lebo už nie si vo funkcii. Musíš zistiť, či niekto o Tvoju správu má vôbec záujem, či máš za sebou aspoň pár poslancov, ktorým Tvoja správa bude chýbať. Môžu sa Ťa na zasadnutí pýtať, prečo si sa vzdala, aj pozastaviť schválenie účtovnej závierky, ku ktorej nebolo podané stanovisko hlavného kontrolóra . Právo okolo tejto problematiky je veľmi stručné a plné právnych dilém, ktoré si každá strana vysvetľuje tak, ako jej to vyhovuje. Ak trváš na svojom, môžeš podať na okresnú prokuratúru sťažnosť na marenie výkonu funkcie, čo po dokázaní môže byť aj trestným činom. Musíš však mať nezvratný dôkaz, že Ti to naozaj urobil. Ale ... ak váš starosta „chlasce“ na nejakých okresných smotánkach a seansách spolu s prokurátorom, tak je to márne, zametie sa to s právnou eleganciou pod koberec. Kým sa zmôžeš na odpor, bude to už zastaralá vec, ktorá nebude zaujímať nikoho. Gorily nie sú len v štátnej správe, ale aj v samospráve. A často dosť veľké a riadne vypasené na obecných zdrojoch.
Ak nie je podpora, tak by som to radšej vzdal. Ale, ak by mi nevyplatil funkčný plat, s odôvodnením, že som nepredložil správu /ktorú sám zmaril/, tak by som to dal na súd. Tam určite vyhráš.