Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
vyhnutie platobnému rozkazu darovaním majetku
Dobrý deň.
Som ručiteľ a bol vydaný platobný rozkaz okresným súdom.
Dlžník to má na "háku" lebo ako som dnes zistil všetok svoj majetok
podaroval v roku 2010 nejakým osobám,takže nemá nič.
Na listoch vlastníctva je uvedené ako titul nadobudnutia Darovacia zmluva.
Dala by sa darovacia zmluva napadnúť napríklad ako poškodzovanie veriteľa, alebo inak ?
Od roku 2009 chodia neustále upomienky o nezaplatení, takže
dôkaz o tom že dobre vedel že hrozí exekúcia tu je.
teraz ešte citát článku podľa ktorého uvažujem:
Som ručiteľ a bol vydaný platobný rozkaz okresným súdom.
Dlžník to má na "háku" lebo ako som dnes zistil všetok svoj majetok
podaroval v roku 2010 nejakým osobám,takže nemá nič.
Na listoch vlastníctva je uvedené ako titul nadobudnutia Darovacia zmluva.
Dala by sa darovacia zmluva napadnúť napríklad ako poškodzovanie veriteľa, alebo inak ?
Od roku 2009 chodia neustále upomienky o nezaplatení, takže
dôkaz o tom že dobre vedel že hrozí exekúcia tu je.
teraz ešte citát článku podľa ktorého uvažujem:
Darovanie vecí, hnuteľných aj nehnuteľných, je výhodné aj pri iných príležitostiach. „Pri začatí rizikového podnikania môže byť za určitých okolností výhodné darovať nehnuteľnosť, aby sa prípadne darca vyhol riziku prísť o ňu,“ hovorí Štefanka.Advokát však neodporúča darovanie v čase, keď už problémy vznikli, napríklad keď už hrozí exekúcia.„V tomto prípade by mohlo byť darovanie neplatné alebo za určitých okolností možno hovoriť o páchaní trestného činu poškodzovania veriteľa.“
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času 
nie, dokazovať musíš vždy, iba pri príbuzných resp. ods. 3, 4 sa môžeš domáhať neúčinnosti právnych úkonov voči tebe
komu ich daroval? pozri si §42a OZ - odporovateľné právne úkony, musel by si preukázať, že obdarovaný o záväzkoch darcu vedel
Daroval ich tretím osobám, ja ich nepoznám.
Naďalej nehnuteľnosti užíva.
Takže zjavne ich podaroval len kôli zabráneniu veriteľovi uspokojiť pohľadávky.
Z toho mi zjavne vyplíva že o tom obdarovaný museli vedieť.
Ako by si chcel preukázať že darca vedel o jeho záväzkoch?
Naďalej nehnuteľnosti užíva.
Takže zjavne ich podaroval len kôli zabráneniu veriteľovi uspokojiť pohľadávky.
Z toho mi zjavne vyplíva že o tom obdarovaný museli vedieť.
Ako by si chcel preukázať že darca vedel o jeho záväzkoch?
nemusíš ich poznať, či tie tretie osoby sú osoby blízke, resp. či ide o prípad §42a ods. 3, 4 OZ
ty poznáš okolnosti, ty musíš preukazovať, či mali vedomosť, napr. s ním bývali v jednej domácnosti, mali s ním obchodné vzťahy, svedecké výpovede atď.
ty poznáš okolnosti, ty musíš preukazovať, či mali vedomosť, napr. s ním bývali v jednej domácnosti, mali s ním obchodné vzťahy, svedecké výpovede atď.
Jedna osoba sa volá tak isto ako on
ale druhá sa volá inak.
Myslím že sú to jeho príbuzný.
Ak som dobre pochopil zákon,
tak ak boli obdarovaný príbuzný, tak sa nemusí preukazovať
že obdarovaný o záväzkoch vedeli.
Ak nie prosím oprav ma.
ale druhá sa volá inak.
Myslím že sú to jeho príbuzný.
Ak som dobre pochopil zákon,
tak ak boli obdarovaný príbuzný, tak sa nemusí preukazovať
že obdarovaný o záväzkoch vedeli.
Ak nie prosím oprav ma.
sykor_ka 
vyhnutie platobnému rozkazu darovaním majetku
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Podobné témy
- Príspevkov: 20, Posledný príspevok: 06.01.11
- Príspevkov: 14, Posledný príspevok: 15.12.10
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 15.12.10
- Príspevkov: 10, Posledný príspevok: 15.10.10
- Príspevkov: 4, Posledný príspevok: 05.10.09
Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
