Presne tak. Zmluva sa neposudzuje podľa názvu ale obsahu. Ona chce vlastne zameniť pôvodný záväzok zmluvou o dôchodku (§ 542), čo je tiež zdaniteľný príjem. Dar je jednorazová záležitosť a bezpodmienečný právny úkon. Dalo by sa to však využiť ako navrhuje ale jednorazovým darom (bez uvedenia dôvodu), čo je však riziko vracania ako píše ivka70.

Nahradenie záväzku novým záväzkom pozri § 570, zrušenie záväzku a nahradenie nový § 572 a 573, vzdanie sa 574, o urovnaní 585, o započítaní 581...

Ja teda nemviem ,ale myslim si:

Aky by to malo zmysel menit? Podla mna z vymahanim daru by bol problem, ak by firma prestala platit.
A zdat sa povodneho prava by sa mali vsetci dedici.
Ak pravny narok na vyplacanie trva aj po smrti, tak podla dedicskeho rozhodnutia to vyplacanie prejde na dedicov, len sa doruci firme dediske rozhodnutie.

no ak sa nad tým zamyslíš logicky tak možné to nie je, nakoľko dar/darovanie by mal byť dobrovoľný a jednostranný akt... tu by malal vdova dostávať nejakú "rentu" na základe zásluh po manželovi... a istým spôsobom by sa vdova vzdala aj vymožniteľnosti tejto sumy, keďže darovanie je zo strany darcu dobrovoľné a nie povinné...

Ak by sa tieto dva právne úkony dali zakomponovať do jednej zmluvy, tak by to možno bolo možné a k žiadnemu riziku by nedošlo. Ale možno sa mýlim.

Ja som to pochopila tak, že Jerkab chce namiesto príjmu zo zmluvy zmeniť tento pravidelný príjem na pravidelný dar, píše, že tá výška príjmu je vždy iná, známy je len spôsob výpočtu a chce, aby sa spoločnosť zaviazala, aby jej celú výšku príjmu vyplývajúcu zo zmluvy vyplácali ako dar. Možno sa mýlim, ale vidím v tom zámer obchádzať zákon o dani z príjmov. To by bola aká zmluva? Každoročne nová darovacia, vždy s inou sumou?

Ďakujem vám všetkým za váš čas a vaše názory. Veľmi si to vážim.

Na základe zmluvy plynie právo len manželke. Dedičské konanie je už ukončené.

Podľa § 628 ods. 1 Občianskeho zákonníka, darovacou zmluvou darca niečo bezodplatne prenecháva alebo sľubuje obdarovanému a a ten dar alebo sľub prijíma. Takže v zmysle zákona nejde o jednostranný akt. Samozrejme v danom prípade by darovacia zmluva musela byť urobená písomne.

to je síce pravda... avšak ty nechceš darovať bezodplatne, ty chceš resp. vznik samotnej darovacej zmluvy podmieňuješ, aby sa vzdala uzavretého "zmluvného vzťahu" t.j. nejedná sa o niečo bezodplatné...

sú tu síce dve zmluvné strany darca a obdarovaný, avšak ich postavenie nie je rovnocenné keďže darca chce darovať a obdarovaný len dar príjima... t.j. ak si darca povie kašlem na to tesne pred odovzdaním daru, tak potencionálny obdarovaný si môže akurát tak labu lízať... ak si zoberieš kúpno-predajnú zmluvu to je dvojstranný akt... predávajúci predáva a kupujúci chce kúpiť a jeden aj druhý si môžu tesne pred uzavretím obchodu zmyslieť, dlabem na to nekupujem/nepredávam a protistrana si nepomôže...

do jednej zmluvy by sa to dalo, ale potom to nie je darovacia zmluva, nakoľko v darovacej zmluve nemožno dávať obdarovanému nejaké povinnosti, ktoré v prípade nedodržania robia zmluvu neplatnou, jedinou výnimkou je právo doživotného užívania pri nehnuteľnostiach, avšak ak by napríklad darca chcel, aby obdarovaný nehnuteľnosť do dvoch rokov od darovania zrekonštruoval je darovanie podmienené a už sa nejedná v podstate o darovanie..