Na účet 518 sa účtuje nehmotný majetok, ktorého cena nedosiahla hranicu 2400 Eur a majiteľ ho nechce zaradiť do DDNM. DDHM - ak sa nezaradí, tak sa účtuje na 501. Aj keď bol nadobudnutý cez služby, šlo o zabudovanie materiálu, z ktorého vznikol predmet operatívnej evidencie. Inak ... divím sa, že pevná zásuvková rozvodnica, ku ktorej vedie asi zemný prívod elektriny nie je aspoň drobnou stavbou. A ak je drobnou stavbou, tak nerozhoduje, že jeho cena nedosiahla 1700 Eur - napriek tomu je povinnosť zaradiť to. Hranica 1700 Eur sa vzťahuje len na hnuteľný majetok, nie na stavbu.

... UJ po dokončení prác zistila, že daný majetok nespĺňa ocenenie, preto podľa môjho názoru je taktiež prípustné účtovanie v roku 2013 ako MD501(AU drobný HM) / DAL042 - v žiadnom prípade by som neúčtoval na 518

Aj majetok ktorého ocenenie je nižšie ako1700 € možno zaradiť do dlhodobého majetku, ak doba použiteľnosti je dlhšia ako jeden rok,
Pozri postupy účtovania PU §13 ods.6.

... nabíjacia stanica či zásuvka ... hmm ... o čo vlastne ide? ... pretože ma mätie ten účet 518 ... ak je to tak, že sa budovala postupne ... šlo o stavbu, na ktorú bolo potrebné stavebné povolenie, či ohlásenie drobnej stavby? ... prečo uvažujete o službách? ...

Dakujem za odpovede. v postupoch uctovania som nenasla takuto moznost uctovania 501/042. o sluzbe 518 sme uvazovali preto lebo islo o naklad za vypracovanie projektovej dokumentacie a rozsirenie zasuvkovej rozvodnice, co boli vykonane sluzby na obstaranie majetku. keby sme to uctovali v roku 2012 priamo do nakladov islo by to priamo na 518. kedze nejde o stavbu nepotrebujeme stavebne povolenie, povodne to ale stavba mala byt.

Inú možnosť ako to preúčtovať ani nemáte.
Správne by to malo byť preúčtované ešte v roku 2012, keďže nebolo, bude to musieť byť zaradené /preúčtované/ v roku 2013.

ps: malo by to ísť správne na 501, nakoľko 518 sú služby.