Zavrieť

Porady

FATALNA CHYBA V USTAVE SR

Ustava:

Prvý oddiel
ZÁKLADNÉ USTANOVENIA
Cl.2
(1) Štátna moc pochádza od obcanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo

Cl 12.
(1) Ludia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Základné práva a slobody sú neodnatelné, nescudzitelné, nepremlcatelné a nezrušitelné.
(2) Základné práva a slobody sa zarucujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohladu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo,
politické, ci iné zmýšlanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnost k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie.
Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovat, zvýhodnovat alebo znevýhodnovat.

(4) Nikomu nesmie byt spôsobená ujma na právach pre to, že uplatnuje svoje základné práva a slobody.

Cl. 30
(3) Volebné právo je všeobecné, rovné a priame a vykonáva sa tajným hlasovaním. Podmienky výkonu volebného práva ustanoví zákon.

Cl. 31
Zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožnovat a ochranovat slobodnú sútaž politických síl v demokratickej spolocnosti.


Druhý oddiel
REFERENDUM

Cl.98
(1) Výsledky referenda sú platné, ak sa na nom zúcastnila nadpolovicná väcšina oprávnených volicov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovicnou väcšinou úcastníkov referenda.


Vsetci obcania opravneni volit maju podla ustavy zarucenu rovnaku vahu/hodnotu svojich hlasov - rovnopravnost hlasov.
Vo volbach ucastou na hlasovani davame hlas. Neucast na hlasovani vo volbach neovplyvnuje platnost volieb, preto sa nepovazuje za typ hlasu, ktory by mal vahu/hodnotu.

Tym, ze referendum je platne len vtedy, ked sa na nom zucastni nadpolovicna vacsina opravnenych volicov, znamena, ze neucast na referende je tiez forma
hlasu, lebo ma vplyv na platnost vysledkov referenda - anuluje ich. Tento typ hlasu v prave pozname ako VETO.
Takze obcan, ktory sa nezucastni na referende, dava svoje VETO, ktore je platne vtedy, ak toto VETO da nadpolovicna vacsina opravnenych volicov.

Hlas "ano" a hlas "nie" maju rovnaku vahu/hodnotu:
$ano = 1
$nie = 1

VETO je principialne hlas, ktory ma moznost anulovat jeden alebo viac hlasov "ano", aj hlasov "nie" ma ovela vacsiu vahu/hodnotu, ako hlas "ano" alebo hlas "nie"
$veto >> 1

V referende pri scitavani hlasov nastavaju tieto stavy:
Stav: "Zucastnil sa" | "Nezucastnil sa"

$Stav == "Zucastnil sa" nadobuda hodnoty v jednotlivych otazkach
"Ano" | "nie" | "zdrzal sa" (nevyplnil)

$Stav == "Nezucastnil sa" nadobuda hodnotu VETO vo vsetkych otazkach


Obcania, ktori hlasovali v otazkach "ano", "nie", alebo "zdrzal sa" (nevyplnil) su znevyhodneni v porovnani hodnoty hlasu s obcanmi,
ktori za nezucastnili hlasovania (ich hlas ma hodnotu VETO, ktory ma ovela vacsiu vahu/hodnotu, ako ostatne hlasy),
co je v rozpore s 1. dielom ustavy Cl 12. bod (1,2,4), CL 30 bod (3), CL 31
o rovnosti volebneho prava obcanov.

Aplikovany priklad sucasneho stavu o referende:
10 obcanov si urobi posedenie a ma sa podavat obcerstvenie
1 obcan hlasuje za malinovku
2 obcania za vodu
1 obcan by chcel becherovku, no ta nie je v chladnicke
6 obcanom je to jedno, nechcu nic.
Vysledok: Nikto nic nedostane.


Prosim odbornikov o oponenturu.
Dakujem
Usporiadat
Téma je uzavretá.
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
Referendum má rozhodovať o dôležitých otázkach a nie *ujovinách.

Čl.93

(1) Referendom sa potvrdí ústavný zákon o vstupe do štátneho zväzku s inými štátmi alebo o vystúpení z tohto zväzku.

(2) Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu.

(3) Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet.
6 0
Menej reklamy? Zaregistrujte sa! - Žiadne vyskakovacie reklamy!
darius35 darius35

darius35 je offline (nepripojený) darius35

Ziadny zakon nemoze vo svojom obsahu mat rozpor! Poukazujem na chybu v Ustave SR, nie na to, co moze a nemoze referendum robit. A UStava uz VOBEC NEMOZE OBSAHOVAT TEXT, KTORY JE V ROZPORE SAM SO SEBOU!
0 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
darius35
Ziadny zakon nemoze vo svojom obsahu mat rozpor! Poukazujem na chybu v Ustave SR, nie na to, co moze a nemoze referendum robit. A UStava uz VOBEC NEMOZE OBSAHOVAT TEXT, KTORY JE V ROZPORE SAM SO SEBOU!
Takže keby na referendum prišlo 2500000 voličov a 1300000 by hlasovalo za, tak by týchto 1 300 000 bolo zvýhodnených oproti 3 100 000. Toto nazývaš spravodlivosťou?
Nie je to náhodou tak, že tých skoro 80% malo toto referendum niekde u prdele?

Čo chceli riešiť?
Viď prvá otázka. To pred tým referendom nečítali?

Čl.41
(1) Manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a ženou. Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Manželstvo, rodičovstvo a rodina sú pod ochranou zákona. Zaručuje sa osobitná ochrana detí a mladistvých.
1 0
darius35 darius35

darius35 je offline (nepripojený) darius35

Tato tema je o tom, ci v USTAVE SR je chyba, alebo nie je. Ak tam nie je, tak prosim o vyvratenie mojho nalezu. Nepodstatnymi vecami sa prosim nezaoberajme, to OT.
Dakujem.
0 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
darius35
Tato tema je o tom, ci v USTAVE SR je chyba, alebo nie je. Ak tam nie je, tak prosim o vyvratenie mojho nalezu. Nepodstatnymi vecami sa prosim nezaoberajme, to OT.
Dakujem.
Nález musíš hľadať u príslušného špecialistu.
0 0
willma willma

willma je offline (nepripojený) willma

Prečo sa so svojim nálezom neobrátiš na Ústavný súd, vari si myslíš, že to vyriešiš na Porade?
1 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
marjankaj
darius35
Tato tema je o tom, ci v USTAVE SR je chyba, alebo nie je. Ak tam nie je, tak prosim o vyvratenie mojho nalezu. Nepodstatnymi vecami sa prosim nezaoberajme, to OT.
Dakujem.
Nález musíš hľadať u príslušného špecialistu.
Nadpolovičná väčšina 79% všetkých voličov dala najavo, že ich referendum nezaujíma a teda je neplatné. Ako hlasovalo tých 21% je irelevantné. Aj keď aktivisti básnia o úspechu.
Akým právom by mali všetci poslúchať tých 20% (97% z 21%) jediných správnych voličov?
0 0
darius35 darius35

darius35 je offline (nepripojený) darius35

Kazdy, kto si mysli, ze mam pravdu, nech posle podnet, resp zorganizuje hromadny podnet. Som si isty, ze nie som sam.
0 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
willma
Prečo sa so svojim nálezom neobrátiš na Ústavný súd, vari si myslíš, že to vyriešiš na Porade?
Asi mu to dali za stranícku úlohu.
0 0
darius35 darius35

darius35 je offline (nepripojený) darius35

AD: "Akým právom by mali všetci poslúchať tých 20% (97% z 21%)j ediných správnych voličov?"

MALI IST VOLIT - VYUZIT SVOJE VOLEBNE PRAVO. NIE UPIERAT VOLEBNE PRAVO INYM.
0 1
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
Nadpolovičná väčšina 79% všetkých voličov dala najavo, že ich referendum nezaujíma a teda je neplatné. Ako hlasovalo tých 21% je irelevantné. Aj keď aktivisti básnia o úspechu.
Akým právom by mali všetci poslúchať tých 20% (97% z 21%) jediných správnych voličov?[/QUOTE]
1 0
misoft misoft

misoft je offline (nepripojený) misoft

darius35

MALI IST VOLIT - VYUZIT SVOJE VOLEBNE PRAVO. NIE UPIERAT VOLEBNE PRAVO INYM.
A tí, čo nešli voliť - komu upierali právo voliť? Vysvetli! Tí, čo nevolili - predsa si uplatnili svoje právo SLOBODNE sa rozhodnúť - tak sa rozhodli. A že nevolili - predsa tým, čo šli, predsa ich právo neobmedzili.
Trochu si to v mozgovni zrovnaj.....
1 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
darius35
Kazdy, kto si mysli, ze mam pravdu, nech posle podnet, resp zorganizuje hromadny podnet. Som si isty, ze nie som sam.
Najlepšie do lampárne. Prípadne Dr.Chocholouškovi.
0 0
misoft misoft

misoft je offline (nepripojený) misoft

Napríklad aj tu:

0 0
darius35 darius35

darius35 je offline (nepripojený) darius35

AD: "A tí, čo nešli voliť - komu upierali právo voliť? Vysvetli!"

Sucasne znenie Ustavy v casto o referende vytvara z nevolicov volicov s pravom VETO, ktory je nadradeny hlasom zucastnenych volicov. To je rozpor s rovnostou prav - rozdielna vaha hlasov. VETO je ovela silnesi hlas ako "ano" a "nie".
0 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
darius35
AD: "A tí, čo nešli voliť - komu upierali právo voliť? Vysvetli!"

Sucasne znenie Ustavy v casto o referende vytvara z nevolicov volicov s pravom VETO, ktory je nadradeny hlasom zucastnenych volicov. To je rozpor s rovnostou prav - rozdielna vaha hlasov. VETO je ovela silnesi hlas ako "ano" a "nie".
Ty si asi na matematike chýbal?
79% nevolilo
20% povedalo áno
1% povedalo nie.

Možno ak si zopakuješ matematiku, tak prídeš na to ktorá skupina je najväčšia.
0 0
misoft misoft

misoft je offline (nepripojený) misoft

darius35
AD: "A tí, čo nešli voliť - komu upierali právo voliť? Vysvetli!"

Sucasne znenie Ustavy v casto o referende vytvara z nevolicov volicov s pravom VETO, ktory je nadradeny hlasom zucastnenych volicov. To je rozpor s rovnostou prav - rozdielna vaha hlasov. VETO je ovela silnesi hlas ako "ano" a "nie".
Odporúčam ti túto ústavu prečítať!
Pretože trepeš!
V súčasnom znení Ústavy nie je ani SLOVO o "práve VETA"!
"Druhý oddiel
REFERENDUM

Čl.93

(1) Referendom sa potvrdí ústavný zákon o vstupe do štátneho zväzku s inými štátmi alebo o vystúpení z tohto zväzku.

(2) Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu.

(3) Predmetom referenda nemôžu byť základné práva a slobody, dane, odvody a štátny rozpočet.

Čl.94

Každý občan Slovenskej republiky, ktorý má právo voliť do Národnej rady Slovenskej republiky, má právo sa zúčastniť na referende.

Čl.95

(1) Referendum vyhlasuje prezident Slovenskej republiky, ak o to petíciou požiada aspoň 350 000 občanov, alebo ak sa na tom uznesie Národná rada Slovenskej republiky, a to do 30 dní od prijatia petície občanov alebo uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.

(2) Prezident Slovenskej republiky môže pred vyhlásením referenda podať na Ústavný súd Slovenskej republiky návrh na rozhodnutie, či predmet referenda, ktoré sa má vyhlásiť na základe petície občanov alebo uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky podľa odseku 1, je v súlade s ústavou alebo s ústavným zákonom. Ak prezident Slovenskej republiky podá na Ústavný súd Slovenskej republiky návrh na rozhodnutie, či predmet referenda, ktoré sa má vyhlásiť na základe petície občanov alebo uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, je v súlade s ústavou alebo s ústavným zákonom, od podania návrhu prezidenta Slovenskej republiky do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky lehota podľa odseku 1 neplynie.

Čl.96

(1) Návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o vyhlásení referenda môžu podávať poslanci Národnej rady Slovenskej republiky alebo vláda Slovenskej republiky.

(2) Referendum sa vykoná do 90 dní od jeho vyhlásenia prezidentom Slovenskej republiky.

Čl.97

(1) Referendum sa nemôže konať v období kratšom ako 90 dní pred voľbami do Národnej rady Slovenskej republiky.

(2) Referendum sa môže konať v deň volieb do Národnej rady Slovenskej republiky.

Čl.98

(1) Výsledky referenda sú platné, ak sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina oprávnených voličov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda.

(2) Návrhy prijaté v referende vyhlási Národná rada Slovenskej republiky rovnako ako zákon.

Čl.99

(1) Výsledok referenda môže Národná rada Slovenskej republiky zmeniť alebo zrušiť svojím ústavným zákonom po uplynutí troch rokov od jeho účinnosti.

(2) Referendum v tej istej veci možno opakovať najskôr po uplynutí troch rokov od jeho vykonania.

Čl.100

Spôsob vykonania referenda ustanoví zákon. "
Nie je tam asi slovo o tom, že nevoliči sú "voliči" s právom VETA.

Už sa zobuď a nepíš sem bludy!
Chyba totiž nie je v Ústave, ale v tvojej mysli!
1 0
Petra Nová Petra Nová

Petra Nová je offline (nepripojený) Petra Nová

Je pekné, že si vydal nález o chybe v Ústave. Ale Ústavný súd ho zvykne riadne odôvodniť. Ty tvrdíš, že v princípe Ústava zakotvuje rozdielnu "váhu hlasov", ale odôvodnenie nie je nijaké.

Tvoj príklad je scestný. Referendum nie je o 10 občanoch, ktorí si sami pre seba dohodnú stretnutie s pohostením. Ak už príklad, tak potom taký, že 10 ti zorganizujú stretnutie pre tisíc pozvaných, a sľúbia im, že dostanú pohostenie podľa odpovedí na otázky:
- nie ste za podávanie malinovky?
- nie ste za podávanie vody?
- nie ste za podávanie Becherovky?
Ak zaškrtnú 3x ÁNO, nedostanú NIČ! Všeobecná podmienka podávania pohostenia však je, že stretnutia sa musí zúčastniť aspoň 501 duší. Ak 780 ľudí na stretnutie nepríde, o nepohostení rozhodol počet zúčastnených, nie váha hlasov.
O rozdielnu "váhu" hlasov by šlo vtedy, ak niektoré kategórie zúčastnených by malo dva a viac hlasov.
Ale ako vtip - dobré!
0 0
fortunka fortunka

fortunka je offline (nepripojený) fortunka

Máme demokraciu, ludia co tam isli a vyjadrili svoj nazor ANO/NIE, su demokrati, co to pochopili a neskryvali sa za vyhovorky a blbosti (raz bolo to referendum vyhlasene, treba tam ist a povedat si co si myslite... nasi spoluobcania to povazuju za dolezite, kedze sa ich tolko nazbieralo, mozeme im to vyvratit)... ti co tam nesli, nechapu pojem demokracia, a nemaju VETO, proste tam nesli a kedze to bola vacsina tak referendum nedopadlo v podstate nijak, nic sa nezmeni... iba v buducnosti ak by naaahodou niekto zvazoval DOLEZITEJSIE referendum, tak nebude.. lebo sa na to vykaslu a nebudu sa vyhadzoat peniaze a snaha o nieco, ked sa tam nedostavia ludia.
Dalsia vec je, ze v SR je celkovo nizky zaujem o volby, referenda a pod.. opytajme sa preco tu potom mame mat demokraciu.. a na co teda citame tu ustavu?? Na co sa tu spekuje teraz o hlasoch? Ved je to 3/4 obyvatelom jedno... pol hodinu sa prejst v sobotu, odtrhnut sa od telky, zdvihnut rit z gauca , prist a zakruzkovat si svoj nazor je bohovsky problem Ako keby sa to dialo kazdy tyzden...
4 0
darius35 darius35

darius35 je offline (nepripojený) darius35

Priklad , ktory som uviedol je len taka perlicka na pobavenie. Tato tema nie je o referende, ani o tom, co co v nom islo, a ani ako dopadlo, a ani to nemienim komentovat.

Zaoberajme sa prosim ROZPOROM V USTAVE.
To, ze neucast v hlasovani ma vplyv na platnost hlasovania (VETO), vytvara nerovnost. VETO JE SILNEJSIE, AKO AKY KOLVEK HLAS. To je spor s uvenedymi clankami ustavy o rovnopravnosti pri hlasovani.
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať