Keď používali byt na iný účel ako na bývanie máš právo im vypovedať zmluvu o nájme bytu. Ako píše taiko, ak pri tej činnosti byt a jeho zariadenie nepoškodili, alebo je opotrebovaný v primeranej miere používania, ÁNO!

Postupuješ podľa zmluvy,nesúdiš ich konanie;ak máš ošetrené v zmluve ,kedy im môžeš dať výpoveď a za akých podmienok.Tak tak postupuj.Predpokladám,že si im nedal šancu dať byt do pôvodného stavu (bližšie okolnosti neviem),takže treba postupovať podľa zmluvy.

Veľmi jednoduchá otázka.

Ale ak sa nad tou jednoduchosťou pozastavím, tak odpoveď jednoducho znie - ÁNO.

Ak predsa riadne platili náležité poplatky, tak nie je o čom. Inak by to bolo neoprávnené obohatenie podľa Zákona č. 300/2005 (Trestný zákon) § 226 (viď trestné sadzby).

Ty predsa nie si súd, aby si súdila a odsúdila za ich kriminalitu.

Podla mojho nazoru kriminalna cinnost najomnika (pokial nema dosah na tvoju osobu a majetok) nema nic spolocne s depozitom za byt.

Dalej ma zaujalo a poziadam ta o ozrejmenie !!! - podla akeho ustanovenia zakona si najomnikovi "dal okamzitu vypoved" ????????...pretoze taketo ustanovenie ja osobne nepoznam a nieje ani v zakone o kratkodobom najme ani v obcianskom zakonniku.

chces povedat, ze ked si od niekoho vezmes pozicku a ten niekto nieco vyvedie a zavru ho, znamena to pre teba, ze uz nemusis pozicku splatit?

To je uplne rovnaky pripad.

Depozit bol zaplateny za nejakym ucelom (nahrada za poskodenie bytu pripadne neplatenie najomneho a pod.). Ak podmienky zo zmluvy, kedy depozit prepada, nenastali, musis depozit vratit.
A tie zjavne v tomto pripade nenastali.
Nemozes spajat 2 rozne suvislosti dokopy, tvoj depozit nema nic spolocne s tym, ci najomnici prevadzali kriminalnu cinnost.

Depozit vráť a dianie kriminálnej činnosti máš povinnosť oznámiť orgánom činným v trestnom konaní.

Skôr mi to pripadá, že niekomu kole oči že si nelegálne privyrobil a nepodelil sa...