DušanČ
Nepodlieha. Predmetom dane je len dodanie tovaru alebo služby. Navýšenie ZI nie je ani jedno, ani druhé.
Podstata asi nespočíva v tom, že ide o navýšenie ZI, ale v tom, že ide
nepeňažný vklad. To, že nepeňažný vklad nie je pre účely DPH zdaniteľným plnením, priamo obsahoval § 2 ods. 3) ZDPH č. 289/1995 Z.z.:
"(
3) Zdaniteľným plnením nie je a) nepeňažný vklad vložený do obchodnej spoločnosti alebo družstva,3) ak sú tieto platiteľom alebo sa stanú platiteľom dňom ich vzniku..."
Túto formuláciu obsahoval ZDPH č. 289/1995 naposledy v znení zákona č. 555/2001 Z.z. a platila do 31.12.2002. Nasledujúcou novelou ZDPH zákonom č. 637/2002 Z.z., účinnou od 1.1.2003 bolo toto znenie § 2 ods. a) zo zákona vypustené.
Podľa mňa pri posúdení otázky treba vychádzať zo súčasného znenia § 8 ods. 1) ZDPH: "
Dodaním tovaru je: a) dodanie hmotného majetku, pri ktorom dochádza k zmene vlastníckeho práva, ak tento zákon neustanovuje inak..."
Nepeňažný vklad určite spĺňa definíciu tovaru v zmysle DPH, pri vklade dochádza nepochybne k zmene vlastníckeho práva, pri jeho kúpe vkladateľom bola zrejme DPH uplatnená. A s myšlienkou, že pri vklade vkladateľ neobdrží žiadnu protihodnotu, by som tiež celkom nesúhlasil - nadobudnutie resp zvýšenie obchodného podielu asi predsa len nejakou protihodnotou podľa mňa je
(ak by aj nebolo, potom podľa mňa platí odvolávka na § 8 ods. 3, ktorú uviedla ALBO vyššie).
Možno si to vysvetľujem zle, ale mne to podľa "súčasného stavu poznania" vychádza tak, že pre účely DPH naozaj vzniká nepeňažným vkladom u vkladateľa daňová povinnosť a u príjemcu zase nárok na odpočítanie dane, samozrejme ak sú splnené ostatné zákonom stanovené podmienky.